20.10.2026, 22:29

Szukaj

Polowanie

Słonie z Kerali: okrucieństwo wobec zwierząt i przepisy prawa

W równoległym świecie mediów społecznościowych nie wszyscy są równi nawet w obliczu śmierci. Rozdzierająca serce historia ciężarnej słonicy, która zmarła w Kerali po zjedzeniu owocu-bomby, poruszyła nasze zbiorowe sumienie tak bardzo, bardziej niż między innymi równie rozdzierające serce historie tysięcy dzików, które spotkał na miejscu ten sam los. Mimo to historia słonicy potrzebuje

Redakcja Wild beim Wild · 12 czerwca 2020

W równoległym świecie mediów społecznościowych nie wszyscy są równi nawet w obliczu śmierci.

Rozdzierająca serce historia ciężarnej słonicy, która zmarła w Kerali po zjedzeniu owocu-bomby, poruszyła nasze zbiorowe sumienie tak bardzo, bardziej niż między innymi równie rozdzierające serce historie tysięcy dzików, które spotkał na miejscu ten sam los.

510 słoni zginęło w ciągu pięciu lat z nienaturalnych przyczyn

Mimo to historia słonia zasługuje na naszą zbiorową uwagę. Dane pokazują, że w latach 2014–2019 w Indiach z nienaturalnych przyczyn zginęło łącznie 510 słoni. Spośród nich 333 słonie zginęły od porażenia prądem, 77 zginęło w wypadkach kolejowych, a 71 zostało zabitych przez kłusowników. Kerala zajmuje szóste miejsce w kraju pod względem nienaturalnych śmierci słoni (8,2 %). Assam i Odisha odpowiadają łącznie za 40 % tych przypadków. Dzieje się tak, mimo że zarówno Assam, jak i Kerala zgłaszają niemal równie liczne populacje słoni. Śmierć tego jednego słonia w Kerali wywołała jednak znacznie większe oburzenie niż 500 poprzednich.

Jedną z głównych przyczyn jest dezinformacja. Od lat rolnicy w Kerali i Tamil Nadu stosują owocowe bomby, aby zabijać dziki niszczące ich plony. Nikt jakoś nie protestował, dopóki ofiarą nie padł ten słoń z Kerali. Gdy krajowa telewizja zaczęła relacjonować zdarzenie, owocowe bomby stały się czymś niedopuszczalnym. Podobno łotrzy celowo podali słoniowi bombę. Prawda padła zapewne ofiarą emocjonalnych wybuchów. Aktorzy, gwiazdy sportu, a nawet biznesmeni nagle stali się obrońcami zwierząt – oczywiście w mediach społecznościowych.

15-letnia słonica doznała złamania szczęki i utonęła 27 maja w rzece Velliyar po tym, jak rzekomo zjadła ananasa wypełnionego petardami. Takie pułapki są zwykle rozstawiane na obrzeżach lasów w Indiach, aby zapobiec niszczeniu plonów przez dziki i inne dzikie zwierzęta.

Rząd Indii powołał w 1992 roku Project Elephant, aby wspierać stany w ochronie tego gatunku. Podobny przypadek odnotowano w Himachal Pradesh, gdzie również rozerwano szczękę ciężarnej słonicy po tym, jak kilku łotrów nakłoniło zwierzę do zjedzenia pszenicy z petardami.

Przepisy o ochronie zwierząt w Indiach są prawie niewyegzekwowane

W Indie często obserwuje się liczne przypadki okrucieństwa wobec zwierząt, z których praktycznie żaden nie jest zgłaszany ani nie prowadzi do skarg czy aresztowań; obrońcy zwierząt potrafią jedynie na kilka dni wywołać niewielkie oburzenie w mediach społecznościowych. Przepisy o ochronie zwierząt nie są w Indiach rygorystycznie egzekwowane. Aby jednak wprowadzić je w życie ostrzej i skuteczniej, ważne jest zapoznanie się z obowiązującymi przepisami o ochronie zwierząt.

Po tragicznej śmierci ciężarnego zwierzęcia indyjska polityk, obrończyni praw zwierząt i założycielka organizacji People for Animals Maneka Gandhi powiedziała, że „należy podjąć działania wobec wszystkich osób podejrzewanych w Malappuram”.

Według Asian News International Gandhi powiedziała również: „Rząd stanu Kerala nie podjął w Malappuram żadnych działań, wygląda na to, że się boi. W Kerali co trzy dni ginie jeden słoń. W Indiach mamy mniej niż 20’000 słoni, a ich liczba szybko spada.”

Gandhi stwierdziła, że gwałtowna śmierć słonicy jest konsekwencją podejścia rządu stanu Kerala do łowiectwa rekreacyjnego na dzikie zwierzęta.

„Łowiectwo rekreacyjne zostało w kraju zakazane w 1972 roku”, powiedziała Gandhi. „Rząd stanu Kerala stworzył ostatnio zachęty do łowiectwa rekreacyjnego. Biedni ludzie zaczęli polować na dziki, by zarobić pieniądze. Z powodu absurdalnej i złej polityki rządu stanowego są zmuszeni zabijać dzikie zwierzęta.” Więcej o Mity łowieckie i skutkach łowiectwa rekreacyjnego na wildbeimwild.com.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →