Spreitenbach składa doniesienie na platformę ochrony zwierząt
Gmina Spreitenbach złożyła doniesienie na platformę ochrony zwierząt.
Ta sytuacja jest znacząca i stawia podstawowe pytania dotyczące sposobu, w jaki władze traktują zaangażowanie społeczeństwa obywatelskiego.
Przyczyną doniesienia nie są nieprawdziwe twierdzenia, zniesławienie czy wezwania do przemocy, lecz duża liczba maili protestacyjnych od mieszkańców.
Punktem wyjścia było między innymi dochodzenie Schweizer Tierschutz STS dotyczące dziesiątek tysięcy udokumentowanych, prawdopodobnie niezgodnych z ochroną zwierząt przypadków utrzymywania gadów w Szwajcarii.
Między innymi w bezpośredniej konsekwencji tego dochodzenia wildbeimwild.com zainicjowało petycję «Koniec z maltretowaniem zwierząt w Umwelt Arena Spreitenbach». Petycja zwiazana jest z planowanymi targów myśliwskich w Umwelt Arena Spreitenbach. Jak wynika z programów, list wystawców i typowych formatów targowych, na targach łowieckich regularnie na pierwszym planie znajdują się produkty i praktyki związane z łowiectwem, w tym broń i wyposażenie. Z perspektywy wildbeimwild.com nie jest to tożsame z projektami ochrony przyrody, takimi jak pielęgnacja biotopów, korytarze migracyjne dzikich zwierząt, redukcja pestycydów czy programy ochrony lasów górskich. Uważamy za problematyczne, gdy pojęcia z zakresu ochrony przyrody są wykorzystywane do nadania ramy wydarzeniu, którego istotą jest łowiectwo rekreacyjne i zabijanie zwierząt jako aktywność rekreacyjna.
Zamiast postawić w centrum uwagi udokumentowane nieprawidłowości, gmina reaguje teraz przeciwko platformie, która te nieprawidłowości upubliczniła.
Po opublikowaniu petycji setki mieszkanek i mieszkańców zwróciły się mailowo do gminy Spreitenbach. Wyraziły swoje niezrozumienie wobec maltretowania zwierząt, bezczynności władz oraz roli Umwelt Arena jako miejsca organizacji targów łowieckich, giełd zwierząt i podobnych wydarzeń. Reakcje te miały charakter dobrowolny, indywidualny i były wyrazem demokratycznej wolności wypowiedzi.
Z prawnego punktu widzenia zwraca uwagę fakt, że doniesienie nie odnosi się do nieprawdziwych treści. W istocie chodzi o liczbę wiadomości, które w wyniku zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego trafiły do ciepłego urzędniczego gabinetu.
Z perspektywy wildbeimwild.com rodzi to fundamentalne pytanie. Gdy organy władzy składają doniesienia, ponieważ obywatelki i obywatele korzystają ze swojego prawa do wyrażania opinii, punkt ciężkości przesuwa się od dobrostanu zwierząt w stronę zastraszania krytyki.
Kluczowe pytania merytoryczne pozostają bez odpowiedzi. Dlaczego problematyzuje się zaangażowanie, zamiast konsekwentnie usuwać nieprawidłowości?
wildbeimwild.com jednoznacznie stwierdza: nie było żadnego wezwania do spamu. Nie wysłano żadnych e-maili bez wiedzy lub zgody realnych osób. Każda osoba musiała aktywnie wyrazić zgodę. Każda wiadomość reprezentuje realną osobę i świadomą decyzję.
Odpowiada to powszechnym formom kształtowania woli politycznej. Petycje internetowe, parlamentarne platformy petycyjne czy akcje organizacji działają na tej samej zasadzie. Decydująca nie jest techniczna forma, lecz dobrowolne wyrażenie woli. Akcja byłaby problematyczna tylko wtedy, gdyby wiadomości wysyłano bez zgody lub gdyby celowo zamierzano spowodować przeciążenie. Żadne z tych warunków nie zostało tu spełnione.
Ani gmina Spreitenbach, ani Umwelt Arena nie złożyły u nas zażalenia, ani nie podjęły próby rozmowy.
Z technicznego punktu widzenia każda administracja może bez problemu filtrować lub blokować e-maile według nadawcy, domeny, dostawcy lub innych kryteriów. Większa liczba podobnych wiadomości nie stanowi więc nierozwiązywalnej ingerencji w działanie administracji, lecz jest obecnie standardowym sposobem radzenia sobie z cyfrową komunikacją obywatelską.
Wobec tego uważamy za nieproporcjonalne traktowanie legalnych i dobrowolnych wypowiedzi społeczeństwa jako mających znaczenie karnoprawne.
Sprawa Spreitenbach wykracza więc daleko poza jedną gminę. Dotyka pytania, jak organy władzy radzą sobie z niewygodną krytyką dotyczącą ochrony zwierząt i gdzie zaczyna się próba kryminalizacji zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego.
Gdy problemem traktuje się nie cierpienie zwierząt, lecz liczbę legalnych reakcji obywateli, powstaje niebezpieczna logika. Odpowiedzialność jest przesuwana. Krytyka zostaje uznana za zakłócenie. Działa to zastraszająco na zaangażowanie i wolność wypowiedzi.
Szczególnie w kontekście targów myśliwskich widoczny jest pewien strukturalny schemat. łowiectwo rekreacyjne jest marketowane jako tradycja lub aktywność rekreacyjna, podczas gdy przemoc i cierpienie zwierząt są ukrywane lub relatywizowane. Krytyczne głosy są traktowane jako zakłócające, a nie jako niezbędny element demokratycznej kontroli. Podstawowe informacje można znaleźć w dossier poswieconym łowiectwu rekreacyjnemu na wildbeimwild.com.
Przypadek Spreitenbach jest zatem czymś więcej niż lokalnym konfliktem. Pokazuje on w sposób przykładowy, jak instytucje mogą reagować, gdy krytyka dotycząca ochrony zwierząt staje się publiczna. I stawia kluczowe pytanie: kto jest chroniony? Zwierzęta czy struktury, które umożliwiają ich cierpienie.
Działaj teraz i domagaj się odpowiedzialności
Planowane targi łowieckie 7–8 marca 2026 roku w Umwelt Arena Spreitenbach są symbolem kultury rozrywki i zabijania, która jest nie do pogodzenia z nowoczesną ochroną zwierząt i przyrody. Równie problematyczne jest to, że Umwelt Arena wielokrotnie udostępnia scenę lub przestrzeń giełdom zwierząt, na których cierpienie zwierząt jest bagatelizowane lub komercjalizowane. Jedynym godnym gatunku środowiskiem jest ich wolność.
Około 60’000 osób trzymających gady, według Szwajcarskiej Organizacji Ochrony Zwierząt, trzyma swoje zwierzęta niewłaściwie i w sposób, który stanowi znęcanie się nad nimi. Naruszenie rozporządzenia o ochronie zwierząt jest nielegalne i podlega karze.Jednym z centralnych punktów tego systemu jest właśnie ta Umwelt Arena w Spreitenbach.
Dlatego teraz potrzebne są jasne reakcje ze strony społeczeństwa.
Napisz do gminy i zazadaj razem z nami:
Brak zgody na targi łowieckie w Umwelt Arena Spreitenbach. Żadnego przyszłego wynajmu pomieszczeń na imprezy łowieckie, kult trofeów czy giełdy zwierząt. Jasny sygnał gminy Spreitenbach na rzecz etyki, ochrony dzikich zwierząt i odpowiedzialności.
Jednak samo pisanie nie wystarczy.
Sięgnij również po telefon. Osobiste opinie mają znaczenie.
Skontaktuj się bezpośrednio z administracją gminy Spreitenbach oraz z Umwelt Arena Spreitenbach i powiedz spokojnie, rzeczowo i stanowczo, co o tym sądzisz. Na przykład tak:
Uważam za nie do zaakceptowania, że w Umwelt Arena odbywają się targi łowieckie, które przedstawiają zabijanie zwierząt jako rozrywkę. Wzywam Państwa do niegoszczenia tego wydarzenia i do niewynajmowania w przyszłości pomieszczeń na imprezy łowieckie lub giełdy zwierząt, takie jak Terra Expo. Egzotyczne zwierzęta nie należą do klatek na stołach sprzedażowych, lecz do ich naturalnego środowiska życia.
Zachowajcie przyjazny ton, ale bądźcie jasni w treści. Poproście o jednoznaczną decyzję. Poproście o stanowisko. Wyraźnie zaznaczcie, że tego rodzaju wydarzenia nie pasują do odpowiedzialności gminy i centrum ekologicznego.
Przyroda potrzebuje przestrzeni ochronnych, a nie inscenizacji łowiectwa rekreacyjnego. Dobrostan zwierząt nie podlega negocjacjom. Spreitenbach może i powinien wykazać się tu postawą.
Teraz jest moment, by działać.
Dalsze informacje:
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
