Spreitenbach depune plângere împotriva unei platforme de protecție a animalelor
Comuna Spreitenbach a depus plângere împotriva unei platforme de protecție a animalelor.
Motivul este remarcabil și ridică întrebări fundamentale privind modul în care autoritățile tratează implicarea societății civile.
Motivul plângerii nu sunt afirmații false, calomnii sau îndemnuri la violență, ci numărul mare de e-mailuri de protest primite din partea populației.
Punctul de plecare a fost, printre altele, o investigație a organizației elvețiene de protecție a animalelor STS privind zeci de mii de cazuri documentate de deținere presupus abuzivă a reptilelor în Elveția.
Ca urmare directă a acestei investigații, wildbeimwild.com a lansat petiția „Basta cu chinuirea animalelor în Umwelt Arena Spreitenbach”. Petiția este legată de o Târg de vânătoare planificată la Umwelt Arena Spreitenbach. Din programe, liste de expozanți și formatele obișnuite ale târgurilor reiese că la târgurile de vânătoare sunt puse în prim-plan în mod constant produse și practici legate de vânătoare, printre care arme și echipamente. Din punctul de vedere al wildbeimwild.com, acest lucru nu este identic cu proiectele de protecție a naturii, precum întreținerea biotopurilor, coridoarele pentru animale sălbatice, reducerea pesticidelor sau programele pentru pădurile montane. Considerăm problematic ca noțiuni din domeniul protecției naturii să fie folosite pentru a încadra un eveniment al cărui nucleu este de fapt vânătoarea recreativă și uciderea animalelor ca activitate de agrement.
În loc să pună în centrul atenției abuzurile documentate, comuna reacționează acum împotriva platformei care a făcut publice aceste abuzuri.
După publicarea petiției, sute de cetățeni s-au adresat prin e-mail comunei Spreitenbach. Ei și-au exprimat neînțelegerea față de chinuirea animalelor, față de inacțiunea autorităților și față de rolul Umwelt Arena ca loc de desfășurare a târgurilor de vânătoare, bâlciurilor de animale și evenimentelor similare. Aceste reacții au fost voluntare, individuale și reprezintă o expresie a libertății democratice de exprimare.
Din punct de vedere juridic, este notabil faptul că plângerea nu se referă la conținuturi false. În esență, este vorba despre numărul de mesaje provenite din implicarea societății civile care au ajuns în biroul confortabil al funcționarilor.
Din perspectiva wildbeimwild.com, aceasta ridică o întrebare fundamentală. Atunci când autoritățile depun plângeri pentru că cetățenii își exercită dreptul la liberă exprimare, accentul se mută de la bunăstarea animalelor la descurajarea criticii.
Întrebările esențiale de fond rămân fără răspuns. De ce este problematizată implicarea civică, în loc ca abuzurile să fie remediate în mod consecvent?
wildbeimwild.com afirmă clar: nu a existat niciun apel la spam. Nu au fost trimise e-mailuri fără știrea sau consimțământul unor persoane reale. Fiecare persoană a trebuit să își dea acordul în mod activ. Fiecare mesaj reprezintă o persoană reală și o decizie conștientă.
Aceasta corespunde formelor uzuale de formare a voinței politice. Petițiile online, platformele parlamentare de petiții sau acțiunile organizațiilor funcționează după același principiu. Decisivă nu este forma tehnică, ci exprimarea voluntară a voinței. O acțiune ar deveni problematică doar dacă mesajele ar fi trimise fără consimțământ sau dacă s-ar urmări în mod deliberat o supraîncărcare. Niciuna dintre aceste situații nu se aplică aici.
Nici comuna Spreitenbach, nici Umwelt Arena nu ne-au contactat cu o plângere și nici nu au căutat un dialog cu noi.
Din punct de vedere tehnic, orice administrație poate filtra sau dezactiva fără dificultate e-mailurile în funcție de expeditor, domeniu, furnizor sau alte criterii. Un număr mai mare de mesaje de același tip nu reprezintă, prin urmare, o perturbare de nerezolvat a activității administrative, ci face astăzi parte din modul obișnuit de gestionare a comunicării digitale cu cetățenii.
Având în vedere aceste aspecte, considerăm disproporționat ca opiniile legitime și exprimate voluntar de către populație să fie tratate ca fiind relevante din punct de vedere penal.
Cazul Spreitenbach depășește astfel cu mult limitele unei singure comune. El atinge întrebarea despre cum tratează autoritățile criticile incomode legate de protecția animalelor și unde începe tentativa de a criminaliza implicarea societății civile.
Atunci când nu suferința animalelor, ci numărul reacțiilor legitime ale cetățenilor este tratat ca fiind problema, ia naștere o logică periculoasă. Responsabilitatea este deplasată. Critica este declarată o perturbare. Acest lucru are un efect descurajator asupra implicării civice și a libertății de exprimare.
Tocmai în contextul târgurilor de vânătoare se observă un tipar structural.vânătorii de tip hobby este promovată ca tradiție sau activitate de agrement, în timp ce violența și suferința animalelor sunt ascunse sau minimalizate. Vocile critice sunt considerate deranjante, în loc să fie percepute ca o parte necesară a controlului democratic. Elemente de bază pentru evaluare pot fi găsite în Dosar despre vânătoarea recreativă pe wildbeimwild.com.
Cazul Spreitenbach este, prin urmare, mai mult decât un conflict local. El arată exemplar cum pot reacționa instituțiile atunci când critica adusă protecției animalelor devine publică. Și pune întrebarea decisivă. Cine este protejat? Animalele sau structurile care permit suferința lor.
Acționați acum și cereți responsabilitate
Târgul de vânătoare planificat pentru 7–8 martie 2026 la Umwelt Arena Spreitenbach reprezintă simbolic o cultură a agrementului și a uciderii care este incompatibilă cu protecția modernă a animalelor și a naturii. La fel de problematic este faptul că Umwelt Arena oferă în repetate rânduri o scenă sau spații pentru târguri de animale, unde suferința animalelor este banalizată sau comercializată. Singurul mediu potrivit pentru ele este libertatea lor.
Aproximativ 60.000 de deținători de reptile își țin animalele în mod greșit și cruel, conform Protecției Animalelor Elvețiene (Schweizer Tierschutz). Încălcarea ordonanței privind protecția animalelor este ilegală și se pedepsește. Unul dintre nodurile centrale ale acestui sistem este exact această Umwelt Arena din Spreitenbach.
De aceea, sunt necesare acum reacții clare din partea populației.
Scrieți comunei și cereți, împreună cu noi:
Nicio aprobare pentru târgul de vânătoare la Umwelt Arena Spreitenbach. Nicio închiriere viitoare de spații pentru evenimente de vânătoare, cultul trofeelor sau târguri de animale. Un semnal clar din partea comunei Spreitenbach în favoarea eticii, protecției animalelor sălbatice și responsabilității.
Dar nu este suficient să scrieți doar.
Ridicați și telefonul. Feedback-ul personal are impact.
Contactați administrația comunei Spreitenbach, precum și Umwelt Arena Spreitenbach direct și spuneți calm, obiectiv și ferm ce părere aveți. De exemplu, așa:
Consider inacceptabil faptul că la Umwelt Arena are loc un târg de vânătoare care prezintă uciderea animalelor ca divertisment. Vă solicit să nu mai găzduiți acest eveniment și să nu mai închiriați în viitor spații pentru evenimente de vânătoare sau târguri de animale precum Terra Expo. Animalele exotice nu au ce căuta în cutii pe mesele de vânzare, ci în habitatul lor natural.
Rămâneți prietenoși în ton, dar clari în privința subiectului. Cereți o decizie clară. Solicitați un punct de vedere. Precizați clar că astfel de evenimente nu se potrivesc cu responsabilitatea unei comune și a unui centru de mediu.
Natura are nevoie de spații de protecție, nu de o punere în scenă a vânătorii recreative. Bunăstarea animalelor nu este un subiect negociabil. Spreitenbach poate și trebuie să dea aici dovadă de atitudine.
Acum este momentul să deveniți activi.
Informaţii suplimentare:
Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
