Ekstremiści terroryzują dzikie zwierzęta: myśliwi rekreacyjni jako zagrożenie

Jesienią w niezliczonych obwodach łowieckich organizuje się okrutne dla zwierząt polowania pędzone.

Na te haniebne wydarzenia raz po raz zapraszani są także dziennikarze, a media bywają instrumentalizowane do rozpowszechniania gloryfikujących przemoc poglądów myśliwych rekreacyjnych.

W internetowym wydaniu gazety Winterthurer Zeitung 7 listopada ukazał się artykuł Michaela Hotza o polowaniach z nagonką w obwodzie Rickenbach koło Winterthuru z udziałem Ursa Philippa.

Pierwsze z dwóch jesiennych polowań rozpoczęło się w zeszły wtorek dość spektakularnie. Zaledwie kilka minut po tym, jak Urs Philipp, który jako jeden z trzech dzierżawców sprawuje nadzór w obwodzie łowieckim Rickenbach, rozpoczął polowanie sygnałem rogu, przez zarośla przemknęła młoda sarna. Jedenastu nagonki wskazuje, dokąd zmierza młode zwierzę. Cztery przyprowadzone psy ruszają za uciekającym zwierzakiem. Żadnemu z 13 myśliwych rekreacyjnych nie udaje się go trafić. Chwilę później pada jednak pierwszy strzał. Dwa sygnały rogu oznajmiają, o jakie zwierzę chodzi: zastrzelono lisa.

Michael Hotz, dziennikarz Winterthurer Zeitung

Naruszenia ustawy o ochronie zwierząt

Czyny te stoją w jawnej sprzeczności z kilkoma szwajcarskimi przepisami o ochronie zwierząt, np. z art. 26 i art. 4.

Nikomu nie wolno bez uzasadnienia zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia lub szkód, wprowadzać go w stan lęku ani w inny sposób naruszać jego godności. Znęcanie się, zaniedbywanie lub niepotrzebne przemęczanie zwierząt jest zabronione.

To, że podczas polowań z nagonką z powodu licznych chybionych strzałów powoduje się znacznie więcej cierpienia zwierząt niż przy celowych odstrzałach z zasiadki, nie było dla Michaela Hotza warte ani jednego wiersza.

Nie wspomniał też, że w ujęciu obejmującym wszystkie kantony i kilka lat, w przypadku sarny i lisa znaleziska padłych zwierząt z ranami postrzałowymi w kantonie Zurych konsekwentnie stanowią największy odsetek znalezisk, jak podaje Szwajcarska Ochrona Zwierząt. O tym dziennikarz Michael Hotz również nie pisze.

Polowanie na lisy nie ma sensu z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt

Hotzowi najwyraźniej nie jest też wiadome, że od ponad 30 lat istnieje co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikich zwierząt, które dowodzą: polowanie na lisy nie reguluje populacji i nie nadaje się też do zwalczania epidemii. Wręcz przeciwnie! Dla lisów nie istnieje żadne planowanie odstrzałów, ekstremiści po prostu bez powodu je wystrzeliwują.

Także bez łowiectwa nie pojawia się nagle zbyt wiele lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że przyrodę można zostawić samej sobie. Czysto pragmatycznie rzecz biorąc, polowanie na drobną zwierzynę nie jest konieczne.

Heinrich Haller, były dyrektor Parku Narodowego w Gryzonii i biolog dzikiej przyrody

Szwajcarskie Centrum ds. Wścieklizny ostrzega, że ograniczanie populacji lisów przez myśliwych nie jest możliwe, a łowiectwo rekreacyjne jako metoda zwalczania wścieklizny jest wręcz przeciwskuteczne. Jak dziś wiemy, dopiero przyjazne zwierzętom szczepionkowe przynęty pokonały lądową wściekliznę – w Szwajcarii uznaje się ją za wytępioną od 1998 roku, podobnie jak w dużej części Europy! Również tasiemiec lisi, jak wynika z badania, rozprzestrzenił się na intensywnie łowionym obszarze, zamiast być zwalczany. Jak imponująco pokazały inne badania, przynęty odrobaczające mogą skutecznie obniżyć odsetek zarażonych tasiemcem lisów niemal do zera procent. Kto boi się chorób takich jak borelioza z Lyme czy tak zwany tasiemiec lisi, powinien więc jak najwyraźniej sprzeciwić się łowiectwu rekreacyjnemu. W wypadkach łowieckich cierpi znacznie więcej ludzi.

Wartość dodana: Zatrzymajmy masakrę lisów i borsuków w kantonie Zurych

Model genewski jako wzór

Za wzór stawiamy sobie kanton Genewa dzięki profesjonalnemu zarządzaniu dziką przyrodą bez myśliwych rekreacyjnych, za to z uczciwymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim są winnice i inne uprawy, tak jak w reszcie Szwajcarii. Najwyraźniej jednak stosuje się tam ludzkie i etyczne podejście do dziką zwierzyną oraz inteligentne środki ochrony upraw. W Genewie nie reguluje się lisów, kun ani borsuków tylko dlatego, że trwa sezon łowiecki. Widać to również w federalnej statystyce łowieckiej. Zamiast tego stosuje się praktyczne środki odstraszania, rozsądną edukację i pomoc, a także szkolenia dla mieszkańców prowadzone przez strażników przyrody. Bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka to tam naczelne zasady.

Najgorszej jakości mięso przez nagonki

Dzikie zwierzęta żyją w ciągłym strachu przed myśliwymi rekreacyjnymi takimi jak Urs Philipp. Zwłaszcza gdy są rzeczywiście ścigane, wytwarzają ogromne ilości toksycznych hormonów, adrenaliny itp., które w mięsie łączą się z innymi już obecnymi toksynami i zanieczyszczeniami. Polowania zbiorowe, naganki i polowania z ruchem dają mięso najgorszej jakości w ogóle, które nierzadko jest jeszcze skażone cząsteczkami amunicji. Potem wciska się je miejscowej ludności. Przetworzone mięso dziczyzny jest według Światowej Organizacji Zdrowia KTO rakotwórcze, podobnie jak papierosy, azbest czy arsen.

Zupełnie absurdalnie zrobiło się w artykule Michaela Hotza, gdy zacytował dzierżawcę rewiru Urs Philippa następującymi słowami:

My, myśliwi rekreacyjni, lubimy zwierzęta i chcemy wnieść wkład w przyrodę i społeczeństwo.

Urs J. Philipp

Wieczorem, po trzech nagonkach, myśliwi rekreacyjni mieli na swoim koncie sześć lisów i dwie sarny.

Drapieżniki regulują liczebność saren

Trudno wyraźniej udowodnić absurd i hipokryzję łowiectwa rekreacyjnego. Tych sześć lisów, czyli drapieżników, mogło z powodzeniem samodzielnie regulować liczebność saren. Po raz kolejny 13 zabójców dzikich zwierząt i 11 nagonników bez powodu zafundowało terror i przerażenie w jednym biotopie. Co by było, gdyby przeliczyć na godziny całą tę bzdurę, jaką myśliwi rekreacyjni uprawiają w swoim obwodzie łowieckim?

Badania prowadzone w różnych krajach i w różnych okresach wykazały wpływ lisa nie tylko na populację saren: dla Berneńskiego Płaskowyżu Szwajcarskiego szacuje się, że lis może w miesiącach od maja do lipca upolować średnio jedenaście koźlątek. Dzięki temu zmniejsza się również szkody wyrządzane przez zgryzanie.

Dzierżawca Philipp jest zresztą kierownikiem wydziału kantonalnego urzędu ds. rybołówstwa i Administracja łowiecka i tym samym najwyższym rangą myśliwym rekreacyjnym w Zurychu.

W kantonie Zurych w sezonie łowieckim 2018 zamordowano bez powodu 2463 lisy i 292 borsuki, bez podstaw naukowych i fachowej wiedzy z zakresu biologii dzikich zwierząt, a zrobili to bojowi ekstremiści. Kto zabija bez sensu, nie chroni, a cywilizowanemu społeczeństwu nic to nie daje.

Zaobserwowaliśmy, że lisice w miejscach, gdzie poluje się na te zwierzęta, rodzą więcej młodych. Odstrzał może wprawdzie punktowo przynieść ulgę, ale wkrótce wolne rewiry zostają ponownie zajęte. Przyroda sama się reguluje.

Strażnik przyrody Fabian Kern z Zurychu

Liczne przykłady, takie jak parki narodowe, Luksemburg czy np. kanton Genewa, pokazały, że nie ma żadnych przekonujących argumentów za tymi masakrami. Zwolniona przestrzeń życiowa jest natychmiast ponownie zajmowana przez te zwierzęta. Naukowo dobrze udokumentowano, że liczebność lisów rozwija się w dużej mierze niezależnie od prób wpływania na nią przez łowiectwo, ponieważ polowanie wręcz powoduje gwałtowny wzrost wskaźników rozrodczości.