21.09.2026, 03:46

Szukaj

Edukacja

Dolnosaksońscy hobby-hunterzy bez serca i rozumu

Myśliwi rekreacyjni w Dolnej Saksonii działają bez serca i rozsądku. Organizacje ochrony zwierząt dokumentują systematyczne naruszenia ustawy o ochronie zwierząt.

Redakcja Wild beim Wild · 25 października 2022

Nigdy odkąd zbiera się dane, w Dolnej Saksonii nie zabito tylu szopów praczy, ile w minionym sezonie łowieckim.

Wynika to z 20. krajowego sprawozdania łowieckiego.

Liczba odstrzelonych szopów praczy osiągnęła w minionym sezonie łowieckim 2021/22 rekordowy poziom. Z 23 322 zabitymi zwierzętami liczba ta wzrosła o 10,3 procent w porównaniu z poprzednim okresem – powiedział Helmut Dammann-Tamke, prezes Krajowego Związku Myśliwych Dolnej Saksonii, w poniedziałek podczas prezentacji krajowego sprawozdania łowieckiego w Hanowerze. Zwierzę to uznawane jest za tak zwany gatunek inwazyjny; zostało sprowadzone do Niemiec przez człowieka.

Odstrzał jest konieczny, powiedział Dammann-Tamke. Przewiduje się, że polowania na gatunki inwazyjne będą w przyszłości jeszcze bardziej nasilane, mimo że zdrowy rozsądek i eksperci nie dostrzegają w tym żadnych etycznych ani zrównoważonych rezultatów.

Argumenty przytaczane na uzasadnienie tych polowań pozbawione są jakichkolwiek jakościowych, ilościowych czy naukowo uzasadnionych podstaw w odniesieniu do rzekomo istotnych szkód i zagrożeń powodowanych przez te zwierzęta.

Nie znam ani jednego naukowca czy eksperta łowiectwa, który poważnie wierzy, że można powstrzymać te zwierzęta za pomocą metod łowieckich. Musimy po prostu zaakceptować fakt, że szop pracz czuje się u nas dobrze i nie jesteśmy w stanie go regulować. W związku z tym musimy się z nim ułożyć.

dr Ulf Hohmann, biolog dziczych zwierząt i ekspert ds. szopów praczy

Od kwietnia 2022 roku kraj związkowy Dolna Saksonia zezwolił na stosowanie techniki noktowizyjnej i noktowizyjnych celowników również w polowaniach na lisy, nutrie czy szopy pracze.

Inicjatywa obywatelska Pro Fuchs Deutschland skrytykowała w przeszłości wprowadzenie tego rozwiązania. Johann Beuke, sam będący myśliwym, uważa zmianę przepisów za szkodliwą, jak powiedział magazynowi « Jägermagazin ». Mówi on: «Myśliwy wciąż myśli: wszystko, co ma pazury i ostre zęby, trzeba trzymać w ryzach. To ogromny problem. »

Istnieją już inne możliwości – nieletalne metody kontroli populacji szopów praczy,jak przewiduje również rozporządzenie UE, ale nie są one stosowane, ponieważ lobby łowiectwa rekreacyjnego, powołując się na prawo UE (błędnie! Rozporządzenie UE nie wymaga bezwzględnie uśmiercania!), woli samo – jak to często bywa, bezcelowo – działać w sposób militarny.

Na opublikowanej przez UE liście „100 najgorszych gatunków inwazyjnych na kontynencie“ szop pracz jednak w ogóle się nie pojawia, w przeciwieństwie na przykład do kota czy pstrąga.

W tym kontekście warto koniecznie wspomnieć, że szop pracz był w Niemczech przed 2016 rokiem uznawany za „rodzimy", ponieważ do 2017 roku spełniał definicję niemieckiej federalnej ustawy o ochronie przyrody dotyczącą „gatunków rodzimych": „za rodzimy uznaje się dziko żyjący gatunek zwierzęcia lub rośliny również wtedy, gdy zdziczałe lub wprowadzone wskutek działalności człowieka osobniki danego gatunku utrzymują się na terenie kraju w warunkach naturalnych i bez pomocy człowieka jako populacja przez kilka pokoleń".

Rzeczywiście, zwłaszcza w przypadku tzw. gatunków inwazyjnych – szopa pracza, jenota, nutrii i gęsi egipskiej – od momentu wejścia w życie unijnej listy w 2016 roku obserwuje się dramatyczny wzrost liczby odstrzelonych zwierząt.

Od dawna naukowo udowodniono, że polowania na szopy pracze pobudzają ich rozrodczość, a przy tym niszczą strukturę wiekową i społeczną populacji. Próba ograniczenia liczebności szopów praczy poprzez odstrzał jest obecnie uznawana również w Niemczech za bezcelową i nieudaną.

Jakie inne zwierzęta uznaje się za inwazyjne?

Innymi gatunkami inwazyjnymi są nutria i jenot. W przypadku tych dwóch gatunków liczba odstrzelonych zwierząt spadła: według raportu w przypadku nutrii spadła ona o 10,2 procent do 40 980 zwierząt, a w przypadku jenota o 10,7 procent do 3914 zwierząt. Nutrie są szczególnie niebezpieczne dla ochrony przeciwpowodziowej, ponieważ chętnie budują nory w wałach przeciwpowodziowych, co osłabia ich konstrukcję.

Krajowy raport łowiecki jest w tym roku prezentowany po raz 20. Dolna Saksonia dysponuje więc – jak powiedział Dammann-Tamke – unikalnym w skali całych Niemiec kompendium wiedzy o populacji dzikich zwierząt. Rok łowiecki rozpoczyna się 1 kwietnia, a kończy 31 marca.

Krajowy raport łowiecki po raz kolejny pokazuje bezsensowną, szkodliwą dla środowiska i bezużyteczną pracę, jaką wykonują myśliwi rekreacyjni w Dolnej Saksonii. 

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →