Anglia: wprowadzono okres ochronny dla gołębi, wron i szpaków
Wrony, gołębie, mewy, gęsi i inne gatunki ptaków nie mogą już być w Anglii odstrzeliwane na dotychczasowych zasadach.
Niespodziewanie od 25 kwietnia 2019 roku angielskie „General Licences” mają zostać cofnięte. „General Licences” to decyzje regulujące odstrzał różnych gatunków ptaków. Zakaz dotyczy łącznie 16 gatunków. Należą do nich obok krukowatych, bernikli kanadyjskich i gołębi także gęsi egipskie i mewy.
Dotychczas zabijanie omawianych ptaków w celu zapobiegania szkodom było regulowane przez „General Licences”. Rząd opublikował listę 16 ptaków, które wolno było zabijać, jeśli powodowały szkody materialne lub w uprawach albo stanowiły zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa. Według dawnych przepisów nie trzeba było prosić o pozwolenie na zabicie tych ptaków ani uzasadniać powodu odstrzału. To zezwolenie zostało teraz wycofane po pozwie organizacji ochrony przyrody „Wild Justice”.
Co roku miliony ptaków były zabijane na mocy przepustki, jaką były General Licences. Wiele z tych odstrzałów nie było uzasadnionych.
Poszukiwanie szybkiego rozwiązania
„General Licences” wprowadzono w latach 90. Obowiązują zawsze przez rok, a w obecnym brzmieniu są w mocy od 1 stycznia. Podmiot prawa publicznego „Natural England”, odpowiedzialny za tę regulację, ogłosił teraz tę informację na swojej stronie internetowej. Do czasu wprowadzenia przez władze nowej ogólnej regulacji właściciele gruntów i myśliwi rekreacyjni mogą tymczasowo ubiegać się o zezwolenia indywidualne.
„Wild Justice” nie zmieniło żadnego prawa, a jedynie wykazało, że obecny system zezwoleń na zabijanie określonych gatunków ptaków, opracowany i zarządzany przez państwowy urząd ds. dzikich zwierząt, jest sprzeczny z prawem i istnieje od dziesięcioleci.
To prawne zwycięstwo praw zwierząt może mieć wpływ na to, co dzieje się w Walii, Szkocji i Irlandii Północnej. Tamtejsze władze prawdopodobnie również będą musiały ponownie przeanalizować swoje przepisy.
Czy za zakaz odpowiada prezenter BBC?
Brytyjskie media gratulują inicjatywie „Wild Justice” za ujawnienie bezprawności. Myśliwi rekreacyjni nie przestrzegają, zdaniem „Wild Justice”, przepisów prawa, dlatego ta forma „General Licences” powinna zostać zakazana. Inicjatywę założył brytyjski działacz na rzecz ochrony zwierząt, który prowadzi także programy w BBC.
Nieczęsto zdarza się, by trzech przyrodników działających w niepełnym wymiarze czasu uchyliło wieloletnie nielegalne zabijanie ptaków. Ustawowo chroniona organizacja ochrony przyrody w Anglii od dziesięcioleci zezwalała na łamanie ustawy o dzikich zwierzętach. Cieszymy się, że wygraliśmy ten spór prawny. Cóż to za świat, w którym instytucja ustawowo odpowiedzialna za ochronę dzikich zwierząt prowadzi niezgodny z prawem system licencjonowania odłowu ptaków?
Mark Avery z Wild Justice
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →