Toerisme van de recreatieve jacht: vrijetijdsindustrie ten koste van dieren

Ongeveer 30’000 recreatieve jaagsters en recreatieve jagers zijn actief in Zwitserland. Sommigen van hen reizen daarvoor de halve wereld rond. In jachtreiscatalogi worden steenbokken in Wallis, herten in Oost-Europa en antilopen in Zuid-Afrika aangeboden als boekbare belevenispakketten. Jachtbeurzen zoals de «JAGD & HUND» in Dortmund – Europa's grootste jachtbeurs – bundelen deze markt jaarlijks in een beurscomplex, waar wapenhandelaren, reisorganisatoren en trofeeprepareerders naast elkaar exposeren.

Wat door de lobby van de recreatieve jacht wordt vermarkt als «verbondenheid met de natuur», «beheer» en «regulering van de wildstand», blijkt bij nadere beschouwing een wereldwijde vrijetijdsindustrie te zijn die dieren indeelt naar trofeewaarde en betalingsbereidheid, patentjachtkantons gebruikt als exclusieve jachtgebieden voor buitenlandse gasten, op jachtbeurzen geweld tegen wilde dieren esthetiseert als lifestyleproduct en het argument van «soortenbescherming» instrumentaliseert om een praktijk te verdedigen die door een ruime meerderheid van de bevolking wordt afgewezen.

De organisatie Tier im Recht noemt het toerisme van de recreatieve jacht «twijfelachtig en uiterst problematisch» en documenteert dat ook Zwitsers regelmatig deelnemen aan trofeejachten op exotische diersoorten en de trofeeën daarvan Zwitserland binnenbrengen. ProTier bekritiseert dat afzonderlijke Zwitserse kantons afschotvergunningen voor gewilde soorten zoals de steenbok verstrekken aan koopkrachtige buitenlandse jachtgasten, soms met helikoptertransport naar het jachtgebied, soms voor bedragen van tienduizenden Zwitserse frank. Een ruime meerderheid van de Zwitserse bevolking wijst trofeejacht af en steunt een invoerverbod voor jachttrofeeën. Dit dossier documenteert de feiten, benoemt de economische mechanismen en ethische tegenstrijdigheden en laat zien waarom toerisme van de recreatieve jacht geen nichethema is, maar een brandpunt van wat de recreatieve jacht in de kern is.

Wat je hier te wachten staat

Van beleving tot pakket: hoe recreatief jachttoerisme werkt. Hoe organisatoren van jachtreizen wilde dieren als boekbare producten vermarkten, wat er in de catalogi staat en wat dit zegt over het zelfbeeld van de recreatieve jacht.
Kantons met patentjacht en steenboktrofeeën. Hoe jachttoerisme in Zwitserland werkt, welke kantons buitenlandse jachtgasten aantrekken, welke hen afschrikken – en waarom dat verschil politiek doorslaggevend is.
Trofeejacht in het buitenland: prijslijsten, safari's, trofee-import. Wat er in de catalogi van safari-organisatoren staat, welke bedragen voor afzonderlijke dieren worden betaald en wat Zwitsers met jachttrofeeën mee naar huis nemen.
JAGD & HUND en andere beurzen: hoe een branche zichzelf viert. Hoe jachtbeurzen jachtreizen normaliseren, wie er exposeert, wat er wordt gepromoot en waarom jachtbeurzen het publieke beeld van de recreatieve jacht bepalen.
Economie van het jachttoerisme: wie verdient eraan, wie betaalt de prijs? Waarom het argument van economische meerwaarde niet klopt, waar het geld naartoe stroomt en welke alternatieven er bestaan.
Dierenethiek: wanneer de waarde van een leven afhangt van de trofee. Wat het betekent om dieren te sorteren op trofeewaarde, waarom dat onverenigbaar is met modern dierenwelzijnsdenken en wat enquêtes zeggen over de houding van de bevolking.
«Bescherming door benutting»: het populairste argument en de zwakke punten ervan. Waarom de jachtlobby inzet op natuurbeschermingsretoriek, wat er niet klopt aan die logica en welke alternatieven er bestaan.
Wat er zou moeten veranderen: Concrete politieke eisen: importverbod voor trofeeën, beperking van patentjachtlicenties voor buitenlanders, regulering van jachtbeurzen.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de lobby van de recreatieve jacht.
Snelkoppelingen: Alle relevante bijdragen, studies en dossiers in één overzicht.

Van beleving tot pakket: hoe recreatief jachttoerisme werkt

Organisatoren van jachtreizen bieden hun producten tegenwoordig aan zoals vakantiecatalogi een strandvakantie: met boekingsformulieren, beoordelingen, fotogalerijen en pakketprijzen. Op de websites van aanbieders zoals Jagdreisen Fabrig of internationale safari-organisatoren zijn aanbiedingen te vinden in meer dan twintig landen op vijf continenten. Inbegrepen zijn toegang tot het jachtgebied, accommodatie, begeleiding door een lokale jachtgids, afschotrechten voor bepaalde soorten en het prepareren van de trofee. Wie wil, kan ook de export van de trofee naar huis bijboeken.jagdreisen-fabrig+1

De taal van de catalogi is veelzeggend. Het gaat om «droomjacht», «slagingskansen», «trofeekwaliteit» en «onvergetelijke ervaringen». Wilde dieren verschijnen daarin niet als individuen met een eigen levensbelang, maar als prestatie-eenheden die naargelang soort, grootte en zeldzaamheid verschillend geprijsd worden. Een wild zwijn kost minder dan een koedoe, een koedoe minder dan een buffel – en een buffel met bijzonder indrukwekkende hoorns meer dan een gemiddeld exemplaar. De trofee is het product; het dier is de grondstof.

Deze logica beperkt zich niet tot exotische landen. Ze geldt ook voor jachtaanbiedingen in het Duitstalige gebied en in Zwitserland: het jachtgebied is de 'ervaring', de afschotvergoeding is de prijs, en de geschoten gems, hert of steenbok is wat de betalende gast mee naar huis neemt – hetzij als trofee, hetzij als foto. Recreatief jachttoerisme is dus geen uitzondering binnen de jachtcultuur, maar de meest consequente toespitsing ervan: wat in het eigen jachtgebied nog kan worden verhuld met «traditie» en «wildbeheer», verschijnt op het internationale boekingsplatform in zijn naakte economische logica.

Meer hierover: Jacht in Zwitserland: feitencheck, jachtvormen, kritiek en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Patentjachtkantons en steenboktrofeeën: jachttoerisme in Zwitserland

In Zwitserland is jachttoerisme geen randverschijnsel, maar een politiek gereguleerde praktijk die per kanton sterk verschilt. Centraal staan de patentjachtkantons – dat wil zeggen de kantons waar jachtvergunningen niet aan pachters worden toegekend, maar door de overheid worden verdeeld – en bijzonder gewilde soorten zoals steenbok, gems en korhoen. Sommige kantons hebben ingezien dat buitenlandse jachtgasten bereid zijn aanzienlijke bedragen te betalen voor deze trofeeën.

ProTier documenteert dat het kanton Wallis in het verleden afschotvergunningen voor steenwild heeft verleend aan buitenlandse jachtgasten, deels gekoppeld aan helikoptervervoer naar het hooggebergte, voor bedragen in de vijfcijferige frankenreeks. Een objectieve regulerende noodzaak voor deze afschotten is daarbij niet aangetoond; de dieren sterven niet omdat hun populatie problematisch groot zou zijn, maar omdat iemand bereid is ervoor te betalen. Ook in Wallis konden buitenlandse jachtgasten onlangs opnieuw steenboktrofeeënjachten uitvoeren – een beslissing die politiek omstreden bleef en leidde tot discussies over de proportionaliteit van dergelijke vergunningverlening.

Dat het ook anders kan, laat Graubünden zien. Tegenover SRF verklaarde een kantonsvertegenwoordiger dat er geen jachttoerisme nodig is: er zijn genoeg lokale jagers en jaagsters. De patentkosten voor buitenlanders werden daarom zo hoog vastgesteld dat deelname economisch onaantrekkelijk wordt: voor buitenlanders kost een hoogjachtpatent bijna 14'629 Zwitserse frank – ongeveer twintig keer de prijs voor lokale inwoners (760 frank) en vijf keer de prijs voor inwoners van andere kantons (ongeveer 2813 frank). Dit voorbeeld toont aan dat jachttoerisme politiek stuurbaar is. De vraag is of de politieke wil aanwezig is om het te beperken – of dat kantons wilde dieren ook in de toekomst als exclusieve trofeewaar blijven aanbieden aan kapitaalkrachtige gasten.

Meer hierover: De wolf in Europa – hoe politiek en recreatieve jacht de natuurbescherming ondermijnen en modeltekst voor jachtkritische voorstellen in kantonale parlementen

Trofeejacht in het buitenland: prijslijsten, safari's en trofee-import

In het buitenland komt de logica van het recreatieve jachttoerisme bijzonder duidelijk naar voren. Safari-outfitters in Zuid-Afrika en Namibië publiceren gedetailleerde prijslijsten waarin diersoorten voorzien zijn van vaste bedragen in euro's. Antilopen, wilde zwijnen, jakhalzen, grofwild: alles heeft zijn tarief. Daarbovenop komen toeslagen afhankelijk van de trofeeklasse en lichaamsmaat, aparte kosten voor het prepareren en kosten voor de export van de trofee naar het thuisland van de koper. Voor buffels, sabelantilopen of andere prestigieuze soorten worden voor slechts enkele jachtdagen pakketprijzen in de vijfcijferige eurorange gehanteerd.gross-okandjou+1

De stichting Das Tier im Recht (TIR) documenteert in een rapport over trofeejacht dat ook Zwitsers regelmatig aan deze vorm van jachttoerisme deelnemen en trofeeën van exotische dieren naar Zwitserland invoeren. TIR noemt dit toerisme “twijfelachtig en uiterst problematisch” en stelt vast dat een duidelijke meerderheid van de Zwitserse bevolking het doden van wilde dieren enkel met het oog op het verkrijgen van trofeeën afwijst en voorstander is van een importverbod voor jachttrofeeën. Wat de kapitaalkrachtige minderheid als een belevenisreis en een legitieme vrijetijdsbesteding beschouwt, staat daarmee haaks op een maatschappelijke consensus die in Zwitserland duidelijker is geworden.

Vooral problematisch is de selectie: er worden niet bij voorkeur zieke, zwakke of voor de populatie ontbeerlijke dieren geschoten, maar de sterkste, grootste en meest indrukwekkende exemplaren – omdat zij de begeerde trofeeën opleveren. Studies wijzen erop dat deze selectie op trofeewaarde de genetische structuren van populaties wilde dieren op lange termijn kan veranderen, omdat dominante individuen, die normaal gesproken de voortplanting bepalen, doelgericht worden verwijderd. Dat is geen soortenbescherming. Het is precies het tegenovergestelde.

Meer hierover: Wilde dieren, doodsangst en het ontbreken van verdoving: waarom het dierenwelzijnsrecht ophoudt aan de bosgrens en Loden munitie en milieugiften door de recreatieve jacht

JAGD & HUND en andere beurzen: hoe een branche zichzelf viert

De beurs «JAGD & HUND» in Dortmund geldt als Europa's grootste jachtbeurs. Elk jaar veranderen de beurshallen in wat de organisatoren zelf «het grootste jachtterrein van Europa» noemen: een meerdaags evenement waarop wapens, optiek, kleding, terreinwagens en honden worden getoond, naast internationale aanbieders van jachtreizen. De jachtgemeenschap komt hier samen, boekt safari's, vergelijkt wapenkatalogi en wisselt ervaringen uit over trofeeën. Tegelijkertijd prijst de gaststad Dortmund de beurs als een economische stimulans die hotels vult, de horeca doet opleven en duizenden bezoekers naar de stad brengt.

Wat in deze zelfomschrijving ontbreekt, is de vraag wat er op zulke beurzen eigenlijk wordt gepromoot. Internationale aanbieders presenteren jachtreizen naar diersoorten die in hun land van oorsprong deels sterk bedreigd zijn of waarvan de jacht ethisch en ecologisch hoogst omstreden is. Trofeejacht op groot wild in Afrika, hooggebergdejacht in Centraal-Azië, jachtreizen naar beren in Oost-Europa: dat alles vindt zijn markt tussen de bierstand en de wapenvitrine. De ethische en dierenwelzijnsrechtelijke vragen die deze praktijken opwerpen, worden in het officiële beurscommuniqué niet gesteld. Wat telt, is de omzet.

Jachtbeurzen vervullen daarmee een dubbele functie: ze zijn een marktplaats voor een wereldwijde jachtindustrie, en ze zijn een normaliseringsmachine. Wie als leek zo'n beurs bezoekt, ervaart de jacht als een vanzelfsprekende vrijetijdscultuur met een eigen modewereld, eigen sterren en een eigen lifestyle-aanbod. De dieren waarop wordt gejaagd, zijn in dit beeld niet aanwezig – behalve als trofeeën, bontgarnering en opgezette exemplaren. De beurs toont de jacht zoals de jachtlobby die wil laten zien: groots, aantrekkelijk, modern. Wat ze niet laat zien, is het deel dat in de prijslijsten staat: het dode dier als boekbare dienst.

Meer hierover: Foto's van geschoten dieren: dubbele moraal, waardigheid en de blinde vlek van de recreatieve jacht en Psychologie van de jacht

Economie van het jachttoerisme: wie verdient eraan, wie betaalt de prijs

De jachtlobby verdedigt jachttoerisme regelmatig met economische argumenten: jachtreizen zouden waardecreatie naar plattelandsgebieden brengen, banen scheppen en belastinginkomsten genereren voor landen die op deze inkomsten aangewezen zijn. Het argument klinkt pragmatisch – maar het is op wezenlijke punten selectief en onvolledig.blog-dortmund+1

Ten eerste vloeit een aanzienlijk deel van de inkomsten niet naar de regio's waar wordt gejaagd, maar naar jachtreisorganisatoren in de herkomstlanden van de toeristen, naar uitrustingsbedrijven en naar lodge-exploitanten. Lokale gemeenschappen in jachtgebieden – vooral in Afrika – profiteren vaak maar in beperkte mate van de inkomsten uit jachttoerisme, terwijl zij wel de ecologische en sociale gevolgen dragen van de intensieve bejaging van hun wildepopulaties. Ten tweede bestaan er voor vrijwel alle regio's die tegenwoordig jachttoerisme aanbieden, gelijkwaardige of economisch aantrekkelijkere alternatieven: het observeren van wilde dieren, natuurfotografie, ecologisch toerisme en educatieve activiteiten kunnen dezelfde inkomsten genereren – zonder dat daarvoor ook maar één dier hoeft te worden gedood. De bewering dat jachttoerisme economisch onmisbaar is, houdt empirisch geen stand.

Ten derde, en doorslaggevend: de logica van ‘bescherming door gebruik’ – waar we in het volgende deel dieper op ingaan – koppelt de economische waarde van een dier aan de mogelijkheid om het te doden. In deze rekensom zijn wilde dieren alleen zolang ‘waardevol’ als ze als trofeewaar verhandelbaar zijn. Soorten die te zeldzaam, te klein of te onaantrekkelijk zijn voor de trofeemarkt komen in de economische rechtvaardiging van het jachttoerisme helemaal niet voor. Dat is geen natuurbeschermingslogica; dat is een marktlogica die zich natuurbeschermingsretoriek toe-eigent.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Alternatieven voor de jacht: wat echt helpt, zonder dieren te doden

Dierenethiek: wanneer de waarde van een leven afhangt van zijn trofee

Een grote steenbok met machtige hoorns, een kapitale hert met een zwaar gewei, een koedoe met wijd gedraaide hoornspiralen: hoe indrukwekkender, hoe duurder het pakket. Jachttoerisme in de recreatieve jacht koppelt het leven van een dier aan zijn trofeewaarde – niet aan zijn eigenwaarde als gevoelig levend wezen, maar aan zijn bruikbaarheid als decoratiestuk. Wat klinkt als een economische vanzelfsprekendheid, is vanuit dierethisch oogpunt een fundamentele verschuiving van waardeopvattingen: bescherming bestaat alleen voor dieren die je kunt doden en vermarkten. Dieren die ‘niets opleveren’ zijn in deze logica minder waard.

De Stiftung für das Tier im Recht stelt vast dat een duidelijke meerderheid van de bevolking tegen trofeejacht is. Het idee om beschermde, zeldzame of bijzonder charismatische dieren te doden louter omdat iemand hun hoorns of hun vacht als trofee begeert, staat haaks op een gegroeide standaard van medeleven en dierenwelzijn die zich de afgelopen decennia in de samenleving heeft verankerd. Dit blijkt bijzonder duidelijk uit spraakmakende gevallen: toen in 2015 de leeuw Cecil in Zimbabwe door een Amerikaanse tandarts als trofee werd geschoten, leidde dat wereldwijd tot verontwaardiging. De reactie toonde aan dat een groeiend deel van de bevolking dieren niet langer beschouwt als objecten waarvan je het leven kunt kopen.

Wat voor leeuwen en olifanten geldt, geldt echter net zo goed voor steenbokken in Wallis, voor gemzen in de Alpen en voor herten in Oost-Europese jachtgebieden. Het mechanisme is hetzelfde: het leven van een dier krijgt een prijskaartje in een catalogus. Het verschil ligt alleen in de geografische en mediale zichtbaarheid. Recreatief jachttoerisme normaliseert deze logica door haar boekbaar, meetbaar en vermarktbaar te maken – en door haar op jachtbeurzen een feestelijk kader te geven.

Meer hierover: Wilde dieren, doodsangst en het ontbreken van verdoving: waarom het dierenwelzijnsrecht ophoudt aan de bosgrens en Trofeejacht op wolven: hoe EU-verboden door achterpoortjes tot een farce worden

‘Bescherming door benutting’: het populairste argument en zijn zwakke punten

‘Bescherming door benutting’ is de meest gebruikte rechtvaardiging voor trofeejacht en jachttoerisme. Vereenvoudigd luidt het argument: als wilde dieren geld opleveren via jachtreizen, hebben lokale gemeenschappen en overheidsinstanties een economische prikkel om wilde dieren en hun leefgebieden te beschermen. Dieren zijn alleen veilig als hun voortbestaan rendabel is. Deze logica is niet volledig onjuist, maar wel selectief, ethisch problematisch en empirisch minder solide dan de voorstanders beweren.

Het fundamentele probleem zit in het mechanisme zelf: bescherming is in deze logica niet onvoorwaardelijk, maar gekoppeld aan de mogelijkheid om te doden. Een dier dat niemand als trofee begeert, wordt in deze berekening minder beschermd. Een diersoort die haar trofeewaarde verliest – omdat ze te zeldzaam wordt, omdat de markt verschuift, omdat de trofeeprijzen dalen – verliest daarmee ook haar ‘beschermingswaarde’. Dat is geen natuurbeschermingslogica, maar de toepassing van marktmechanismen op ecologische systemen, wat op de lange termijn instabiele en ethisch onhoudbare resultaten oplevert. Bovendien hangt het effect sterk af van wie het geld ontvangt en of het daadwerkelijk naar beschermingsmaatregelen vloeit – een vraag die in veel jachttoerisme-regio's niet bevredigend beantwoord wordt.

Het alternatief bestaat en werkt: in Botswana bijvoorbeeld werd jachttoerisme in 2014 grotendeels verboden. In plaats daarvan werd ingezet op fototoerisme en het observeren van wilde dieren. De inkomsten stegen, de populaties wilde dieren herstelden zich, en het land is tegenwoordig een van de meest succesvolle voorbeelden van niet-dodelijk natuurtoerisme. Dit toont aan: «bescherming door benutting» is geen natuurwet, maar een politieke keuze – en één die herzien kan worden. De keuze tussen «trofeejacht of geen bescherming» is een valse tegenstelling, die de jachtlobby uit eigenbelang in stand houdt.

Meer hierover: De wolf in Europa – hoe politiek en recreatieve jacht de natuurbescherming ondermijnen en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Publieke perceptie: wat jachttoerisme over de jacht vertelt

Beelden van poserende trofeejagers naast dode leeuwen, steenbokken of antilopen circuleren op sociale media en veroorzaken geregeld publieke verontwaardiging. Voor de jachtlobby vormen zulke beelden een probleem: ze ondermijnen elk narratief van «soberheid», «respect» en «verbondenheid met de natuur», waarmee jachtverenigingen hun activiteit omschrijven. Wie glimlachend naast een dode leeuw voor de camera poseert, maakt zichtbaar wat recreatief jachttoerisme in de praktijk betekent – en wat het juist niet betekent: instandhouding, natuurbescherming, verantwoordelijkheid.

Zelfs binnen de jachtscene is jachttoerisme niet onomstreden. Toen Graubünden verklaarde geen jachttoerisme na te streven en de kosten voor buitenlandse jachtgasten te verhogen tot een afschrikwekkend niveau, was dat ook een impliciet signaal: jachttoerisme schaadt het imago van de jacht. De argumentatie was veelzeggend: men had geen buitenlandse jachtgasten nodig, omdat er genoeg binnenlandse jagers waren. Wat daarbij onopgehelderd blijft: als jachttoerisme het imago van de jacht schaadt, rijst de vraag of het gaat om een probleem van imago – of om een probleem van de zaak zelf. Wie wilde dieren tegen betaling laat doden, verleent een dienst. De vraag of deze dienst maatschappelijk aanvaardbaar is, kan niet alleen door de jachtlobby worden beantwoord.

Dat de bevolking deze vraag steeds kritischer beantwoordt, blijkt uit peilingen en politieke debatten in meerdere Europese landen. In Zwitserland is een meerderheid voorstander van een importverbod voor jachttrofeeën. In de EU wordt al jaren gediscussieerd over strengere invoerbeperkingen voor trofeeën van beschermde diersoorten. Wie het toerisme van de recreatieve jacht als maatschappelijk irrelevant afdoet, negeert dat het publieke debatten beïnvloedt en democratische meerderheden tegen zich heeft.

Meer hierover: De recreatieve jacht als evenement en Jagerslobby in Zwitserland: hoe invloed werkt

Wat er zou moeten veranderen

Importverbod voor jachttrofeeën in Zwitserland: Zwitserland is een belangrijke importmarkt voor jachttrofeeën. Een wettelijk importverbod, naar analogie van initiatieven in de EU, geeft een duidelijk signaal dat Zwitserland niet langer afnemer wil zijn van trofeeën uit problematische jachtpraktijken. Dierenwelzijnsorganisaties en een brede meerderheid van de bevolking staan achter deze stap.
Federale beperking van jachtlicenties voor buitenlandse gasten: Kantons die afschotlicenties voor gewilde soorten aan buitenlandse jachtgasten verlenen, mogen dit in de toekomst alleen nog doen in strikt afgebakende, ecologisch onderbouwde uitzonderingsgevallen. Patentjachtlicenties voor steenbok, gems en korhoen mogen niet als inkomstenbron dienen.
Transparantieplicht over jachttoerisme in Zwitserland: Kantons die jachtlicenties aan buitenlandse gasten verlenen, worden verplicht om het aantal, de aard en de opbrengsten van deze licenties openbaar te maken. Voorbeeldvoorstel: Transparante jachtstatistiek
Regulering van jachtbeurzen: Jachtbeurzen die op Zwitsers grondgebied of met Zwitserse deelname jachtreizen naar beschermde of bedreigde diersoorten promoten, worden aan strengere voorwaarden onderworpen. Wat niet rechtstreeks verhandeld mag worden, mag ook niet indirect via jachtreispakketten worden vermarkt.
Bevordering van niet-dodelijke alternatieven voor natuurtoerisme: Kantons en de federale overheid stellen subsidies beschikbaar voor infrastructuur voor het observeren van wilde dieren, natuurfotografie-aanbod en ecologisch toerisme. Wie de economische waarde van wilde dieren wil behouden, investeert in niet-dodelijke alternatieven. Voorbeeldvoorstel: Observatie van wilde dieren als alternatief voor de recreatieve jacht
Internationale samenwerking voor strengere CITES-regels: Zwitserland zet zich als CITES-lid actief in voor strengere regels rond de handel in trofeeën en trofeejacht op bedreigde soorten, als drijvende kracht, niet als stille toeschouwer.

Argumentatie

«Jachttoerisme genereert waardecreatie en beschermt daardoor wilde dieren.» Dit argument verwisselt oorzaak en gevolg: als dieren alleen beschermd worden zolang men ze kan doden en vermarkten, is dat geen natuurbescherming maar een marktmechanisme met een vervaldatum. Zodra de trofeeënmarkt instort, valt de beschermingsprikkel weg. Botswana heeft aangetoond dat niet-dodelijk natuurtoerisme aanzienlijk stabielere en ethisch verantwoorde beschermingsprikkels creëert. Bovendien vloeit een wezenlijk deel van de inkomsten uit jachttoerisme niet naar lokale gemeenschappen of beschermingsprogramma's, maar naar organisatoren en uitrusters in de herkomstlanden van de jachtgasten.

«Trofeejacht is legale vrijetijdsbesteding – het is de persoonlijke keuze van de jagers.» Individuele vrijheid houdt op waar deze ten koste van anderen wordt uitgeoefend – in dit geval ten koste van gevoelsvolle dieren en ten koste van een maatschappelijke consensus die trofeejacht overwegend afwijst. De meerderheid van de Zwitserse bevolking is voorstander van een importverbod voor jachttrofeeën. Een vrijetijdsbesteding die tegen een zo duidelijke meerderheidswil in wordt uitgeoefend, vereist een bijzonder sterke rechtvaardiging – die de trofeejacht niet levert.

«Alleen de sterkste dieren worden bejaagd – dat verbetert de genetica van de populatie.» Het tegendeel is bewezen. Het selectief verwijderen van de grootste, sterkste en meest indrukwekkende individuen onttrekt aan populaties juist die dieren die normaal gesproken het nageslacht domineren. Studies tonen aan dat deze vorm van selectie genetische kenmerken zoals gewei- en hoorngrootte op de lange termijn vermindert. De lobby van de recreatieve jacht verdedigt hier een praktijk met een argument dat in strijd is met de wetenschap.

«Jachtbeurzen zijn normale evenementen, net als reisbeurzen.» Het verschil zit in het product: een reisbeurs verkoopt vakantie-ervaringen. Een jachtbeurs verkoopt onder andere afschotrechten op diersoorten waarvan de bejaging ecologisch omstreden of internationaal gereguleerd is. Wie jachtreizen naar leeuwen, buffels of steenbokken vermarkt als een gewoon lifestyleproduct, heeft een uitlegprobleem tegenover een samenleving die dierenwelzijn tot haar waarden rekent.

«Zwitserland heeft hier niets mee te maken – dat is een probleem van andere landen.» Zwitserland is een land van herkomst van jachttoeristen, een importland voor jachttrofeeën en de vestigingsplaats van jachtevenementen en verenigingen die internationaal jachttoerisme promoten en mogelijk maken. Zwitserland maakt deel uit van dit systeem – en heeft als welvarende democratie de plicht om zijn medeverantwoordelijkheid te erkennen en passende maatregelen te nemen.

«Jachttoerisme in Zwitserse kantons is geen toerisme, dat zijn binnenlandse toestanden.» Een steenbok die voor een bedrag met vijf cijfers wordt gegund aan een buitenlandse jachtgast, sterft niet ‘inheemser’ dan een dier dat tijdens internationale safari’s wordt geschoten. De geografische nabijheid verandert niets aan de economische logica: hier wordt een wild dier commercieel als trofeewaar vermarkt – ongeacht waar de betalende gast vandaan komt.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze aanspraak

Recreatief jachttoerisme toont de recreatieve jacht in haar meest consequente en eerlijkste vorm: als een wereldwijde vrijetijdsindustrie waarin dieren worden herleid tot boekbare belevenissen, posten op prijslijsten en decoratieve trofeeën. Wie wilde dieren op deze manier vermarkt, kan moeilijk tegelijkertijd spreken over ‘hoede’, ‘verbondenheid met de natuur’ en ‘verantwoordelijkheid’ tegenover het ‘schepsel’. Het verhaal en de praktijk sluiten niet op elkaar aan, en jachttoerisme maakt dat zichtbaarder dan enige andere vorm van recreatieve jacht.

Een modern wildbeheerbeleid dat dierenwelzijn en soortenbescherming serieus neemt, moet deze tegenstrijdigheden benoemen en politiek corrigeren. Dat betekent: een importverbod voor jachttrofeeën, een federaalrechtelijke beperking op het verlenen van jachtvergunningen aan buitenlandse gasten, meer transparantie over jachttoerisme in Zwitserland en een consequente bevordering van niet-dodelijke natuuraanbiedingen. De vraag is niet of regio's economisch mogen profiteren van wilde dieren – de vraag is hoe: met camera's, verrekijkers en respect voor het levende dier, of met geweerkogels, prijslijsten en trofeeënmuren. Dit dossier wordt doorlopend geactualiseerd wanneer nieuwe gegevens, politieke ontwikkelingen of juridische besluiten daartoe aanleiding geven.

Meer over recreatieve jacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij factchecks, analyses en achtergrondrapportages.