Lucerna scuote le tradizioni di caccia, ma i cacciatori ricreativi tracciano il limite

Il canton Lucerna mette in discussione la propria pratica di caccia.

In futuro si vuole controllare con maggiore precisione dove, come e quali animali vengono abbattuti. Capriolo, cervo e camoscio dovrebbero essere regolati in modo che nel bosco possano nuovamente crescere abbastanza alberi giovani. La base è la strategia cantonale «Wald-Wild-Lebensraum» presentata di recente. Ciò che sorprende non è tanto l'annuncio in sé, quanto l'ammissione che esso comporta: dopo decenni di caccia ricreativa organizzata, per la quale le società di caccia versano annualmente al cantone quasi un milione di franchi di affitto di caccia, il problema della rinnovazione forestale resta irrisolto.

Non più intensiva, ma più mirata

Il responsabile del progetto Michiel Fehr, del Servizio agricoltura e foreste, non parla di più caccia, ma di caccia più mirata. Non ovunque vi sarebbe necessità di intervenire: su quasi metà della superficie forestale lucernese il bosco giovane cresce senza ostacoli nonostante la presenza di animali selvatici. La situazione è diversa in gran parte delle Prealpi e nelle zone attorno a Pilatus, Rigi e Napf, dove alcune specie arboree scompaiono a causa della brucatura.

Decisivo non è solo quanti animali vengono abbattuti, ma quali. Per ridurre una popolazione a lungo termine servono abbastanza animali femmine e giovani. È esattamente qui che il cantone mette il dito nella piaga della cultura della caccia. Il responsabile di settore Christian Hüsler ammette che tra i cacciatori ricreativi è «in parte ancora malvisto» abbattere animali femmine o giovani. A ciò si aggiungono «regole di decenza» non scritte, ad esempio quella di non abbattere più di un capriolo al giorno. Tali tradizioni ostacolano una regolazione efficace. Con ciò l'autorità confirma quanto le persone critiche affermano da tempo: la caccia ricreativa segue una logica di svago e di trofeo, non un mandato ecologico. Per saperne di più, consultare il dossier Conflitto bosco-selvaggina: ciò che la narrazione della brucatura tace.

Bonus sì, punizione no

A far più discutere è un sistema bonus-malus verificato per le società di caccia. L'idea è che le riserve che raggiungono i loro obiettivi vengano premiate, analogamente a quanto avviene nella selvicoltura. Come ciò si concretizzi resta però aperto. L'associazione Revierjagd Luzern sostiene di principio questa impostazione, ma traccia un limite netto: nulla in contrario agli incentivi, ma una penalizzazione finanziaria sarebbe «non sostenibile». Il presidente Fabian Stadelmann, che siede in Gran Consiglio per l'UDC, richiama fattori come le condizioni meteorologiche, la pressione del tempo libero e gli spostamenti della fauna selvatica, cioè elementi che una società di caccia non può controllare.

L'obiezione non è infondata, ma svela l'atteggiamento di fondo. Si reclama la ricompensa, ma si rifiuta la rendicontazione. Chi paga quasi un milione di franchi per un diritto d'uso esclusivo e si presenta pubblicamente come difensore della natura, difficilmente può sottrarsi a una responsabilità misurabile. Quanto sia in realtà modesto il bilancio ecologico della caccia ricreativa lo mostra l'analisi Quanto costa davvero alla Svizzera la caccia ricreativa.

L'aiutante forestale escluso dal quadro

Per quanto il cantone individui con onestà le debolezze delle tradizioni di caccia, la strategia esclude con altrettanta coerenza il fattore più efficace e più economico: i predatori. Il lupo e la lince riducono la pressione da brucatura non solo abbattendo animali, ma già con la loro semplice presenza, che rende la fauna selvatica più vigile e mobile. È esattamente questo effetto a mancare come leva propria nella logica d'azione lucernese. Emblematica è la resistenza contemporanea nel cantone vicino, dove i cacciatori ricreativi non vogliono «cervi puzzolenti», rifiutando così esplicitamente l'effetto dissuasivo naturale dei predatori. Ciò che un sistema di predatori intatto è in grado di fare per il bosco lo documenta l'articolo Senza lupo niente bosco: cosa significano i predatori per la Svizzera.

A ciò si aggiunge la pressione sovrapposta del cambiamento climatico. Il cantone motiva l'urgenza con la siccità e il calore, ma quanto più il bosco è sotto stress climatico, tanto più comodo diventa fare della brucatura il capro espiatorio per mancanze strutturali nella gestione forestale. Questo meccanismo è illustrato nell'articolo La brucatura diventa un comodo capro espiatorio.

Va detto: Hüsler e Fehr stessi sottolineano che la responsabilità per il bosco giovane non è unicamente dei cacciatori ricreativi, e che la strategia agisce anche sulla gestione forestale, sugli habitat e sui disturbi provocati dall'uomo. È la giusta intuizione. Sarebbe completa se Lucerna avesse il coraggio di pensare ai predatori non come un problema, ma come parte della soluzione.

Fonte: Susanne Balli, «Bote der Urschweiz», 22 settembre 2026.