Pas de poursuites suite à l'abattage d'un chacal doré

Un garde-chasse dans la région d'Einsiedeln a abattu un chacal doré.

Le garde-chasse du canton de Schwytz a été appelé le 23 mars 2016 pour abréger les souffrances d'un «renard» affaibli. Après les faits, le garde-chasse a constaté qu'il s'agissait d'un chacal doré. Il en a informé l'administration de la chasse, car l'animal était protégé. Comme il s'agissait du premier chacal doré dans le canton de Schwytz, le public en a été informé par un communiqué de presse.

L'IG Wild beim Wild a porté une appréciation différente et a déposé une plainte pénale pour soupçon d'infraction à la loi sur la protection des animaux et à la loi sur la chasse. Selon l'art. 37 LChP, l'office de l'environnement est tenu de protéger les espèces animales menacées et d'en assurer la préservation. Un animal souffrant de la faim n'est pas un animal malade, mais affaibli. Après l'hiver, de nombreux animaux sauvages sont dans un état de faiblesse. Le garde-chasse a négligé l'animal au sens de l'art. 26 LPA, en ne l'amenant pas chez un vétérinaire ou dans un centre d'accueil. La garde de la faune aurait également pu laisser faire la nature ou, justement, apporter les premiers secours.

Dans notre société, nous ne tirons pas non plus sur des êtres humains simplement parce qu'ils sont affaiblis.

Le garde-chasse n'a pas correctement approché ni identifié l'animal abattu au préalable, ce qui constitue une infraction grave à la loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages ainsi qu'à l'art. 51 LChP. Le chacal doré bénéficie du même statut de protection que le lynx, le loup ou l'ours. Ce garde-chasse n'aurait pas dû intervenir de manière létale sur le chacal doré protégé sans autorisation.

Le garde-chasse du département de l'environnement a tué délibérément un chacal doré protégé se trouvant dans une situation de détresse, manquant ainsi gravement à sa dignité.

Les vérifications ont confirmé un tir de gestion

Le chacal doré a été envoyé à l'Institut de pathologie des animaux sauvages de l'Université de Berne pour des investigations approfondies. Les examens ont révélé que l'animal n'avait plus de réserves de graisse, présentait des reins fortement altérés et un cœur insuffisant. Ces modifications permettaient de conclure que le chacal doré n'aurait eu aucune chance de survie dans la nature, même sans l'intervention du garde-chasse.

Classement de la procédure pénale

Avec l'ordonnance de classement rendue le 26 août 2016 et le renoncement à un recours auprès d'une instance supérieure, la procédure est désormais classée. Les chefs d'accusation retenus contre le garde-chasse ont été abandonnés sur tous les points. Tant le garde-chasse que l'administration de la chasse ont soutenu qu'il s'agissait d'un abattage de gestion, afin de mettre fin aux souffrances de l'animal.

Wild beim Wild n'a jamais reçu de courrier concernant une ordonnance de classement du 26 août émanant du Ministère public de Schwyz et n'était donc pas en mesure de porter l'affaire devant une instance supérieure. Nous avons appris ces faits accomplis aujourd'hui, le 21.10.2016, par le biais d'un article sur 20min.ch. Par ailleurs, nous n'approuvons absolument pas ce type de gestion létale. Le chacal doré a-t-il été envoyé à la pathologie des animaux sauvages à Berne des semaines plus tard, après le dépôt de la plainte pénale et alors qu'il était probablement déjà à moitié décomposé ?