Sin acusación por el abatimiento de un chacal dorado

Un guarda de fauna de la zona de Einsiedeln mató de un disparo a un chacal dorado.

El guarda de fauna del cantón de Schwyz fue requerido el 23 de marzo de 2016 para dar muerte a un «zorro» debilitado. Tras el hecho, el guarda constató que el animal era un chacal dorado. Lo comunicó a la administración de caza, ya que se trataba de un animal protegido. Dado que era el primer chacal dorado en el cantón de Schwyz, se informó al público mediante un comunicado de prensa.

La IG Wild beim Wild lo valoró de otro modo y presentó una denuncia penal por sospecha de infracción de la ley de protección animal y de la ley de caza. Según el art. 37 de la LCP, la oficina de medio ambiente debe proteger las especies animales amenazadas y garantizar la conservación de las especies. Un animal que padece hambre no es un animal enfermo, sino debilitado. Después del invierno, muchos animales salvajes están debilitados. El guarda de fauna desatendió al animal conforme al art. 26 de la LPA al no llevarlo a un veterinario ni a un centro de acogida. La guardería de fauna también podría haber dejado simplemente que la naturaleza siguiera su curso o, en su caso, haber prestado primeros auxilios.

En nuestro entorno cultural tampoco disparamos a las personas solo porque estén debilitadas.

El guarda de fauna no abordó ni identificó correctamente de antemano al animal abatido, lo que constituye una infracción grave de la Ley federal sobre la caza y la protección de los mamíferos y aves silvestres, así como del art. 51 de la JWG. El chacal dorado está equiparado al lince, al lobo o al oso, que son especies protegidas. Este guarda de fauna no habría debido intervenir matando a un chacal dorado protegido sin autorización.

El guarda de fauna del Departamento de Medio Ambiente mató por capricho a un chacal dorado protegido que se encontraba en una situación de emergencia y, con ello, no solo vulneró gravemente su dignidad.

Las investigaciones respaldaron el sacrificio por motivos de gestión

El chacal dorado fue enviado al Instituto de Patología de Animales Salvajes de la Universidad de Berna para un examen más detallado. Los análisis revelaron que el animal ya no tenía reservas de grasa, presentaba riñones muy alterados y un corazón insuficiente. Las alteraciones permitían concluir que el chacal dorado no habría tenido posibilidades de sobrevivir en libertad ni siquiera sin la intervención de la guardería de fauna.

Archivo del procedimiento penal

Con la resolución de archivo dictada el 26 de agosto de 2016 y la renuncia a recurrir ante una instancia superior, el procedimiento queda ahora cerrado. Los cargos contra el guarda de fauna fueron retirados en todos sus puntos. Tanto el guarda de fauna como la administración de caza sostuvieron que se trató de un sacrificio por motivos de gestión, para liberar al animal de su sufrimiento.

Wild beim Wild nunca recibió ninguna notificación de una resolución de archivo del 26 de agosto por parte de la Fiscalía de Schwyz y, por tanto, no pudo recurrir el procedimiento ante una instancia superior. Nos enteramos de estos hechos consumados hoy, 21.10.2016, a través de un artículo en 20min.ch. Además, no estamos en absoluto de acuerdo con este tipo de gestión letal. ¿Fue el chacal dorado enviado semanas después, tras la denuncia penal y probablemente ya medio descompuesto, a la patología de animales salvajes de Berna?