Tribunal Administrativo Federal: un terreno en el distrito de Olpe queda libre de caza
El Tribunal Administrativo Federal de Leipzig ha decidido, mediante su sentencia del 18.06.2020, que los terrenos de un matrimonio del distrito de Olpe queden libres de caza con efecto inmediato.
El demandante, un veterinario, gestiona junto a su esposa un santuario de animales en el que acogen caballos, perros y gatos derivados a través de organizaciones de protección animal o procedentes de su consulta. Rechaza el ejercicio de la caza por motivos éticos.
En febrero de 2015, el veterinario solicitó a la autoridad cinegética inferior competente del distrito de Olpe que sus terrenos fueran declarados zona de reposo cinegético. Los terrenos, que se encuentran fuera de un núcleo urbano cerrado, pertenecen por ello automáticamente a una cooperativa de caza. La cooperativa de caza había arrendado el ejercicio del derecho de caza a un cazador recreativo. El contrato de arrendamiento finalizaba el 31 de marzo de 2015. Sin embargo, antes de que la autoridad cinegética inferior hubiera remitido la solicitud de declaración de zona de reposo a la cooperativa de caza y al arrendatario del coto, estos prorrogaron el contrato de arrendamiento otros nueve años.
El distrito de Olpe denegó en octubre de 2015 la solicitud de declaración de zona de reposo cinegético. La justificación: el propietario del terreno supuestamente no había acreditado de forma verosímil los motivos éticos para rechazar el ejercicio de la caza. Además, a juicio de la autoridad, el interés público se oponía a declarar zona de reposo la superficie afectada.
Demanda ante el Tribunal Administrativo contra la denegación de la solicitud de pacificación
El veterinario presentó una demanda ante el Tribunal Administrativo contra la denegación de su solicitud. El Tribunal Administrativo obligó al distrito de Olpe a declarar el terreno, con efecto desde el 1 de abril de 2024, fecha en que finaliza el contrato de arrendamiento de caza prorrogado, distrito pacificado. Según el Tribunal Administrativo, esperar a que expire el contrato de arrendamiento de caza, que el legislador establece como regla general, es razonablemente exigible al demandante.
Tribunal Administrativo: el terreno quedará libre de caza al término del nuevo contrato de arrendamiento de caza
Para el veterinario, que quiere salvar la vida de los animales y no puede conciliar con su conciencia que cazadores recreativos disparen y maten animales en su terreno, era inconcebible esperar, en contra de su declarada convicción ética, hasta el final del contrato de arrendamiento de caza en 2024, es decir, nada menos que 9 años después de su solicitud de pacificación conforme a la ley de caza. El Modelo de Ginebra muestra que un gestión de la fauna salvaje sin caza recreativa es posible.
Tribunal Administrativo Federal: el distrito debe pacificar el terreno con efecto inmediato
En su sentencia del 18.06.2020, el Tribunal Administrativo Federal (BVerwG) obligó al distrito de Olpe a pacificar el terreno con efecto inmediato.
La fundamentación del BVerwG:
El punto de referencia determinante para la entrada en vigor de la pacificación no es el contrato de arrendamiento vigente en el momento de la decisión de la autoridad, sino el vigente en el momento de presentar la solicitud. Si la autoridad decide sobre la solicitud únicamente durante la vigencia del nuevo contrato de arrendamiento, la pacificación debe ordenarse con efecto desde el final del año de caza en curso. Por lo tanto, el distrito de Olpe habría tenido que pacificar el terreno ya con efecto desde el 1 de abril de 2016. En consecuencia, ahora debe ser obligado a pacificar el terreno con efecto inmediato.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
