23.10.2026, 07:29

Buscar

Fauna silvestre

Liechtenstein: matanza masiva de castores en lugar de coexistencia

WWF y Pro Natura critican la matanza masiva de castores en el Principado de Liechtenstein. Otros países demuestran que la coexistencia pacífica es posible incluso en zonas densamente pobladas. Más sobre el castor en Suiza.

Redacción Wild beim Wild · 28 de marzo de 2017

Las organizaciones ambientales WWF y Pro Natura critican duramente el trato dado a los castores que viven en libertad en el Principado de Liechtenstein.

Otros países demuestran que la coexistencia pacífica entre castores y personas es posible incluso en zonas densamente pobladas. Con esta práctica, el Principado frena de forma notable la expansión natural del castor también en la parte suiza del sistema fluvial del Rin alpino.

Hace 200 años el castor desapareció de Suiza: los cazadores recreativos lo habían exterminado. A partir de 1956 se reintrodujo. Desde 1962 este roedor está protegido. Hoy viven unos 3’000 ejemplares en ríos y lagos.

Dos docenas de castores muertos

En los últimos años, en Liechtenstein se ha dado muerte a unas dos docenas de castores en total, en parte capturándolos y matándolos y en parte abatiéndolos directamente a tiros. Los castores pueden socavar los diques desde el agua. Allí donde los aludes torrenciales se abren paso hacia el valle, los muros o diques de protección socavados pueden convertirse en un peligro para el entorno. Esto también lo reconocen las organizaciones ambientales de Liechtenstein y del vecino cantón de San Galo.

WWF St. Gallen y Pro Natura St. Gallen-Appenzell protestan, a pesar de todo, de la forma más enérgica contra esta actuación, que roza casi la matanza masiva. Y lo hacen por las siguientes razones: en los últimos años no se ha abatido en Suiza ni un solo castor por orden de las autoridades. Allí donde el castor causaba daños considerables, por ejemplo en diques y otros puntos sensibles, se tomaron medidas constructivas. Así, entre otras cosas, se instalaron mallas metálicas que hacían imposible que estos laboriosos arquitectos de la naturaleza pudieran atravesarlas. Estas medidas preventivas son necesarias. Las autoridades competentes deben colaborar para que sea posible la convivencia entre animales y personas, tanto más cuanto que muchas otras especies se benefician de la actividad del castor.

Se incumple el Convenio de Berna

Liechtenstein es Estado firmante del Convenio de Berna, que incluye también la protección del castor. Según este convenio, solo se permite matar animales protegidos en casos excepcionales. Con la eliminación de tantos castores ya no se puede hablar de casos excepcionales, sino que hay que hablar de una nueva regla. Hasta ahora, Liechtenstein no ha logrado poner en marcha un plan de gestión del castor. Es evidente que ni la Oficina de Medio Ambiente ni la Oficina de Protección de la Población de la administración nacional se han tomado el asunto en serio. Con medidas constructivas se habrían podido reforzar hace tiempo los diques de protección de modo que los animales ya no pudieran causar daños. Estos refuerzos cuestan dinero, pero son absolutamente asumibles para un país de Europa central. Sin embargo, abatirlos resulta evidentemente más barato, aunque no es una solución sostenible, porque seguirán llegando castores. Para las organizaciones ambientales, este es un ejemplo disuasorio de un trato irrespetuoso y poco ético con la naturaleza. La La caza recreativa fracasa también aquí como control de poblaciones.

También en el sur de Alemania, al otro lado del Alto Rin, el castor se ha convertido en objetivo de los cazadores recreativos. En lugar de limitarse a abatirlo, allí quieren incluso comérselo. El diputado Klaus Burger (CDU) ha escrito expresamente un libro de cocina para ello. Naturalmente, es una provocación. Pero Peter Hauk (CDU), ministro de Espacio Rural de Baden-Wurtemberg, planea efectivamente abrir la caza de este roedor.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →