Rebaja de la protección del lobo: el Convenio de Berna sigue la propuesta de la UE
El Comité Permanente del Convenio de Berna decidió el 3 de diciembre de 2024 rebajar el estatus de protección de los lobos, una decisión que ha sido criticada por expertos en conservación de la naturaleza y organizaciones medioambientales.
Esta decisión, impulsada por la UE para debilitar la protección del lobo, es un grave error que carece de cualquier base científica, critica la IG Wild beim Wild.
El Comité del Convenio de Berna del Consejo de Europa ha aprobado una propuesta de la UE para modificar el estatus de protección del lobo (Canis lupus) de «especie estrictamente protegida» (Anexo II) a «especie protegida» (Anexo III). La decisión definitiva se publicará el viernes 6 de diciembre.
Tres meses de plazo para presentar objeciones
La modificación entrará en vigor dentro de tres meses, a menos que al menos un tercio de las Partes contratantes del Convenio de Berna del Consejo de Europa (17) se oponga; en ese caso, no entrará en vigor. Si menos de un tercio de las Partes contratantes presenta objeciones, la decisión solo entrará en vigor para las Partes que no hayan presentado ninguna objeción.
El Convenio de Berna, formalmente el Convenio relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural en Europa, es el tratado internacional de protección de la naturaleza del Consejo de Europa, que abarca la mayor parte del patrimonio natural del continente europeo y se extiende a algunos Estados africanos. Se abrió a la firma el 19 de septiembre de 1979 y entró en vigor el 1 de junio de 1982. Cuenta con 50 partes contratantes. El órgano rector del Convenio de Berna es el Comité Permanente, compuesto por representantes de las partes contratantes.
Iniciativas anteriores fracasaron
La propuesta de la Unión Europea (UE) no es la primera en materia de protección de los lobos en Europa. En 2022, Suiza presentó una propuesta similar que fue rechazada (informe, punto 5.2). También se han presentado propuestas para otras especies. En 2019, Noruega propuso modificar el estatus de protección de la barnacla cariblanca (Branta leucopsis) del Anexo II al Anexo III, propuesta que también fue rechazada (informe, punto 4.2). Esto demuestra la fuerte influencia que ejerce el Lobby de la caza a escala europea.
Preguntas y respuestas sobre el Convenio de Berna
Dosier: Lobo en Suiza: hechos, política y límites de la caza
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
