Renania-Palatinado: el concepto de «especie animal ajena al ecosistema»

El contenido gira en torno al actual proyecto de la nueva ley de caza en Renania-Palatinado, que pretende aplicar determinadas reivindicaciones del ámbito de la protección animal.

Sin embargo, se critica con dureza que el proyecto no establezca motivos válidos suficientes para la caza recreativa de determinadas especies animales. Los partidarios del proyecto sostienen que contiene las medidas necesarias para proteger la fauna y el ecosistema, mientras que los críticos alegan que está formulado de manera demasiado vaga y deja margen para el abuso y las interpretaciones erróneas.

El proyecto de la nueva ley de caza incluye, entre otras cosas, la prohibición de determinadas trampas letales, así como la prohibición de la caza recreativa de zorros y tejones con perros en madrigueras naturales. Estas medidas deben servir para reducir al mínimo el sufrimiento de los animales y para acercar más la caza recreativa al Protección animal. Tampoco se tolerará ya el adiestramiento de perros de caza con patos vivos a los que se ha incapacitado para volar.

Un aspecto polémico del proyecto es la regulación de la caza recreativa en madrigueras artificiales. Aunque la caza recreativa en madrigueras naturales quedaría prohibida, la caza recreativa en madrigueras artificiales seguiría permitida. Esto ha suscitado el temor de que las madrigueras construidas artificialmente puedan utilizarse como pretexto para seguir cazando determinadas especies animales.

Además, el proyecto prevé que las especies invasoras puedan abatirse sin trámites burocráticos. Con ello se pretende evitar que las especies animales invasoras se propaguen de forma incontrolada y perjudiquen a los ecosistemas autóctonos. Sin embargo, se critica la introducción del concepto de «especies animales ajenas al ecosistema», ya que no existe una definición inequívoca del término «ecosistemas» y estos cambian constantemente. Además, la separación entre la protección de la naturaleza y el derecho de caza hace que los cazadores recreativos queden liberados de su responsabilidad en la lucha contra las especies invasoras. En el futuro, los propietarios de terrenos podrán cazar además del arrendatario del coto.

Se pretende obligar por ley a los cazadores recreativos a prestar servicios que hasta ahora realizaban de forma voluntaria, como el rescate de crías de corzo y el seguimiento de la fauna. Esto y otras medidas han soliviantado a los cazadores y ya han desencadenado una huelga de advertencia de la caza recreativa que durará, por el momento, hasta el 31 de agosto de 2023. Para dar mayor peso a este asunto, la asociación de cazadores ha pedido a sus miembros que, con efecto inmediato, dejen de retirar en todo el país los animales muertos de forma natural y los atropellados.

La reforma también pretende abordar el tema de los Fauna salvaje en zonas urbanas y prevé para ello la formación de cazadores recreativos como los llamados asesores urbanos de fauna. Estos asesorarían entonces a municipios o ciudadanos cuando, por ejemplo, los jabalíes entren en los pueblos o los mapaches se reproduzcan de forma masiva en los núcleos habitados. El ministerio explicó que los animales salvajes en zonas habitadas no son un fenómeno nuevo, pero que también en Renania-Palatinado los problemas van en aumento.

Para estos animales ya no existe obligación de gestión cinegética

Dado que las «especies animales ajenas al ecosistema» dejan de figurar en la ley de caza, esta evolución va en la dirección que pretendía el grupo de investigación de fauna silvestre de la Universidad de Giessen con su propuesta: salir de la ley de caza para que los animales invasores puedan clasificarse como plagas. De este modo se les podrían aplicar también métodos que están prohibidos en la caza recreativa «normal». Qué podría ser compatible con la protección animal en ese caso sigue siendo una incógnita.

Así, con este proyecto la situación de los llamados animales invasores, como los mapaches, los perros mapache y las nutrias, empeora aún más. Estos animales ya no figuran en la ley de caza, es decir, ya no son especies cazables, sino que pasan a una categoría creada expresamente para ellos: la de las «especies animales ajenas al ecosistema».

El término «ajeno al ecosistema» es extremadamente problemático, porque no existe ni puede existir una definición de «ecosistemas», ya que estos no son estáticos, sino que cambian de forma permanente. También los gatos pueden ser «ajenos al ecosistema» e «invasores», mientras que, por ejemplo, las vacas, los búfalos, los íbices, las ovejas o las gamuzas pueden ser, según el caso, ajenos al ecosistema pero no invasores.

La simplificación de la «extracción», es decir, de la matanza de mapaches, nutrias y otras especies animales calificadas de invasoras, no es eficaz —como demuestra la experiencia de la última década— a pesar del elevado número de animales abatidos. Más bien, estas especies deberían quedar excluidas de la caza recreativa y solo podrían ser cazadas en situaciones concretas de amenaza, bajo supervisión técnica de protección de la naturaleza, con objetivos claramente definidos y con comprobación de su cumplimiento.

Queda por ver cómo evolucionará el borrador de la nueva ley de caza en Renania-Palatinado y si se tendrán en cuenta las objeciones del lado de la protección animal y de los cazadores recreativos. Es importante encontrar un consenso que contemple tanto la protección de la fauna como las necesidades de la conservación de la naturaleza. Una formulación clara e inequívoca de las disposiciones es fundamental para evitar malentendidos y abusos. Solo así se podrá crear un derecho de caza moderno que cumpla las exigencias de la protección animal, la ética y la protección del medio ambiente.

Una cuestión importante para los defensores de los animales sigue siendo si es correcto que un gobierno regional, a través de su ministerio de medio ambiente, modifique una definición de la Comisión Europea e introduzca un concepto completamente nuevo y no validado, el de «especie animal ajena al ecosistema», sin haberlo consensuado con los demás estados federados (ni con la Comisión Europea).