Italia: referéndum para abolir la caza
Se habían declarado más de 500'000 firmas, pero tras la comprobación quedaron demasiadas pocas válidas. Nunca se llegó a votar.
El comité «Sí a la abolición de la caza recreativa» ha anunciado que se han recogido las 500.000 firmas necesarias.
La caza recreativa, con toda su miseria, debe prohibirse definitivamente en Italia. El presidente Tony Curcio: «Si todo va bien, votaremos la próxima primavera.»
Alcanzadas las 500.000 firmas
El sábado 23 de octubre de 2021 se alcanzaron las 500.000 firmas necesarias para iniciar el proceso de validación de la pregunta del referéndum. Este hito se fijó el 1 de julio de 2021, cuando organizaciones medioambientales y activistas por la protección animal decidieron ponerse en marcha para volver a situar el tema en el centro del debate público.
Ahora la pelota está en el tejado del Tribunal de Casación, que debe examinar la validez de las solicitudes y después recurrir al Tribunal Constitucional para que controle su constitucionalidad.
«Estamos felices de haber alcanzado un objetivo de esta magnitud; fue difícil, pero lo hemos logrado.» Así comentó Tony Curcio la noticia a fattoquotidiano.it.
«Al principio pensamos que sería más fácil llegar a este punto, pero, sin la cobertura mediática adecuada, solo pudimos trabajar de boca en boca, y las cosas se complicaron», dijo el activista. De ahí su «Gracias a los más de 1.500 voluntarios que han contribuido a este importante resultado.»
No es solo una cuestión ética
Como subrayó el presidente del «Comitato Sì Aboliamo La Caccia», el referéndum no trata solo de la cuestión ética del respeto a la vida de los animales, sino también de los demás daños causados por la caza recreativa: «Cada año, muchas personas resultan heridas o mueren por accidente a manos de cazadores recreativos, y con aún más frecuencia las víctimas son animales domésticos.» Y no solo eso, dice Curcio: «También tenemos que pensar en la contaminación por el plomo de los cartuchos, que se deposita en el suelo y, en algunos casos, llega a las aguas subterráneas y las contamina.»
Esta iniciativa no es la primera en este sentido. Ya se intentó otra vez abolir la caza recreativa en 1990, cuando el Partido Radical, los Verdes, el Partido Comunista, Democrazia Proletaria y diversas asociaciones ecologistas propusieron dos referéndums destinados a restringir la normativa sobre la caza recreativa y el acceso de los cazadores y cazadoras recreativos a terrenos privados. Sin embargo, ambos fracasaron por falta de apoyo.
Addendum: el referéndum fracasó por firmas inválidas (a octubre de 2026)
Nunca se llegó a votar. A principios de diciembre de 2021, la Corte di Cassazione declaró inadmisible la solicitud de referéndum. Según el comité «Sì, aboliamo la caccia», se declararon inválidas unas 130’000 firmas en papel y más de 47’000 firmas digitales, en total más de 177’000. Con ello faltaron las 500’000 firmas válidas necesarias. El comité criticó que se le hubieran achacado omisiones de los municipios y anunció que continuaría la lucha con un proyecto de ley de iniciativa popular para revisar la ley de caza 157/1992.
Hoy la evolución va en sentido contrario: el 23 de junio de 2026 el Senado aprobó la reforma de la caza DDL 1552, que amplía la caza recreativa; el proyecto está pendiente en la Cámara de Diputados (Italia: la ley de caza «Sparatutto» de Meloni provoca una disputa con la UE). Más sobre el Ley de caza.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
