Francia: los cazadores recreativos compensan los daños causados por la fauna salvaje
En Francia, los cazadores recreativos seguirán teniendo que responder por los daños causados por la fauna salvaje. Un tribunal rechazó el recurso contra la obligación de indemnizar.
El Consejo Constitucional decidió el jueves 20 de enero de 2022 que los cazadores recreativos deben seguir indemnizando a los agricultores por los daños en las cosechas causados por jabalíes, ciervos y corzos.
Con ello, el Consejo rechaza una demanda de la federación francesa de caza (FNC), que considera que la normativa legal aplicable supone una carga desproporcionada para los cazadores recreativos y vulnera el principio de igualdad.
Según la normativa vigente, cuando se supera un determinado umbral, los daños causados por la fauna salvaje a los agricultores son compensados por las federaciones de caza de los departamentos conforme a un baremo. A juicio de los jueces, la compensación por los daños de la fauna está directamente vinculada a la elaboración de los planes de caza y de gestión de la fauna asumida por las federaciones de caza y, por tanto, está justificada.
La federación de caza anunció que seguirá trabajando en una revisión de la normativa. El sistema, concebido hace más de 50 años, ya no es económicamente sostenible. Ante la «explosión» de las poblaciones de jabalí, los cazadores recreativos ya no pueden hacerse cargo por sí solos de los daños en los cultivos agrícolas.
Según informes de los medios, en 2019 se destinaron en Francia un total de 79,87 millones de francos suizos (77,3 millones de euros) a la compensación de daños causados por la fauna salvaje. Unos 47,53 millones de francos (46 millones de euros) se abonaron a los agricultores y cerca de 25,83 millones de francos (25 millones de euros) se dedicaron a gastos administrativos; el resto se destinó a medidas de prevención.
La población de jabalíes se ha multiplicado en Francia en las últimas décadas, favorecida por inviernos más suaves y por una caza que durante mucho tiempo se practicó de tal modo que […] quedaba garantizada la conservación o incluso el desarrollo de los animales salvajes, según un informe parlamentario publicado en 2019.
Siguió un aumento de los daños agrícolas, especialmente en el maíz, el trigo blando y los prados, hasta el punto de que Christiane Lambert, presidenta del mayor sindicato agrario, la FNSEA, reprochó públicamente en 2018 a los cazadores recreativos que no hacían lo suficiente.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
