Francia: i cacciatori ricreativi risarciscono i danni alla fauna selvatica
In Francia i cacciatori ricreativi devono continuare a rispondere dei danni causati dalla fauna selvatica. Un tribunale ha respinto il ricorso contro l'obbligo di indennizzo.
Il Consiglio costituzionale ha deciso giovedì 20 gennaio 2022 che i cacciatori ricreativi devono continuare a risarcire gli agricoltori per i danni ai raccolti causati da cinghiali, cervi e caprioli.
Il Consiglio respinge così un ricorso della federazione venatoria francese (FNC), che ritiene che le vigenti disposizioni legislative gravino in modo sproporzionato sui cacciatori ricreativi e violino il principio di uguaglianza.
Secondo le norme attualmente in vigore, i danni alla fauna selvatica subiti dagli agricoltori vengono compensati, al superamento di una determinata soglia, dalle federazioni venatorie dipartimentali sulla base di un tariffario. A giudizio dei magistrati, il risarcimento dei danni alla fauna selvatica è direttamente collegato all'elaborazione dei piani venatori e di gestione della fauna selvatica assunta dalle federazioni venatorie, ed è pertanto giustificato.
La federazione venatoria ha annunciato di voler continuare a lavorare a una revisione delle norme. Il sistema concepito più di 50 anni fa non sarebbe più economicamente sostenibile. Di fronte alla «esplosione»esplosione» delle popolazioni di cinghiali, i cacciatori ricreativi non potrebbero più farsi carico da soli dei danni alle colture agricole.
Nel 2019, secondo fonti mediatiche, in Francia sono stati stanziati complessivamente 79,87 milioni di franchi (77,3 milioni di euro) per il risarcimento dei danni alla fauna selvatica. Circa 47,53 milioni di franchi (46 milioni di euro) sono stati erogati agli agricoltori e oltre 25,83 milioni di franchi (25 milioni di euro) sono stati destinati a spese amministrative, mentre il resto è stato impiegato per misure preventive.
La popolazione di cinghiali in Francia si è moltiplicata negli ultimi decenni, favorita da inverni più miti e da una caccia praticata per lungo tempo in modo tale da garantire [...] il mantenimento o addirittura lo sviluppo della fauna selvatica, secondo un rapporto parlamentare pubblicato nel 2019.
Ne seguì un aumento dei danni agricoli, in particolare a mais, frumento tenero e prati, tanto che Christiane Lambert, presidente del più grande sindacato agricolo FNSEA, accusò pubblicamente i cacciatori ricreativi nel 2018 di non fare abbastanza.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri dossier sulla critica alla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dar voce alle loro esigenze.
Dona ora →
