23.10.2026, 07:43

Buscar

Derechos de los animales

Estudio: los abatimientos de lobos conducen a más ataques al ganado

Matar lobos conduce en casi la mitad de los casos a más daños al ganado. La protección de rebaños, en cambio, reduce los ataques en el 80 por ciento de los casos. Así lo demuestra con claridad un estudio publicado en la revista científica «Frontiers in Ecology and the Environment». Más información sobre la protección de rebaños y el lobo.

Redacción Wild beim Wild · 7 de septiembre de 2016

Matar depredadores provoca, en casi la mitad de los casos, más daños al ganado que antes.

Los resultados son muy distintos con métodos como la protección de rebaños: en el 80 por ciento de los casos analizados se registraron claramente menos animales de granja muertos. Esta es la conclusión de un estudio publicado el jueves en la revista científica 'Frontiers in Ecology and the Environment'.

En todo el mundo, muchas autoridades, cazadores y ganaderos consideran el abatimiento de depredadores la solución más sencilla para evitar daños al ganado. Sin embargo, con ello se crean casi siempre más problemas, como demuestra el estudio publicado en la revista científica 'Frontiers in Ecology and the Environment'.

El estudio, que se basa en una amplia base de datos internacional, extrae conclusiones claras:

  • Los métodos letales (como la caza, los cebos envenenados y el trampeo) no son una solución para los problemas de los ganaderos, sino que, por el contrario, a menudo agravan los problemas existentes: solo en el 29 por ciento de los casos analizados se logra un descenso mínimo y únicamente a corto plazo de los ataques al ganado. En cambio, en el 43 por ciento se constataron más daños al ganado que antes de la matanza.
  • Los métodos no letales (por ejemplo, el uso de perros de protección de rebaños o disuasores visuales como las cintas ondeantes), en cambio, son eficaces. En el 80 por ciento de los casos analizados, los daños al ganado disminuyeron de forma notable.

Con los conocimientos actuales, los investigadores recomiendan por tanto renunciar a matar depredadores para evitar daños.

Para el estudio, un equipo internacional de investigación examinó de forma sistemática los resultados y la validez de diversos estudios realizados en América y Europa. También los resultados procedentes de África y Asia confirman estas conclusiones.

Relevancia para la revisión de la ley de caza suiza:

Los resultados del estudio también son relevantes para Suiza. El Consejo Federal abrió el 24 de agosto la consulta sobre la revisión de la ley de caza (Wild beim Wild informó). Según la propuesta legislativa, pronto se permitirá abatir lobos de forma preventiva para evitar daños al ganado. Sin embargo, los grandes depredadores del espacio alpino transfronterizo son especies cuyas poblaciones están muy amenazadas. Solo por ello, los abatimientos preventivos resultan cuestionables.

Gabor von Bethlenfalvy, experto en grandes depredadores de WWF Suiza, afirma:  «Es alarmante lo poco que la política escucha las experiencias prácticas y los estudios, y se deja guiar en su lugar por la presión de intereses particulares».

Precisamente en el caso del lobo, las reducciones de población significan en la práctica abatimientos no selectivos: el riesgo de que se maten animales importantes para la estructura familiar y para la obtención de alimento es elevado.  Gabor von Bethlenfalvy añade: «El riesgo de empeorar la situación de los ganaderos afectados en lugar de mejorarla es demasiado grande. La mejor protección para el ganado en una región con lobos es la protección de rebaños y una estructura familiar estable de la manada».

Fuente: Treves, A., Krofel, M., McManus, J. (coautores en igualdad de condiciones) 2016 Predator control should not be a shot in the dark. Frontiers in Ecology and the Environment (número de septiembre).

Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →