Alternativas a la caza como afición

En Suiza, el 35 por ciento de todas las especies animales y vegetales está amenazado: en ningún país vecino la proporción de especies en peligro es mayor. Suiza posee la menor proporción de zonas protegidas de toda Europa: apenas alrededor del 10 por ciento de la superficie del país. Al mismo tiempo, cada año son abatidos por el hobby hunting unos 120’000 animales silvestres, entre ellos 10’000 crías de corzo. Y el 64 por ciento de la población suiza se pronuncia en encuestas representativas a favor de prohibir la caza con madrigueras; el 79 por ciento se muestra crítico con el hobby hunting en su conjunto.naturschutz+1

Estas cifras coexisten con una narrativa persistente: que la caza por afición es protección de la naturaleza. Que los cazadores aficionados son los guardianes de la naturaleza. Que sin ellos las poblaciones de animales salvajes se dispararían. Que quien afirme lo contrario no entiende la naturaleza.

Quien conoce los hechos entiende lo contrario. Este dosier reúne los principales argumentos científicos, éticos, sanitarios, sociales y políticos contra la caza por afición en su forma actual. Está dirigido a todas las personas que quieran descubrir el tema de nuevo, afinar su propia postura o debatir basándose en hechos. No es un grito emocional. Es un balance sereno de lo que es la caza por afición, de los efectos que produce — y de lo que sería posible en su lugar.

Lo que te espera aquí:

Por qué la caza por afición es éticamente injustificable: qué significa matar a seres sintientes por placer recreativo, por qué los disparos fallidos y los rastreos son problemas estructurales, y por qué el «placer de matar» no es un valor cultural
Por qué la caza por afición es ecológicamente contraproducente: cómo la presión cinegética desestabiliza las poblaciones en lugar de regularlas, por qué las zonas sin caza presentan mayor biodiversidad, y qué significa la destrucción de las estructuras sociales para los animales salvajes
Por qué la carne de caza no es un producto natural: qué recomienda la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria (BLV) sobre el plomo en la carne de caza, por qué las embarazadas, los niños y las mujeres en edad fértil no deberían comer carne de caza, y qué revelan las hormonas del estrés en la carne sobre los últimos minutos de la presa
Por qué la población rechaza la caza por afición — y la política la protege igualmente: datos de encuestas, estructuras de lobby y por qué las asociaciones de caza impiden con éxito desde hace décadas lo que quiere una amplia mayoría social
Por qué la caza por afición no es psicológicamente una afición neutral: qué dicen la psicología del comportamiento, la investigación sobre derechos de los animales y los estudios sobre agresividad y culto a los trofeos acerca de los cazadores aficionados — y por qué eso es relevante para la sociedad
Por qué la caza por afición es corresponsable de la crisis de biodiversidad en Suiza: un tercio de las especies amenazadas, la menor proporción de zonas protegidas de Europa, décadas de bloqueo del lobby contra los parques nacionales y las superficies protegidas
«¿Sabías que?» — 40 hechos que refutan la narrativa de la caza
Por qué existen y están probadas las alternativas a la caza por afición: regulación natural, fomento de los predadores, modelos de guardafauna, protección del hábitat
Qué tendría que cambiar: demandas políticas concretas
Argumentario: respuestas a las justificaciones más frecuentes del lobby de la caza por afición
Enlaces rápidos: todos los artículos, estudios y dosieres relevantes

Ética: cuando matar no es protección de la naturaleza

Los animales salvajes son seres sensibles. Conocen el dolor, el miedo y los vínculos sociales. Huyen cuando perciben una amenaza. Sufren cuando se rompen sus estructuras sociales. No se trata de una afirmación sentimental, sino de un consenso científico que, entre otros, fue reconocido internacionalmente en la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia de 2012. Sobre esta base, la pregunta ética de partida de la crítica a la caza no es difícil: ¿qué justificación existe para matar a seres sensibles por placer recreativo?

Las respuestas del lobby de la caza por afición —regulación, protección de la naturaleza, tradición— quedan refutadas individualmente en otros capítulos de este dosier. Lo que queda es lo esencial: la caza por afición no es hoy en Suiza una necesidad de supervivencia. Es un pasatiempo. Un pasatiempo que significa la muerte de unos 120’000 animales salvajes al año en Suiza, de los cuales una parte considerable no muere de inmediato, sino al cabo de minutos u horas, entre dolores. Los disparos fallidos —impactos que no matan de inmediato— no son una excepción en el sistema de caza, sino una realidad que se produce de forma sistemática: en el cantón de los Grisones, unas 1’000 denuncias y multas anuales contra cazadores por afición dejan constancia de la magnitud de los errores técnicos y los disparos contrarios a las normas.

Una sociedad que castiga el maltrato animal en el hogar, pero que financia y protege políticamente como bien cultural esa misma acción cuando se ejerce sobre animales salvajes en el bosque, tiene un problema de coherencia. La Ley de Protección de los Animales de Suiza no se aplica en el lindero del bosque. Quien quiera cambiar esto debe empezar por nombrar lo que la caza por afición realmente es en su forma actual: un pasatiempo recreativo armado cuyo contenido central es la matanza de seres vivos, y cuya legitimación se basa en relatos que no resisten un examen objetivo.

Más sobre esto: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Animales salvajes, terror a la muerte y falta de aturdimiento

Ecología: por qué los abatimientos no son regulación

La caza por afición afirma que regula las poblaciones de animales salvajes. La ecología del comportamiento demuestra lo contrario: hace justo lo opuesto. La dinámica reproductiva compensatoria es el principio biológico fundamental que refuta este argumento. Los animales salvajes responden a las pérdidas de población provocadas por la caza con un aumento de la tasa de natalidad, una madurez sexual más temprana y camadas más numerosas. En el caso del jabalí, este mecanismo está documentado de forma especialmente impresionante: normalmente, dentro de un grupo solo se reproduce la hembra dominante. Si esta es abatida, se reproducen todas las hembras del grupo. La presión cinegética genera más animales salvajes, no menos.

Lo que la caza por afición provoca ecológicamente no es regulación, sino la desestabilización de las estructuras sociales. El abatimiento de los animales líderes experimentados –la hembra dominante en el jabalí, el ciervo dominante en el ciervo rojo, la zorra madre dominante– deja grupos desorganizados con un comportamiento de uso del espacio alterado, mayor movilidad y una presión de ramoneo más intensa sobre los árboles del bosque, porque los animales se ven hacinados en un espacio reducido. La solución que el lobby de la caza ofrece al problema del ramoneo es, estructuralmente, también su causa. Las zonas libres de caza muestran la imagen contraria: en el cantón de Ginebra, la biodiversidad ha mejorado de forma demostrable desde la prohibición de la caza en 1974, las poblaciones de animales salvajes se han estabilizado y la avifauna ha pasado de unos pocos cientos a 30’000 aves invernantes.

Más sobre el tema: Por qué la caza por afición fracasa como control de poblaciones y Dossier sobre la caza por afición y el cambio climático

Salud: por qué la carne de caza no es un producto limpio

La Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria (BLV) recomienda: los niños hasta los siete años, las embarazadas, las mujeres en periodo de lactancia y las que desean tener hijos deberían evitar en la medida de lo posible consumir carne de caza abatida con munición de plomo. No se trata de una afirmación de una campaña crítica con la caza, sino de una recomendación oficial basada en datos medibles. La Protección de los Animales de Suiza (STS) analizó el contenido de plomo en productos de carne de caza procedentes de la caza por afición autóctona: en 5 de 13 muestras se detectó plomo en concentraciones superiores al valor de referencia. Un estudio alemán de la Oficina Federal de Protección del Consumidor (BVL) halló residuos de plomo en aproximadamente tres cuartas partes de todos los embutidos de caza analizados.

El plomo es tóxico para el organismo humano incluso en cantidades reducidas: daña la formación de la sangre, el hígado, los riñones y el sistema nervioso central. Para los niños en fase de crecimiento, las consecuencias son especialmente graves: hay daños neurológicos y trastornos del desarrollo cerebral documentados. El Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (BfR) afirma: «El plomo es nocivo incluso en pequeñas cantidades». A esto se suman las hormonas del estrés: los animales salvajes que antes de morir fueron cazados, espantados o heridos por disparos presentan niveles drásticamente elevados de cortisol en la sangre y la carne. Lo que se comercializa como «producto natural» es, desde el punto de vista biológico, el producto final de un proceso agudo de miedo y muerte.

Más al respecto: La carne de caza del cazador es carroña y Residuos de plomo en productos de carne de caza y Los cazadores aficionados envenenan a las aves rapaces

Sociedad: por qué la mayoría dice no, y la política la protege de todos modos

La aceptación social de la caza por afición está disminuyendo. Esto no es una afirmación de los detractores de la caza, sino un hallazgo demostrado empíricamente. La encuesta WaMoS-2 muestra que el 79 por ciento de la población suiza critica la caza de alguna forma; el 19 por ciento se opone por principio o aboga por su abolición. La encuesta Demoscope encargada por la Protección Animal Suiza muestra que el 64 por ciento está a favor de prohibir la caza de madriguera, y solo el 21 por ciento desea mantenerla. El rechazo es intergeneracional, sin brecha lingüística entre las regiones, y es especialmente acusado entre las mujeres y los más jóvenes.

Al mismo tiempo, la política protege la caza por afición con una notable constancia. Las asociaciones de caza se aseguran, a través de la influencia política, los mandatos constitucionales y la presencia mediática, privilegios que contradicen la voluntad de la mayoría de la población. En el cantón de Zúrich, la iniciativa «Guardas de caza en lugar de cazadores» fracasó en 2022 con un 16,1 por ciento de votos a favor: no por la fuerza argumentativa del lobby de la caza, sino por una brecha de movilización en una mayoría de la población hasta entonces poco politizada. El debate es asimétrico: los cazadores aficionados están organizados, financiados y conectados políticamente. Los animales salvajes no tienen voz. Y la gran mayoría, que no tiene ningún interés en la caza, hasta ahora carece de un órgano político que represente su postura de forma coherente.

Más al respecto: JagdSchweiz: la población suiza está mal informada y Textos modelo para iniciativas críticas con la caza en los parlamentos cantonales

Psicología: lo que revelan el culto al trofeo y el placer de matar

La caza como hobby es la única actividad de tiempo libre socialmente aceptada cuyo contenido central es la muerte de un ser vivo. Que este contenido requiera una clasificación psicológica no es una insinuación, sino curiosidad científica. Las psicólogas conductuales y los psicólogos criminales que describen el maltrato animal como un indicador temprano de violencia contra las personas lo hacen sobre la base de un hallazgo bien documentado: la capacidad de ignorar el sufrimiento ajeno o de tratarlo como irrelevante es una habilidad cognitiva, y no está limitada a una sola especie animal.

El culto al trofeo es la expresión visible de esta estructura: la disecación y exhibición del animal abatido como demostración del éxito de caza, del estatus y del control. Expertos en psicología social describen esta práctica como expresión de agresión, ansia de poder y el deseo de disponer de la vida y la muerte de otro ser vivo. El «amor por los animales y la naturaleza» de los cazadores no apunta a la existencia del objeto amado, sino a su posesión, y culmina en el acto de matar. Esto no es una condena generalizada de todos los hobby hunters. Es la lógica estructural del sistema en el que se mueven. A ello se suma una dimensión concreta de seguridad: las armas de caza están implicadas en suicidios, amenazas y actos violentos. En Suiza no existe una prueba psicológica de aptitud para los hobby hunters. Tampoco existe una prohibición del consumo de alcohol durante el ejercicio de la caza.

Más al respecto: Psicología de la caza y Estudios sobre el impacto de la caza en los animales salvajes y en los cazadores

Biodiversidad: Suiza a la cola, con la corresponsabilidad de la caza como hobby

Un tercio de todas las especies animales y vegetales de Suiza está amenazado. La mitad de todos los tipos de hábitat se encuentra bajo presión. Según la BAFU, el 47 por ciento de las especies estudiadas requiere medidas de actuación. Suiza tiene la menor proporción de áreas protegidas de Europa: alrededor del 10 por ciento de la superficie del país, muy por debajo del objetivo mundial del 30 por ciento. El Plan de Acción de la Estrategia de Biodiversidad de Suiza (Fase 2, 2025-2030) constata: «En Suiza casi la mitad de los hábitats se consideran amenazados; además, el 17 por ciento de todas las especies está en peligro de extinción o gravemente amenazado.»

El lobby de la caza como hobby es estructuralmente corresponsable de esta situación. No en exclusiva, pero sí de forma consecuente: las asociaciones de caza han bloqueado durante décadas la creación de parques nacionales, porque las zonas protegidas restringen la superficie de caza. Se han opuesto a la designación de zonas protegidas más estrictas. Llevan a cabo campañas de presión política contra los depredadores —lobo, lince, gato montés—, que cumplen funciones de estabilización ecológica que ningún cazador hobby puede sustituir. Y definen con éxito el marco político del derecho de la fauna, la ley de caza y las zonas protegidas en un sistema que protege sus propios intereses, no los de la naturaleza. La protección de la naturaleza y el lobby de la caza como hobby persiguen estructuralmente objetivos opuestos, incluso allí donde su retórica ocasionalmente coincide.

Más al respecto: El Parque Nacional Locarnese no se hace realidad y El lobo en Europa: cómo la política y la caza como hobby socavan la protección de las especies

«¿Sabía usted?» – 40 datos que refutan el relato de la caza

Cada año se matan en Suiza unos 120’000 animales silvestres mediante la caza como hobby, entre ellos unos 10’000 cervatillos
Un tercio de las especies animales y vegetales de Suiza está amenazado. En ningún país vecino es mayor la proporción de especies amenazadas
Suiza posee la menor proporción de zonas protegidas de toda Europa: alrededor del 10 por ciento de la superficie del país
La contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos es, según un estudio, la más alta en los Alpes suizos, debido a los restos de munición de la caza como hobby
La Oficina Federal de Seguridad Alimentaria recomienda: los niños, las embarazadas y las mujeres con deseo de quedarse embarazadas no deberían comer carne de caza abatida con munición de plomo
En alrededor de tres cuartas partes de todos los embutidos de carne de caza analizados en Alemania se encontraron restos de plomo
El 79 por ciento de la población suiza se muestra crítica con la caza como hobby
El 64 por ciento es partidario de prohibir la caza en madrigueras, y solo el 21 por ciento desea mantenerla
En el cantón de los Grisones se imponen cada año alrededor de 1’000 denuncias y multas contra cazadores hobby
Las batidas y monterías espantan a los animales silvestres y los empujan, presas del pánico, a cruzar carreteras; la presión cinegética es una causa directa que contribuye a los accidentes con fauna
En los jabalíes, tras el abatimiento de la hembra líder se reproduce toda la piara; la presión cinegética genera más animales silvestres, no menos
En el cantón de Ginebra, que desde 1974 no conoce la caza por milicia, la población de aves ha pasado de unos pocos cientos a 30’000 huéspedes invernales
Las zonas libres de caza muestran de forma consistente, según estudios a largo plazo, una mayor biodiversidad que las regiones de comparación intensamente cazadas
Los cazadores aficionados rechazan habitualmente la creación de parques nacionales y la delimitación de áreas protegidas, porque éstas limitan su superficie de caza
En Suiza no existe una prueba psicológica de carácter para los cazadores aficionados
En Suiza no existe de forma generalizada una prohibición de alcohol durante el ejercicio armado de la caza
No existe una regulación uniforme a nivel suizo para el examen de la vista y la práctica de tiro de los cazadores aficionados
Los animales que son levantados durante las batidas presentan de forma demostrable niveles drásticamente elevados de hormonas del estrés en la carne
Las cargas de perdigones sobre liebres y caza menor a menudo no provocan la muerte inmediata, sino lesiones que conducen a una muerte lenta
Los cazadores aficionados abaten preferentemente a los ejemplares más fuertes y experimentados, precisamente aquellos que son decisivos para la estabilidad de las estructuras sociales y la resiliencia genética
La ética cinegética —el sistema de código ético de la caza— contradice la ley de protección animal en puntos esenciales
Un tribunal de Bellinzona ha confirmado que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado
Los zorros, tras la caza aficionada, suelen ser eliminados con la basura, no se comen. Se cazan para eliminar la competencia con la caza aprovechable
Los zorros se alimentan en más de un 90 por ciento de algo distinto a las liebres y prácticamente nunca capturan liebres sanas. El argumento cinegético de la «protección de las liebres» es objetivamente falso
Los cazadores aficionados atraen con comida a los animales hambrientos durante los crudos inviernos, para luego abatirlos. Esto es difícilmente compatible con la «conservación y el cuidado»
La caza en madriguera lanza perros adiestrados para el acoso dentro de las madrigueras de zorros y tejones, una de las métodos de caza más crueles desde el punto de vista de la protección animal
La caza con trampas hace que los animales salvajes esperen, en ocasiones durante días, en jaulas-trampa hasta que el cazador aficionado los mata
Niños escolares menores de edad reciben armas de fuego en sus manos de manos de cazadores aficionados, bajo la etiqueta de «formación cinegética»
Los cazadores aficionados viajan al extranjero para cazas de trofeos en países sin estándares comparables de protección animal y de especies
Acciones como el «rescate de cervatillos» sirven como protección de la naturaleza de coartada: inmediatamente después, esos mismos cervatillos son abatidos en otoño
Los animales de pasto como corzos y ciervos eran originalmente activos principalmente de día en campos y prados. La caza aficionada los empuja hacia los bosques y la actividad nocturna, con consecuencias para el ramoneo y la seguridad vial
El lobo captura animales enfermos y débiles con una precisión mucho mayor que cualquier cazador aficionado, estabilizando así las poblaciones de forma sostenible
Solo alrededor del 0,3 por ciento de la población suiza son cazadores aficionados. El 99,7 por ciento no tiene ningún interés en matar animales salvajes
Especies protegidas de la Lista Roja —lince, lobo, liebre común, perdiz pardilla— son disparadas ilegalmente una y otra vez por cazadores aficionados
Los puestos elevados ilegales y sin señalizar en los bosques representan, en algunos casos, un peligro real para la seguridad de niños y excursionistas
Los cazadores aficionados llevan décadas frenando políticamente mejoras actuales en materia de protección animal y bloqueando una protección seria de los animales y las especies
Las armas de caza en Suiza están implicadas en suicidios, amenazas y actos de violencia, sin test de personalidad, sin prohibición de alcohol, sin requisitos psicológicos mínimos uniformes
La jerga cinegética —el lenguaje mitificador de la cultura de la caza— sirve para encubrir las realidades de la matanza mediante términos romantizadores
La caza como afición es, con diferencia, la forma más costosa de no resolver el problema de las poblaciones de animales salvajes
Los cazadores aficionados infligen a los animales —salvo la vivisección— el mayor sufrimiento y abuso, también por la forma en que matan

Alternativas: lo que es posible en su lugar

La regulación natural no es un deseo iluso. Las poblaciones de animales salvajes se regulan mediante la disponibilidad de alimento, el clima, las enfermedades, la territorialidad y las estructuras sociales, si se las deja. El cantón de Ginebra es desde hace 50 años la prueba empírica de que esta regulación funciona sin la caza de milicia. Lo que la complementa y la mejora es el fomento coherente de los depredadores: el lobo captura animales enfermos y débiles con una precisión que ningún cazador aficionado alcanza. El lince regula las poblaciones de corzos de forma espacial y socialmente compatible. El gato montés y el zorro controlan las poblaciones de roedores y pequeños animales sin intervención humana.

Las estructuras de guardafauna según el modelo ginebrino sustituyen la milicia armada por personal especializado contratado por el Estado, que actúa conforme a criterios ecológicos claros, de forma transparente, respetuosa con el bienestar animal y sin lógica de trofeos. Cuidado de biotopos, conexión de hábitats, corredores para la fauna salvaje, protección de anfibios, renaturalización: estas son formas de protección de la naturaleza que prescinden de las armas, y que son mensurables, controlables y eficaces a largo plazo. Allí donde se requieren intervenciones específicas —por razones de bienestar animal, en puntos críticos de accidentes, ante una presión de daños demostrada—, el personal profesional cumple esta tarea de forma más eficiente, segura y transparente que una milicia descentralizada sin estándares uniformes, pruebas de carácter ni prohibiciones de alcohol.

Más al respecto: Alternativas a la caza: lo que realmente ayuda sin matar animales y Corredores para la fauna salvaje y conexión de hábitats y Una iniciativa exige «guardafauna en lugar de cazadores»

Lo que tendría que cambiar

Primero: equiparación legal de los animales salvajes con los demás animales en el derecho de protección animal. Lo que en el hogar es maltrato animal no puede ser un bien cultural en el bosque. La ley de protección animal debe aplicarse sin excepciones a los animales salvajes, también en el contexto de la caza por afición. Esto significa estándares mínimos de matanza, obligación de rastreo con cuotas mensurables y consecuencias penales por disparos fallidos.

Segundo: prohibición inmediata de los métodos de caza más crueles. Caza en madrigueras, caza con trampas vivas sin control diario, batidas contra animales preñados o con crías: estas prácticas son incompatibles con un entendimiento mínimo del bienestar animal y deben prohibirse a nivel federal. La mayoría de la población ya lo ha decidido; la política debe seguir.

Tercero: prohibición de la munición de caza con plomo. El plomo en la carne de caza pone en peligro a los consumidores, a los predadores y al medio ambiente. La prohibición es técnicamente viable sin problemas: existe munición sin plomo. Austria y varios estados federados alemanes ya han dado este paso. Suiza debe seguir.

Cuarto: prueba psicológica de carácter obligatoria y prohibición de alcohol durante el ejercicio de la caza. Quien opera con armas de fuego en bosques públicos debe cumplir requisitos psicológicos mínimos. Una prohibición de alcohol durante el ejercicio de la caza es el mínimo que cualquier otro ámbito profesional armado conoce de forma evidente.

Quinto: ampliación coherente de las áreas protegidas y los parques nacionales. Suiza debe aumentar la proporción de sus zonas protegidas de alrededor del 10 al menos al 30 por ciento – el objetivo internacional de biodiversidad obliga también a Suiza. La resistencia del lobby de la caza contra los parques nacionales y la designación de superficies protegidas no debe seguir siendo un veto políticamente vinculante.

Sexto: Transición gradual de la caza de milicia hacia estructuras profesionales de guardafauna. Siguiendo el modelo ginebrino, con proyectos piloto cantonales, cálculo transparente de costes y evaluación científica. El primer paso: el reconocimiento, a nivel del derecho federal, del modelo de guardafauna como alternativa equivalente a la caza de milicia.

Argumentario

«Sin la caza de hobby, las poblaciones de animales salvajes crecerían sin control.»
Las poblaciones de animales salvajes se regulan a través de la disponibilidad de alimento, la capacidad del hábitat, el clima y mecanismos sociales. La presión de la caza provoca una reproducción compensatoria – más abatimientos generan más crías. Cantón de Ginebra: sin caza de milicia desde 1974, poblaciones de animales salvajes estables o en aumento, mayor biodiversidad. La refutación más sencilla de este argumento es una dirección: Ginebra.

«Los cazadores de hobby realizan labor de protección de la naturaleza.»
La protección de la naturaleza es medible: superficies gestionadas, medidas concretas, efectos verificables, periodo. El sistema de caza en su forma actual – en particular la caza por patente, en la que están activos el 65 por ciento de los cazadores de hobby – no contiene ninguna base institucional para una protección duradera del hábitat. Lo que se realiza es selectivo, no controlado y no evaluado. Quien quiera proteger la naturaleza no necesita una licencia de caza.

«La carne de caza es más sana que la carne de supermercado.»
La OSAV recomienda expresamente a los grupos vulnerables renunciar a la carne de caza. En la mayoría de los embutidos de carne de caza analizados se detectan residuos de plomo. Las hormonas del estrés en la carne de animales cazados son mensurablemente más elevadas que en animales que murieron de forma tranquila. La carne de caza no es un alimento ecológico. Es el producto final de un violento proceso de muerte, a menudo contaminado con plomo y hormonas del estrés.

«La caza es un bien cultural y parte de la tradición suiza.»
El bien cultural no es una categoría jurídicamente protectora cuando produce sufrimiento animal, la mayoría de la población lo rechaza y es ecológicamente contraproducente. También las peleas de perros, el acoso a osos y otras prácticas históricas eran tradiciones. La sociedad las ha abolido – sobre la base de un cambio de valores, del desarrollo de la empatía y del conocimiento. El mismo criterio se aplica a la caza de hobby.

«Los cazadores aficionados contribuyen a la seguridad vial al reducir las poblaciones de fauna silvestre.»
El cantón de Ginebra refuta empíricamente este argumento: las cifras de accidentes con fauna silvestre allí no son más altas que en los cantones donde se caza. Las batidas y monterías espantan activamente a los animales salvajes y aumentan causalmente los accidentes con fauna silvestre. Las medidas eficaces son los pasos de fauna, los sistemas de advertencia de animales, las reducciones de velocidad y la conexión de hábitats, no los abatimientos.

«Los cazadores aficionados se financian a sí mismos: no le cuestan nada a la sociedad.»
Este cálculo ignora los costes externos: las indemnizaciones por daños causados por la fauna silvestre, las prestaciones de los seguros por accidentes de caza, los costes estatales de control, las pérdidas de biodiversidad por las zonas protegidas bloqueadas por los grupos de presión, los costes derivados de la presión de ramoneo a causa de la concentración de fauna silvestre provocada por la presión cinegética. Falta un balance global honesto, y el lobby de la caza no tiene interés en que se realice.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

La caza como pasatiempo es éticamente indefendible, ecológicamente contraproducente, peligrosa para la salud, rechazada mayoritariamente por la sociedad y protegida políticamente por intereses de grupos de presión. Ninguno de estos argumentos se sostiene por sí solo. Juntos componen una imagen clara: la caza como pasatiempo, en su forma actual, ya no tiene futuro en una sociedad ilustrada y orientada a la ciencia. Lo que la sustituye existe y está probado: estructuras profesionales de guardas de caza, una protección coherente del hábitat, el fomento de los predadores y el reconocimiento serio del hecho de que los animales salvajes no son productos de cosecha.

IG Wild beim Wild documenta esta realidad: con cifras, estudios, informes de casos y análisis políticos. Lo hacemos porque 120’000 animales salvajes al año en Suiza no tienen voz. Y porque el 99,7 por ciento de la población, que no tiene ningún interés en matar animales salvajes, tiene derecho a que su postura esté representada políticamente. Este dossier se actualiza continuamente cuando nuevos estudios, cifras o desarrollos políticos lo requieren.

Más sobre el tema de la caza de hobby: en nuestro Dossier sobre la caza reunimos verificaciones de hechos, análisis e informes de fondo.