18.09.2026, 19:26

Buscar

Mundo animal

El Consejo Nacional prohíbe la importación de pieles obtenidas mediante maltrato animal

El 17 de septiembre de 2025, el Consejo Nacional emprendió pasos claros contra el maltrato animal en la industria peletera. Con 183 votos a favor y 9 en contra, el Parlamento aprobó modificaciones de la Ley de Protección de los Animales que prohíben la importación y el comercio de pieles obtenidas en condiciones de maltrato animal.

Redacción Wild beim Wild — 17 de septiembre de 2025

La propuesta es una contrapropuesta indirecta a la iniciativa popular «Sí a la prohibición de importación de productos de piel obtenidos mediante maltrato animal».

Esta última exigía una prohibición directa de importación, que habría resultado problemática tanto desde el punto de vista jurídico como comercial. La contrapropuesta elaborada por el Consejo Federal apuesta en cambio por una certificación controlada y por obligaciones de justificación.

En adelante, los comerciantes y proveedores en línea suizos deberán demostrar, al adquirir productos de piel, que estos no se obtuvieron mediante maltrato animal. Las pieles ilegales podrán ser confiscadas. La Confederación supervisa la importación y el tránsito, mientras que los cantones se encargan de hacer cumplir la prohibición de comercio a nivel nacional. Las únicas excepciones se aplican a las pieles llevadas como equipaje personal en viajes o a las herencias familiares, que pueden importarse pero no venderse.

En el debate, políticos de distintos partidos subrayaron el problema ético de la industria peletera. «No alcanzo a comprender cómo se les puede infligir a estos animales sufrimientos inconmensurables solo para lucir su piel como un despropósito de mal gusto de la moda», declaró Niklaus-Samuel Gugger (PEV/ZH).

Un punto central de la contrapropuesta es la certificación a cargo de la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Asuntos Veterinarios (OSAV). Con ello se pretende garantizar que los métodos de producción sean examinados de forma transparente, uniforme y objetiva, a diferencia de los certificados reconocidos internacionalmente, que la Comisión rechazó para evitar abusos por parte de la industria.

La consejera federal Elisabeth Baume-Schneider aseguró que las nuevas disposiciones no generarán una carga burocrática adicional. El motivo de estas normas estrictas es el incumplimiento, por parte de numerosos comerciantes, de las obligaciones de declaración vigentes hasta ahora.

La contrapropuesta pasa ahora al Consejo de los Estados. El comité de la iniciativa ya ha anunciado que retirará la iniciativa popular si el Parlamento aprueba la contrapropuesta.

Los 9 votos en contra de la UDC se distribuyen de la siguiente manera: Wyssmann Rémy,  Martullo-Blocher Magdalena,  Imark Christian,  Hess Erich,  Dettling Marcel,  de Courten Thomas,  Bürgi Roman,  Büchel Roland Rino, y Aeschi Thomas.

Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →