Le Conseil national interdit les importations de fourrures issues de maltraitance animale

Le projet constitue un contre-projet indirect à l'initiative populaire « Oui à l'interdiction d'importer des produits en fourrure issus de la maltraitance animale ».

Celle-ci avait exigé une interdiction directe d'importation, qui aurait posé des problèmes tant sur le plan juridique que commercial. Le contre-projet élaboré par le Conseil fédéral mise plutôt sur une certification contrôlée et des obligations de preuve.

Les commerçants suisses et les prestataires en ligne devront désormais prouver, lors de l'achat de produits en fourrure, que ceux-ci n'ont pas été obtenus par des méthodes impliquant de la maltraitance animale. Les fourrures illicites pourront être saisies. La Confédération surveille l'importation et le transit, tandis que les cantons font appliquer l'interdiction commerciale sur le territoire national. Des exceptions s'appliquent uniquement aux fourrures transportées lors de voyages ou aux héritages, qui peuvent être importés mais non vendus.

Lors du débat, des parlementaires de tous bords ont souligné le problème éthique de l'industrie de la fourrure. « Comment on peut infliger des souffrances incommensurables à ces animaux, simplement pour porter leur peau comme un accessoire de mode ostentatoire de mauvais goût, c'est incompréhensible pour moi », a déclaré Niklaus-Samuel Gugger (PEV/ZH).

Un point central du contre-projet est la certification par l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV). Il s'agit ainsi de garantir que les méthodes de production sont vérifiées de manière transparente, uniforme et objective — contrairement aux certificats reconnus au niveau international, qui ont été rejetés par la commission afin de prévenir les abus de la part de l'industrie.

La conseillère fédérale Elisabeth Baume-Schneider a assuré que les nouvelles dispositions n'entraîneraient pas de charges administratives supplémentaires. La raison de ces règles strictes réside dans le non-respect des obligations de déclaration en vigueur par de nombreux commerçants.

La contre-proposition est maintenant transmise au Conseil des États. Le comité d'initiative a déjà annoncé qu'il retirerait l'initiative populaire si le Parlement adopte la contre-proposition.

Les 9 voix UDC contre se composent comme suit : Wyssmann Rémy,  Martullo-Blocher Magdalena,  Imark Christian,  Hess Erich,  Dettling Marcel,  de Courten Thomas,  Bürgi Roman,  Büchel Roland Rino, et Aeschi Thomas.