Castilla y León: un tribunal detiene la caza recreativa de la chocha perdiz, la avefría y otras tres especies de aves

El Tribunal Superior de la región española de Castilla y León ha detenido con carácter provisional la caza recreativa de cinco especies de aves. Mediante un auto del 4 de noviembre de 2026, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) fijó en cero el cupo de captura de la chocha perdiz, la avefría, la agachadiza común, la agachadiza chica y el silbón europeo para la actual temporada 2026/27. La solicitud fue presentada por la organización de protección de aves SEO/BirdLife.

Qué ha decidido el tribunal

SEO/BirdLife recurre la orden regional de caza, que fija los cupos de captura de cada especie. Según la versión de la Real Federación Española de Caza (RFEC), la organización solicitó que los cupos de captura de las cinco especies de aves se fijaran provisionalmente en cero. Una mera suspensión de la orden no habría impedido la caza recreativa, ya que las especies cazables y los periodos de caza se establecen en la ley de caza regional. El tribunal accedió a la petición: las capturas permitidas por cazador recreativo y día para las cinco especies son ahora cero.

El cupo cero se ordenó como medida cautelar inmediata, sin oír previamente al Gobierno regional. Este dispuso de tres días para presentar alegaciones. En el procedimiento posterior, el tribunal puede confirmar, modificar o levantar la medida. La Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y Medio Ambiente, dirigida por Joaquín Antonio Pino, quiere recurrir el auto, y la federación de caza RFEC anunció acciones legales. La Dirección General de Caza informó directamente a los cotos de caza de la suspensión. Las asociaciones de cazadores recreativos hablan de un «calvario jurídico», y representantes del turismo rural lamentan pérdidas, porque la caza de la chocha perdiz atrae a la región a clientes de pago.

Madrid: la suspensión de la caza se levanta tras cuatro semanas

Castilla y León no es el primer caso. El 6 de octubre de 2026, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, a instancias de SEO/BirdLife, suspendió cautelarmente la caza recreativa de nueve especies de aves, entre ellas la chocha perdiz, la codorniz, la perdiz roja, la paloma zurita, el zorzal alirrojo y el zorzal charlo. El 4 de noviembre, el mismo día de la decisión en Castilla y León, el tribunal madrileño levantó esta medida. El procedimiento principal sigue su curso.

Ambos casos muestran lo provisionales que son este tipo de decisiones urgentes: mientras que el tribunal de Castilla y León intervino en un primer momento sin oír al gobierno regional, el tribunal madrileño levantó una suspensión dictada previamente tras examinar las alegaciones. Así, por el momento rige una situación dispar: en Castilla y León está prohibido abatir las cinco especies de aves afectadas, mientras que en Madrid se ha levantado la suspensión cautelar de la caza. La aclaración judicial definitiva está aún pendiente.

Contexto: más de la mitad de las especies de aves cinegéticas está en declive

SEO/BirdLife se apoya en su informe sobre la caza recreativa y la protección de las aves en España, que la organización presentó en julio de 2026. Según sus datos, 20 de las 35 especies de aves cinegéticas de la España peninsular y las Baleares muestran una tendencia poblacional negativa, es decir, el 57 por ciento. En el caso de la perdiz roja, la organización cifra el descenso desde 1998 en un 57,6 por ciento; en el de la codorniz, en un 60,4 por ciento. En otras nueve especies, las poblaciones reproductoras son muy reducidas o los datos son insuficientes, entre ellas la chocha perdiz, la agachadiza común y la avefría. Para estas especies, SEO/BirdLife exige que la caza recreativa solo se permita cuando se demuestre que es compatible con la protección de las poblaciones. Al mismo tiempo, en España se abaten más animales no humanos que nunca, pese a que el número de cazadores recreativos disminuye, como WBW ya ha informado.

España no es el único país del sur de Europa en el que los tribunales intervienen. A finales de octubre, el tribunal administrativo de Palermo había anulado el calendario de caza 2026/27 para toda Sicilia, porque la región carece de un plan faunístico actualizado. Entretanto, el gobierno regional ha aprobado un nuevo calendario de caza que vuelve a permitir la caza recreativa a partir del 11 de noviembre. Las organizaciones de protección animal han presentado de nuevo una solicitud de medidas cautelares urgentes contra él.

¿Y en Suiza?

La chocha perdiz, objeto de ambos procedimientos españoles, también se puede cazar en Suiza, aunque la Lista Roja de aves nidificantes la clasifica como vulnerable. En el cantón de Friburgo, por ejemplo, se la puede abatir del 1 de noviembre al 14 de diciembre. Al mismo tiempo, el propio cantón reconoce que la especie ha desaparecido de todos los bosques de la meseta de Friburgo. Wild beim Wild ha criticado en repetidas ocasiones la caza de la chocha perdiz pese a la Lista Roja. Un patrón similar se observa con el lagópodo alpino: Francia lo protege, en Suiza se sigue abatiendo.

Comentario: donde falla la política, tienen que frenar los tribunales

Que un tribunal tenga que fijar en cero las cuotas de abatimiento es un certificado de pobreza para las autoridades. Quien sigue autorizando el abatimiento de especies pese al descenso de sus poblaciones o a una base de datos insuficiente antepone los intereses de la caza recreativa a una protección preventiva de las especies. El caso de Madrid demuestra, además, con qué rapidez puede desaparecer una protección así. Quien autoriza abatimientos debería tener que demostrar, con datos fiables sobre las poblaciones, que son compatibles con la protección de la población afectada. La falta de datos no puede convertirse en un pase libre para más abatimientos. Esto vale tanto para España como para Suiza, donde se sigue disparando a la chocha perdiz mientras desaparece de regiones enteras.