Conflicto bosque-fauna: mito, ramoneo y el relato de la caza

La presión cinegética como causa del ramoneo y el papel silenciado de la silvicultura.

Redacción Wild beim Wild — 10 de abril de 2026

El «conflicto bosque-fauna» describe el campo de tensión entre el comportamiento de los animales salvajes y la silvicultura, pero el lobby de la caza invierte sistemáticamente causa y efecto en este tema.

Los corzos y los ciervos ramonean o descortezan los árboles, lo cual se considera un problema desde el punto de vista forestal. Lo que se silencia es que el problema surge principalmente por la pérdida de hábitat, la perturbación humana y una práctica cinegética mal orientada en sí misma.

¿Qué se entiende por conflicto bosque-fauna?

Se denomina conflicto bosque-fauna a la tensión entre los hábitos de vida y de alimentación de los animales salvajes y los intereses de la silvicultura. Los corzos y los ciervos comen yemas, brotes y la corteza de los árboles jóvenes, un comportamiento natural que, en el contexto equivocado, se convierte en un problema forestal. Cuando los animales salvajes no disponen de zonas de refugio, de una amplia oferta de alimento ni de zonas de tranquilidad, el ramoneo y el descortezamiento se concentran en determinadas superficies.

El Dossier Conflicto bosque-fauna muestra cómo ha surgido este relato, cómo lo emplea el lobby de la caza y qué dice la investigación al respecto.

El papel de la caza de afición en la aparición del problema

Aquí reside una contradicción decisiva: la intensa caza otoñal, en especial la caza de altura, expulsa a los animales salvajes de sus hábitats tradicionales hacia cotas más bajas y bosques más densos. Allí donde los animales salvajes no pueden alimentarse sin ser perturbados, recurren a los brotes de los árboles, de fácil acceso. Los hobby hunters refuerzan así el problema que supuestamente deberían resolver.

El Dossier Corzo Suiza analiza por qué el corzo, el animal salvaje más abatido de Suiza, es a la vez el principal acusado en el discurso sobre el bosque y la fauna.

La pérdida de hábitat como causa principal

Los animales salvajes disponen en Suiza de cada vez menos zonas de refugio sin perturbaciones. La agricultura intensiva, la dispersión urbana, el turismo de esquí, el turismo de senderismo y la presión recreativa reducen los hábitats utilizables. Allí donde los animales ya no encuentran un nicho de alimentación amplio y sin perturbaciones, se concentran en lo disponible. Esta concentración, y no una abstracta «sobrepoblación», es la verdadera causa de los daños forestales provocados por la fauna salvaje.

El ciervo rojo en Suiza se ve especialmente afectado: sus rutas migratorias naturales y sus hábitats invernales han sido en gran medida fragmentados por la expansión de los asentamientos humanos.

¿Qué dice la ciencia?

Los estudios científicos demuestran que los daños por ramoneo pueden reducirse mediante una combinación de diseño extensivo del hábitat, corredores para la fauna salvaje, zonas de tranquilidad y, en casos puntuales, intervenciones selectivas. En cambio, las campañas de abatimiento generalizadas sin adaptación del hábitat no muestran ningún efecto duradero: los animales salvajes migran para repoblar y las poblaciones se adaptan a la presión cinegética.

El dossier sobre los mitos de la caza examina la base científica de la tesis habitual de que la caza por hobby reduce los daños por ramoneo, y llega a una conclusión aleccionadora.

El uso político del conflicto bosque-fauna salvaje

El relato del conflicto bosque-fauna salvaje es un tema recurrente en la política cinegética suiza, porque legitima los abatimientos y sugiere la necesidad ecológica de la caza por hobby. Los intereses forestales y los intereses cinegéticos coinciden aquí: las explotaciones forestales exigen la reducción de la fauna salvaje, y los cazadores por hobby se ofrecen como prestadores de ese servicio. Lo que queda en el camino: un análisis objetivo de las verdaderas causas y soluciones.

El dossier sobre el lobby de los cazadores en Suiza muestra cómo este relato se cultiva políticamente y se ancla en las leyes cinegéticas cantonales.

Los predadores como reguladores

Irónicamente, la «regulación» más eficaz de las poblaciones de fauna salvaje sería la restauración de sistemas predador-presa que funcionen. El lobo y el lince regulan las poblaciones de fauna salvaje de forma sostenible, selectiva y sin intervención humana. También modifican el comportamiento de sus presas: los ciervos y corzos que temen a los predadores no permanecen mucho tiempo en un mismo lugar y ramonean menos.

El lince en Suiza es un ejemplo bien documentado: en las zonas con presencia de lince, los daños por ramoneo son demostrablemente menores.

Transformación del bosque en lugar de reducción de la fauna salvaje

La solución a largo plazo del conflicto bosque-fauna no está en el fusil, sino en la transformación de los bosques en bosques mixtos con una amplia oferta alimentaria, en la creación de zonas de descanso y corredores para la fauna silvestre, así como en la reducción de las perturbaciones causadas por el turismo y el tráfico recreativo. Estas medidas son más eficaces, más económicas y más respetuosas con el bienestar animal que la caza intensiva.

El Dossier lobo en Suiza analiza qué papel puede desempeñar la regulación natural en la salud de los bosques.

Conclusión

El conflicto bosque-fauna es real, pero la caza de hobby no es su solución. El relato del lobby de la caza invierte causa y efecto: los animales silvestres se presentan como un problema que solo puede resolverse con la escopeta. En realidad, el conflicto surge por la pérdida de hábitat, la presión de las perturbaciones y una práctica cinegética que empuja a los animales silvestres hacia espacios donde el ramoneo se vuelve inevitable. Una política forestal honesta no enfrentaría los intereses de la fauna silvestre contra los intereses forestales, sino que tendría en cuenta ambos en un concepto integrado.