Conflictul pădure-vânat: mit, abrazare și narațiunea vânătorească

Presiunea vânătorească drept cauză a abrazării și rolul tăinuit al silviculturii.

Redacția Wild beim Wild — 10 aprilie 2026

«Conflictul pădure-vânat» descrie tensiunea dintre comportamentul faunei sălbatice și silvicultură, însă lobby-ul vânătoresc inversează sistematic, în această privință, cauza și efectul.

Căprioarele și cerbii abrazează sau jupoaie copacii, ceea ce este considerat o problemă din punct de vedere silvic. Ceea ce se trece sub tăcere: problema apare în primul rând din cauza pierderii habitatului, a perturbării umane și a unei practici vânătorești greșit orientate ea însăși.

Ce se înțelege prin conflictul pădure-vânat?

Prin conflictul pădure-vânat se înțelege tensiunea dintre obiceiurile de viață și de hrănire ale faunei sălbatice și interesele silviculturii. Căprioarele și cerbii mănâncă muguri, lăstari și scoarța copacilor tineri, un comportament natural care, în contextul greșit, devine o problemă silvică. Atunci când animalele sălbatice nu au zone de retragere, nu dispun de o ofertă largă de hrană și nu au zone de liniște, abrazarea și jupuirea se concentrează asupra anumitor suprafețe.

Acel Dosar Conflictul pădure-vânat arată cum a apărut această narațiune, cum este folosită de lobby-ul vânătoresc și ce spune cercetarea în această privință.

Rolul vânătorii de hobby în apariția problemei

Aici se află o contradicție decisivă: vânătoarea intensivă de toamnă, în special vânătoarea de munte, alungă fauna sălbatică din habitatele sale tradiționale spre altitudini mai joase și păduri mai dese. Acolo unde animalele sălbatice nu pot paște nestingherite, ele se reorientează spre lăstarii de copaci ușor accesibili. Așadar, vânătoarea de hobby însăși amplifică problema pe care se presupune că ar trebui să o rezolve.

Acel Dosar Căprioara Elveția analizează de ce căprioara, cel mai vânat animal sălbatic din Elveția, este în același timp principalul acuzat în discursul pădure-vânat.

Pierderea habitatului drept cauză principală

Animalele sălbatice au tot mai puține zone de refugiu netulburate în Elveția. Agricultura intensivă, extinderea urbană, turismul de schi, turismul pedestru și presiunea recreativă reduc habitatele utilizabile. Acolo unde animalele nu mai găsesc o nișă largă și netulburată de hrănire, ele se concentrează asupra a ceea ce există. Această concentrare, nu o abstractă «suprapopulare», este adevărata cauză a pagubelor forestiere provocate de vânat.

Cerbul roșu din Elveția este deosebit de afectat: rutele sale naturale de migrație și habitatele de iarnă au fost în mare parte fragmentate de extinderea așezărilor umane.

Ce spune știința?

Studiile științifice demonstrează că pagubele prin pășunat pot fi reduse printr-o combinație de amenajare extensivă a habitatului, coridoare pentru fauna sălbatică, zone de liniște și, în cazuri individuale, intervenții punctuale. În schimb, campaniile de împușcare la scară largă fără adaptarea habitatului nu au niciun efect durabil: animalele sălbatice migrează în locul celor eliminate, populațiile se adaptează la presiunea vânătorească.

Dosarul Mituri despre vânătoare examinează teza răspândită potrivit căreia vânătoarea de hobby ar reduce pagubele prin pășunat, verificându-i fundamentul științific, și ajunge la o concluzie dezamăgitoare.

Folosirea politică a conflictului pădure-vânat

Narațiunea conflictului pădure-vânat este o temă veșnic prezentă în politica vânătorească elvețiană, deoarece legitimează împușcările și sugerează necesitatea ecologică a vânătorii de hobby. Interesele silviculturii și cele ale vânătorii coincid aici: întreprinderile forestiere cer reducerea vânatului, iar vânătorii de hobby se oferă ca prestatori de servicii. Ce rămâne pe dinafară: o analiză obiectivă a cauzelor și soluțiilor reale.

Dosarul Lobby-ul vânătorilor din Elveția arată cum această narațiune este cultivată politic și ancorată în legile cantonale ale vânătorii.

Prădătorii ca regulatori

În mod ironic, cea mai eficientă «reglare» a populațiilor de animale sălbatice ar fi restabilirea unor sisteme funcționale pradă-prădător. Lupul și râsul reglează populațiile de animale sălbatice în mod durabil, selectiv și fără intervenție umană. Ele modifică și comportamentul prăzii lor: cerbii și căprioarele care se tem de prădători nu rămân mult timp într-un singur loc și pășunează mai puțin.

Râsul din Elveția este un exemplu bine documentat: în zonele cu prezența râsului, pagubele prin pășunat sunt demonstrabil mai reduse.

Transformarea pădurii în loc de reducerea vânatului

Soluția pe termen lung a conflictului pădure-vânat nu se află în armă, ci în transformarea pădurilor în păduri mixte cu o ofertă alimentară diversificată, în crearea de zone de liniște și de coridoare pentru fauna sălbatică, precum și în reducerea perturbărilor cauzate de turism și de traficul de agrement. Astfel de măsuri sunt mai eficiente, mai economice și mai conforme cu protecția animalelor decât vânarea intensivă.

Dosarul Lupul în Elveția discută ce rol poate juca reglarea naturală pentru sănătatea pădurii.

Concluzie

Conflictul pădure-vânat este real, dar vânătoarea ca hobby nu este soluția sa. Narațiunea lobby-ului vânătoresc răstoarnă cauza și efectul: animalele sălbatice sunt prezentate ca o problemă care poate fi gestionată doar cu pușca. În realitate, conflictul ia naștere din pierderea habitatului, presiunea perturbărilor și o practică vânătorească ce împinge animalele sălbatice în spații unde rosăturile devin inevitabile. O politică forestieră onestă nu ar pune interesele faunei sălbatice împotriva intereselor forestiere, ci le-ar lua în considerare pe ambele într-un concept integrat.