Anul Internațional al Pășunilor 2026: Mai multă vânătoare de lupi sau, în sfârșit, o politică mai bună a pășunilor?

ONU a declarat anul 2026 drept «International Year of Rangelands and Pastoralists» (Anul Internațional al Pășunilor și Păstorilor).

În centru se află peisajele de pășune ca habitat pentru biodiversitate, creșterea animalelor bazată pe pajiști și realitatea socială a păstoriților și păstorițelor din întreaga lume. În Elveția, asociația fermierilor și lobby-ul vânătorilor de hobby încearcă deja să folosească această ocazie pentru a ambala revendicări vechi, privind mai multe împușcături de lupi, într-o haină modernă.

Ce vrea cu adevărat ONU

Potrivit FAO, peisajele de pășune acoperă aproximativ jumătate din suprafața terestră a Pământului. Ele asigură mijloace de subzistență, hrană, reziliență climatică și diverse servicii ecosistemice. În centrul Anului ONU se află comunități adesea marginalizate, care trebuie să supraviețuiască pe suprafețe limitate și sensibile din punct de vedere climatic. Scopul este de a promova cadre politice care să asigure accesul la teren, o valorizare echitabilă și sustenabilitate ecologică. Pe plan internațional, acest an este folosit pentru a atrage atenția asupra vulnerabilității societăților de păstori, asupra periclitării pășunilor (rangelands) prin criza climatică și acapararea terenurilor, precum și asupra importanței sistemelor tradiționale de utilizare.

Narațiunile elvețiene despre pășuni: scuturi de protecție pentru o politică problematică

În Elveția, asociația fermierilor și organizațiile apropiate de agricultură se urcă, așa cum era de așteptat, în trenul ONU, însă cu o interpretare foarte selectivă. Campanii precum «Pășunile ne hrănesc» prezintă pășunile și economia alpină ca pe un model de succes aproape natural, care ar garanta securitatea alimentară, biodiversitatea și protecția climei. Cu atât mai clar se trece sub tăcere faptul că tocmai actuala practică a creșterii subvenționate pe pășuni produce sistematic conflicte cu prădătorii și se sprijină, în multe regiuni, pe un fundament ecologic fragil.

În paralel, reprezentanții agriculturii cer în Parlament alte ușurări în privința reglării lupilor: moțiuni ar trebui să simplifice împușcăturile, se analizează împușcăturile de apărare realizate de păstori înarmați, iar zonele de interdicție a vânătorii intră în vizor ca presupus risc de securitate. Lupul devine o suprafață de proiecție pentru probleme structurale care nu au fost niciodată abordate serios pe plan politic: gestionarea imatură a turmelor, lipsa câinilor de pază, condițiile de muncă precare pe alpaje, dependența de plățile directe.

Pășuni, ciobani și lupul: ce spune ONU și ce ascunde Elveția

Anul ONU al pășunilor și ciobanilor nu este o invitație de a demoniza selectiv prădătorii, ci un apel la sisteme de pășunat adaptate, echitabile din punct de vedere social și durabile ecologic. Printre acestea se numără: accesul la pământ și resurse, care să nu fie blocat de interese unilaterale. Efective de animale adaptate în loc de exploatarea excesivă a pajiștilor alpine sensibile. Și condiții de muncă echitabile pentru ciobani și ciobănițe, care nu ar trebui să servească drept «dispozitiv de securitate ieftin» pentru o ostilitate față de lup dorită din motive politice.

În discursul elvețian, în schimb, este vorba surprinzător de rar despre drepturile muncii, standardele sociale sau limitele de încărcare ecologică și aproape întotdeauna despre cote de împușcare, atacuri iminente și efective de lupi presupus «incontrolabile». Lupul ar trebui să preia rolul țapului ispășitor, pentru ca o politică de pășunat care agravează criza climatică, pierderea biodiversității și problemele de bunăstare animală să poată rămâne neatinsă.

Când lupul este simptomul și nu cauza

Exemple precum Valais arată unde duce această logică: în loc să reformeze serios pășunatul și protecția turmelor, lupii sunt reglementați cu duzina și haite întregi sunt exterminate, vândute politic drept «management» sobru. Bilanțul oficial enumeră împușcările ca indicatori de succes, în timp ce puii devin daune colaterale ale unei strategii care mai degrabă cimentează conflictele decât le rezolvă.

Tocmai acest lucru contrazice spiritul Anului ONU: cine vrea cu adevărat să asigure pășunile ca bază ecologică și socială de existență trebuie să conceapă sistemele de pășunat astfel încât să poată coexista cu prădătorii, în loc să le folosească drept pretext pentru tot mai noi reguli de excepție în dreptul vânătorii de hobby și al protecției. Este vorba despre peisaje reziliente cu funcții variate, nu despre suprafețe furajere cât mai lipsite de prădători pentru o producție de carne și lapte tot mai intensivă.

Anul ONU ca oportunitate sau ca fațadă de PR?

Rețele științifice și ONG-uri din întreaga lume subliniază necesitatea de a direcționa investițiile către un pășunat durabil, de a permite mobilitatea ciobanilor și ciobănițelor și de a face structurile de guvernanță mai incluzive. În Elveția există pericolul ca această agendă globală să fie redusă la un program național de imagine: imagini frumoase cu pășuni, ciobani și brânză, însoțite de cereri pentru noi împușcări de lupi.

Tocmai organizațiile de protecție a faunei sălbatice și vocile critice sunt chemate să confrunte narațiunea oficială despre pășunat cu părțile sale întunecate: logica subvențiilor, transporturile de animale, suprapășunatul, privilegiile vânătorii de plăcere și externalizarea sistematică a riscurilor către animalele sălbatice.

Ce ar trebui să realizeze o politică onestă a pășunatului

O politică a pășunatului care să fie cu adevărat la înălțimea anului ONU nu ar pune pe primul loc asigurarea împușcării, ci ar: introduce protecția turmelor ca standard, garantată tehnic, financiar și din punct de vedere al dreptului muncii. Lega dimensiunile efectivelor și obiectivele de producție de capacitatea ecologică de susținere și de obiectivele climatice. Condiționa subvențiile directe de servicii concrete în favoarea biodiversității și a bunăstării animalelor, nu de prezența forfetară pe alpaj. Și ar separa politica vânătorii de plăcere de interesele de lobby, astfel încât conflictele cu prădătorii să nu se transforme reflex în programe de împușcare.

Anul Internațional al Pășunilor și al Păstorilor este o șansă de a duce această dezbatere în mod deschis sau de a o îngropa în umbra noilor inițiative de vânătoare a lupului. Cine se referă serios la ONU nu se mai poate ascunde în spatele basmului despre «lupul cel rău», în timp ce adevăratele probleme structurale ale economiei pastorale rămân neatinse.