Trophæjagt: myte og virkelighed

I Storbritannien har et tilsvarende lovforslag nu passeret en vigtig forhindring i Underhuset, og også på EU-niveau diskuteres der i øjeblikket en skærpelse af indførselsreglerne. Dyre- og artsbeskyttelsesorganisationer hilser denne udvikling velkommen.

«Af gode grunde forbyder stadig flere lande indførsel af jagttrofæer. Det skader bestandene af vilde dyr, fremmer korruption, cementerer koloniale strukturer og er uforeneligt med vores samfunds etiske værdier. Et stort flertal i Europa, men også mange mennesker fra afrikanske lande, afviser trofæjagt.»

Dr. Mona Schweizer fra Pro Wildlife.

Men samtidig forsøger jagtforkæmpere at forhindre indførselsforbud ved at udlægge dem som uretmæssige og fremstille Trofæjagt som et bidrag til artsbeskyttelse og fattigdomsbekæmpelse.

Med de samme argumenter forsøger regeringsrepræsentanter fra Namibia og Botswana for tiden at øve indflydelse på lovgivningen i Berlin, London og Paris. Pro Wildlife har stillet fakta op imod ofte gentagne myter om trofæjagt.

Trussel mod truede arter

Trofæjagt handler ikke om «hegn», bestandskontrol eller bevarelse af sunde dyrebestande. Tværtimod praktiserer trofæjægere en unaturlig selektion, da de sigter efter særligt fremragende dyr af ofte truede arter, som er særligt vigtige for en bestands overlevelse. Eksperter fra videnskab og naturbeskyttelse fordømmer således aktuelt nedskydningen af tre af de sidste store elefanttyre med særligt imponerende stødtænder («Big Tusker») i Tanzania.

Den målrettede fritidsjagt på «Big Tusker» i Botswana havde allerede tidligere vakt kritik over hele verden. For netop de ældre elefanttyre med store stødtænder har de bedste chancer for at formere sig og spiller en afgørende rolle i den sociale struktur.

Undersøgelser dokumenterer, at trofæjagt decimerer bestandene af vilde dyr, nedsætter formeringsraten, forskyder alders- og kønsfordelingen og svækker de sociale strukturer.

Trophäenjagd bedroht Elefanten mit Superstosszähnen

Profit til jagtrejsearrangører og private jagtfarme

Talrige rapporter viser, at pengene fra storvildtjagten først og fremmest havner i lommerne på jagtrejsearrangører, store godsejere og lokale eliter i stedet for hos lokalsamfundene. I Namibia foregår fritidsjagten f.eks. til 97 % på private farme og kun til 3 % i kommunale jagtområder. Hvis indtægter fra trofæjagt overhovedet omfordeles, er de yderst små.

I Botswana kritiserer medierapporter, at velhavende erhvervsfolk beriger sig på bekostning af landbefolkningen gennem trofæjagt. Både hvad angår indtægter og arbejdspladser er trofæjagt økonomisk ubetydelig sammenlignet med fototurisme.

Trofæjagt løser ikke konflikter

For at retfærdiggøre nedskydningen af store kattedyr eller elefanter henvises der ofte til konflikter med mennesker. »Der findes mange velafprøvede foranstaltninger til at afhjælpe konflikter mellem mennesker og vilde dyr: Flokbeskyttelse, afskrækning, diversificering af indtægtskilder og effektiv arealplanlægning hører med. Den korrupte trofæjagt fremmer derimod snarere konflikter, end den løser dem, fordi nøgleindivider med vigtige roller i den sociale struktur bliver dræbt«, siger Dr. Mona Schweizer.

Baggrundsinformation:

• Fakta om trofæjagt: 14 myter fra trofæjægerne afsløret (januar 2024)
• Trofæjagt på truede arter
• Alliance af 180 organisationer kræver importstop for jagttrofæer