EU som næststørste drivkraft bag global skovrydning
Ifølge WWF er EU ansvarlig for 16 % af den globale tropiske skovrydning. Soja, palmeolie og oksekød ødelægger mest skov.
EU er en af de største drivkræfter bag skovødelæggelse.
Det viser en WWF-rapport offentliggjort i april 2021, som undersøger handelsforholdenes indvirkning på skovrydning og naturødelæggelse fra 2005 til 2017. 16 procent af den globale tropiske skovrydning knyttet til international handel kan ifølge rapporten tilskrives EU. EU ligger dermed på andenpladsen på «verdensranglisten over skovødelæggere», efter Kina (24 procent) og foran Indien (9 procent) og USA (7 procent).
WWF kræver skovrydningsfrie forsyningskæder
WWF opfordrer den tyske forbundsregering og EU-Kommissionen til at tage ansvar og som konsekvens af rapporten sørge for bedre og bindende miljø- og sociale standarder i de internationale handelsforhold. Som et første skridt opfordrer WWF forbundsregeringen til over for EU-Kommissionen at arbejde for en stærk EU-lov om skovrydningsfrie forsyningskæder. Den skal forhindre, at intakt natur som skove, savanner og vådområder fortsat omdannes til landbrugsarealer for at dække vores forbrug.
Æraen med naturødelæggelse må høre op, for naturlige økosystemer som skove er vores livsforsikring. De er klimaets redningsmænd, et skatkammer af mangfoldighed og et bolværk mod fremtidige pandemier. Vi har brug for et paradigmeskifte i den globale handel: Produkter, der havner på det europæiske marked, må ikke være produceret på bekostning af natur og menneskerettigheder.
Christine Scholl, WWF-ekspert i bæredygtige forsyningskæder
Soja, palmeolie og oksekød som hoveddrivkræfter
Mest tropisk skov blev i undersøgelsesperioden ødelagt af importen af soja, palmeolie og oksekød, efterfulgt af trævarer, kakao og kaffe. I Brasilien, Indonesien og Paraguay ødelagde EU's forbrug det største skovareal. Gennem den importerede skovrydning forårsagede EU i 2017 indirekte 116 millioner tons CO2-udledning. Det svarer til mere end en fjerdedel af EU's udledninger fra landbrugssektoren i samme år. Disse indirekte udledninger indgår ikke i de officielle statistikker over drivhusgasudledninger.
Inden for EU importerede Tyskland mellem 2005 og 2017 langt den mest skovrydning; i gennemsnit blev der hvert år ødelagt 43.700 hektar skov til tyske importer. Samlet set tegner de otte største økonomier sig for 80 procent af den importerede skovødelæggelse i hele EU. Scholl kommenterer: «Det er en ond cirkel, for intakt natur er grundlaget for enhver økonomi, der skal lykkes på lang sigt. Frivillige hensigtserklæringer fra regeringer og virksomheder om at gøre forsyningskæderne skovrydningsfri har hidtil kun stoppet ødelæggelsen af naturen i enkelte tilfælde. Desto vigtigere er det, at EU-Kommissionen med en målrettet og ambitiøs lov sætter en bindende ramme.»
Også savanner og vådområder er truet
Ud over skove skal denne lov også beskytte andre økosystemer, mener WWF, ellers flytter naturødelæggelsen sig blot fra skoven til andre økosystemer som vådområder, græsland og savanner. Disse er dog lige så vigtige for klimaet, artsmangfoldigheden og lokalbefolkningens livsgrundlag som tropiske skove, og de er allerede under enormt pres: Ifølge WWF's research stammede i 2018 næsten en fjerdedel af EU's sojaimport fra de undersøgte sydamerikanske lande fra Cerrado-savannen, hvor ødelæggelsen af økosystemet til fordel for landbrugsmæssig udnyttelse skrider særligt hurtigt frem.
Ifølge en nyligt offentliggjort WWF-kostundersøgelse kan en omlægning af kosten også bidrage til at mindske presset på regnskovene: Hvis det halveres Kødforbrug af alle tyskere til i gennemsnit 470 gram om ugen – til fordel for flere bælgfrugter og nødder – falder Tysklands ernæringsbetingede arealbehov også med næsten tre millioner hektar. Det svarer nogenlunde til Brandenburgs størrelse.
Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
