Schweiziske fritidsjægere dræber fredede dyr i udlandet
At dræbe dyr for trofæer er delvist kriminelt, men altid forkert – en uskik.
Mange schweiziske fritidsjægere tager til udlandet på storvildtjagt og bringer det nedlagte dyr hjem som trofæ.
Hvis der er tale om dyr, der er beskyttet af Washington-konventionen om beskyttelse af arter, kræves der tilladelse. Fra 2010 til 2018 tillod forbundsstaten 423 sådanne indførsler – også omstridte. For den grønne nationalrådsmedlem Meret Schneider er trofæjagt «en relikvie fra fortiden».
«Det er et tegn på dekadence og barbari at jage truede dyrearter», siger Schneider til Rundschau på det schweiziske fjernsyn den 19.8.2020.
Hun kræver ved hjælp af et parlamentarisk forslag strengere indførselsregler for jagttrofæer. «Jagt på store rovdyr, men også på elefanter, burde forbydes», siger Schneider.
En leopard koster over 50.000 dollars
«En godt styret og reguleret trofæjagt gavner artsbeskyttelsen», siger erhvervsjæger Stamm derimod. Den, der nedlægger en leopard hos ham, betaler over 50.000 dollars for det. 30 til 40 procent af beløbet går som gebyrer til staten: «Disse penge går til myndigheden, der forvalter reservaterne i Tanzania og bekæmper krybskytteri», siger Stamm. Helt konkret om sit forpagtede område siger safarivirksomhedsejeren: «Uden indtægterne fra jagten ville der komme mere krybskytteri og også ulovlig skovhugst.» Dermed ville de sjældne dyrs levested være akut truet, siger Stephan Stamm.
Meret Schneider: Ikke mere jagt på truede dyrearter
For den grønne nationalrådsmedlem Schneider er det «undskyldninger for at retfærdiggøre jagten». Schneider siger: «Det er kynisk at påstå, at jagt tjener artsbeskyttelsen». Hun er overbevist om, at vildtreservater kunne finansieres mere bæredygtigt med fototurisme eller donationer. Stamm modsiger denne fremstilling: Hans område i Tanzania er meget tæt bevokset og ikke egnet til fototurisme.
Af en videnskabelig undersøgelse om jagt på løver i Tanzania fremgår det dog, at den lovlige trofæjagt – og ikke f.eks. krybskytteri eller tab af levesteder – er hovedfaktoren bag det markante fald i bestanden af vilde dyr.
Trofæjagt er ikke artsbeskyttelse
De enorme summer, som fritidsjægere bruger på en jagtrejse, ender ikke hos den fattige befolkning eller hos en nationalparkforvaltning, men næsten udelukkende i lommerne på rejsearrangører og ejere af jagtfarme. En økonomisk analyse af trofæjagt i Afrika viser, at kun 3 procent af indtægterne fra trofæjagt når frem til den lokale befolkning. Økonomisk set spiller jagtturisme i de fleste lande kun en ubetydelig rolle. I Namibia bidrager trofæjagt for eksempel kun med 0,27 procent til bruttonationalproduktet, mens naturturisme bidrager med 4,2 procent.
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
