Jagtforordning: Der kræves øget beskyttelse for ulven
Høringen om jagtforordningen står på. Dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer kræver mere støtte til sameksistensen med ulven.
Til midten af næste uge løber høringen om ændringer i Jagtforordning.
Set fra naturbeskyttelsesorganisationernes side opfylder de foreslåede ændringer i vid udstrækning tre afgørende krav: overholdelse af folkets vilje efter nejet til jagtloven, fremme af sameksistensen mellem Ulv og bjergbefolkningen samt bevarelse af de regionale ulvebestande.
Den afgørende støtte for sameksistensen mellem ulv og bjergbefolkning er Flokbeskyttelse. Her er Forbundsrådets udkast skuffende: Der skal kun stilles en halv million franc ekstra til rådighed til flokbeskyttelse.
Forordningen skal lukke hullerne i flokbeskyttelsen
Især for små får- og gedeflokke er tilskuddene til vogtning i dag langt for lave. Ved indgreb mod ulven skal der tages hensyn til dens afgørende rolle i skovens økosystem. Især i bjerg- og beskyttelsesskov skal ulvens indflydelse på bestandene af hovdyr og dens rolle i forbedringen af den naturlige Skovforyngelse tillægges større vægt.
Hurtig lovrevision med forbedringer af beskyttelsen af vilde dyr
Naturbeskyttelsesorganisationerne kræver, at ændringen af forordningen træder i kraft ved begyndelsen af alpesommeren. Desto mere haster det med en revision af jagt- og beskyttelsesloven, som tager højde for beskyttelseshensynene.
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
