Insekter: En vildledende vej til bæredygtige fødevaresystemer
Insekter som foder fører ikke til bæredygtige fødevaresystemer, viser et regeringsfinansieret studie.
Et nyt studie, bestilt af det britiske ministerium for miljø, landbrug og landdistriktsanliggender, konkluderer, at insektproteiner er langt mere miljøskadelige end de animalske foderstoffer, de skal erstatte, og at insekter ikke er den aktuelle løsning til afkarbonisering af foderindustrien.
Da insektopdrættet stiger i Europa, overvejer den britiske regering at godkende insekter til svine- og fjerkræfoder, og bestilte en livscyklusvurdering hos Ricardo Sustainability, Clean Energy and Environment for at fastslå bæredygtigheden af insektproteiner som foder.
Insektprotein øger husdyrholdets miljøpåvirkning
Ricardo-studiet viste, at insektproteiner påvirker klimaændringerne 13,5 gange kraftigere end soja og 4,2 gange kraftigere end fiskemel, hvilket først og fremmest skyldes det høje energiforbrug og brugen af kvalitetskorn og -grøntsager til at fodre insekterne. Selv insekter, der fodres med madaffald – et argument, der ofte fremføres for at retfærdiggøre insektopdrættet – havde stadig større miljøpåvirkning end soja og fiskemel.
Sammenlignet med konventionelle alternativer kræver insektprotein flere ressourcer og mere jord og giver ingen fordele med hensyn til bæredygtighed. For insekter, der fodres med konventionelt foder – hvilket er almindelig praksis i branchen – er soja at foretrække i 15 ud af de 16 påvirkningskategorier, der blev undersøgt i studiet.
Undersøgelsen viser ingen klar vej til, hvordan insektproteiner kan opnå en bedre bæredygtighedsprofil, og nogle af de fordele, som fortalerne for insektavl fremhæver (især brugen af insekternes biprodukter som gødning), betragtes som urealistiske eller for dårligt undersøgte. Undersøgelsen konkluderer, at insekter "ikke er den aktuelle løsning til at afkarbonisere dyrefoderindustrien".
Insektavl: et seksbenet problem
Som fødevareindustri forværrer insektavlen ikke blot de i forvejen store konsekvenser af husdyrhold, men understøtter også intensive landbrugsmetoder, som har alvorlige negative følger for dyrevelfærd og menneskers sundhed.
Som et seksbenet problem har insektavlen også potentiale til at skade fødevaresikkerheden, dyrevelfærden og økosystemerne ved, at avlede insekter slipper ud i naturen. Selve Ricardo-undersøgelsen efterlyser yderligere forskning for at forstå de bredere miljømæssige konsekvenser, primært tabet af biodiversitet.
Der er et akut behov for, at de politiske beslutningstagere i Storbritannien og EU understøtter overgangen til bæredygtige fødevaresystemer og lægger falske løsninger som insektavl bag sig.
Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →