Ingen sult, intet behov, kun lysten: Jubelpressen fra den nationale jagtforening i faktatjekket

Indslaget i de østrigske smudsblade bygger hundrede procent på en eneste kilde: foreningens pressekonference.

Fotoet stammer fra OÖLJV, altså fra foreningen selv. Kun foreningsnære stemmer kommer til orde: den nationale jagtmester, en samfundsforsker, der selv jager, og en moralteolog. Ikke et eneste kritisk spørgsmål, ingen dyrebeskyttelse, intet modargument.

Det er ikke journalistik, det er bekendtgørelsesjournalistik. En interessegruppe leverer tekst og billede, lokalmediet videregiver begge dele uden kontrol, og til sidst står der «redaktion» over det. Netop denne mekanisme holder fritidsjagten samfundsacceptabel: Man gentager den venlige selvbeskrivelse så ofte og så uimodsagt, indtil den lyder som en neutral kendsgerning. Den, der gennemskuer den, læser den slags jubelmeldinger anderledes.

«En reel chance for at undslippe»? Foreningen falder fra hinanden af sig selv

Mest afslørende er det, som den nationale jagtmester nærmest i forbifarten indrømmer. Jagtens væsen er, at vilde dyr «har en reel chance for at undslippe». I samme åndedrag advarer han mod kunstig intelligens ved målfastlæggelsen og opfordrer sine folk til «selvdisciplin».

Den, der tager det alvorligt, har lige lagt sin egen legende i ruiner. Når teknikken for længst er nået så vidt, at kun frivillig tilbageholdenhed overhovedet giver dyret en chance, så er der ganske enkelt intet tilbage af en fair kraftprøve. Højsæde, natkikkertsigte, lyddæmper og nu computerstøttet målfastlæggelse mod et intetanende rådyr: Den «faire jagt» er en reklameslogan, ikke en reel tilstand. Hvad der gemmer sig bag denne myte, viser vi løbende i vores Dossier om fritidsjagten.

Ingen sult, intet behov, kun kicket

Forbundet sælger medlemstilvæksten som en længsel efter natur, ro og «selv nedlagte fødevarer». Men her ligger det ømme punkt: Ingen i Øvre Østrig behøver at jage for at blive mæt. Det handler ikke om sult og ikke om behov, men om en hobby, hvis højdepunkt er det dødelige skud.

Et rovdyr i skoven dræber, fordi det ellers sulter ihjel. Fritidsjægeren dræber, fordi det giver ham tilfredsstillelse. Den forskel kan ingen nok så pyntet udsendelse bortmoderere. Hvor dybt lysten til at dræbe rækker, dokumenterer de fund, som vi har samlet i vores indlæg om aggression bag hobbyen og om hjerneforskningens erkendelser: frigjorte belønningsbudbringere, følelsesmæssig afstumpning, kicket i det øjeblik, der trykkes af. Den, der beskæftiger sig med mange fritidsjægeres psykiske disposition, erkender hurtigt, at romantikken om natur og oprindelighed dækker over en langt grimmere virkelighed.

Hvad «en selvfølge» virkelig betyder

Tilbage står den centrale påstand om, at fritidsjagten er en «selvfølgelig del af samfundet». 22’000 aktive fritidsjægere lyder af meget, men er ikke engang halvanden procent af befolkningen i Øvre Østrig. En lille, ganske velorganiseret lobby sælger sin private fornøjelse som fælleseje, og et lokalt medie leverer gratis scenen oveni.

Særlig fræk er formlen om, at man vil «give vildtdyrene en stemme». Man giver dyr en stemme ved at beskytte dem, ikke ved at skyde dem. Den opgave påtager mennesker sig, der konsekvent kæmper for dyrerettigheder, og helt sikkert ikke dem, der forklarer drabet som skik og brug.

Konklusion

80 års forbundshistorie ændrer intet ved sagens kerne: Fritidsjagten er hverken naturbeskyttelse eller tjeneste for samfundet, men en fritidsfornøjelse på bekostning af følende levevæsener. At en redaktion som den hos MeinBezirk.at overtager sådanne udsendelser ord for ord, er ikke nyhedsdækning, men en del af problemet. Vi holder imod, med fakta i stedet for jægerlatin. Hvor tydeligt jagtmiljøet ofte selv afslører sig derved, viser vores samling af citater om jagten.