Żadnego głodu, żadnej potrzeby, tylko żądza: jubileuszowy PR krajowego związku łowieckiego w sprawdzeniu faktów

Artykuł w austriackich brukowcach opiera się w stu procentach na jednym jedynym źródle: konferencji prasowej związku.

Zdjęcie pochodzi od OÖLJV, czyli od samego związku. Głos zabierają wyłącznie osoby bliskie związkowi: krajowy mistrz łowiectwa, socjolożka, która sama poluje, oraz teolog moralny. Ani jednego krytycznego pytania, żadnej ochrony zwierząt, żadnego kontrargumentu.

To nie jest dziennikarstwo, to dziennikarstwo komunikatów. Grupa interesu dostarcza tekst i obraz, lokalne medium przekazuje oba bez weryfikacji, a na końcu widnieje nad tym podpis «redakcja». Właśnie ten mechanizm utrzymuje hobbystyczne polowanie w społecznej akceptacji: życzliwy autoportret powtarza się tak często i tak bezsprzecznie, aż zaczyna brzmieć jak neutralny fakt. Kto to przejrzy, czyta takie jubileuszowe doniesienia inaczej.

«Realna szansa na ucieczkę»? Związek sam się demaskuje

Najbardziej zdradliwe jest to, co krajowy mistrz łowiectwa przyznaje niemal mimochodem. Istotą polowania ma być to, że dzikie zwierzęta «mają realną szansę na ucieczkę». Jednym tchem ostrzega przed sztuczną inteligencją w celownikach i wzywa swoich ludzi do «samodyscypliny».

Kto bierze to na poważnie, właśnie obrócił własną legendę w gruzy. Skoro technika dawno osiągnęła poziom, na którym tylko dobrowolna powściągliwość daje zwierzęciu w ogóle jakąkolwiek szansę, to z uczciwej próby sił po prostu nic nie zostało. Ambona, celownik noktowizyjny, tłumik, a teraz wspomagane komputerowo celowanie przeciwko niczego nieświadomej sarnie: «uczciwe polowanie» to slogan reklamowy, a nie rzeczywisty stan. Co kryje się za tym mitem, pokazujemy na bieżąco w naszym Dossier o hobbystycznym polowaniu.

Żadnego głodu, żadnej potrzeby, tylko dreszczyk emocji

Związek sprzedaje wzrost liczby członków jako tęsknotę za naturą, spokojem i «samodzielnie upolowanym pożywieniem». Tu jednak leży czuły punkt: nikt w Górnej Austrii nie musi polować, by się najeść. Nie chodzi ani o głód, ani o potrzebę, lecz o hobby, którego punktem kulminacyjnym jest śmiertelny strzał.

Drapieżnik w lesie zabija, bo inaczej zdechłby z głodu. Myśliwy hobbystyczny zabija, bo sprawia mu to satysfakcję. Tej różnicy nie da się zatuszować żadnym, choćby najbardziej upiększonym komunikatem. Jak głęboko sięga lubowanie się w zabijaniu, dowodzą ustalenia, które zebraliśmy w naszych artykułach o agresji kryjącej się za tym hobby oraz o odkryciach badań nad mózgiem: uwalniane neuroprzekaźniki nagrody, emocjonalne otępienie, dreszcz emocji w chwili pociągnięcia za spust. Kto zajmie się predyspozycjami psychicznymi wielu myśliwych hobbystycznych, szybko dostrzeże, że romantyka natury i pierwotności przykrywa znacznie brzydszą rzeczywistość.

Co naprawdę oznacza «oczywistość»

Pozostaje główne twierdzenie, że polowanie hobbystyczne jest «oczywistą częścią społeczeństwa». 22’000 aktywnych myśliwych hobbystycznych brzmi imponująco, ale to nawet nie półtora procent ludności Górnej Austrii. Mała, doskonale zorganizowana grupa lobbystyczna sprzedaje swoją prywatną przyjemność jako dobro wspólne, a lokalne media bezpłatnie dostarczają jej do tego scenę.

Szczególnie bezczelna jest formułka, że chce się «dać głos dzikim zwierzętom». Głos zwierzętom daje się, chroniąc je, a nie zastrzeliwując je. To zadanie przejmują ludzie, którzy konsekwentnie angażują się na rzecz praw zwierząt, a z całą pewnością nie ci, którzy zabijanie wynoszą do rangi tradycji.

Wniosek

80 lat historii związku niczego nie zmienia w istocie sprawy: polowanie hobbystyczne nie jest ani ochroną przyrody, ani służbą na rzecz społeczeństwa, lecz rozrywką kosztem czujących istot. To, że redakcja taka jak MeinBezirk.at przejmuje takie komunikaty słowo w słowo, nie jest dziennikarstwem, lecz częścią problemu. My się temu sprzeciwiamy — faktami zamiast myśliwskiej gadki. Jak jednoznacznie środowisko myśliwskie często samo się przy tym demaskuje, pokazuje nasz zbiór cytatów o polowaniu.