TierCrime: Podcast om hundehelvedet i Ramiswil
På en afsides beliggende gård lever over 160 dyr – hunde, heste, geder. Da myndighederne griber ind, ender indsatsen i en tragedie: 120 hunde bliver aflivet på stedet. Hvordan kunne det komme så vidt?
Det, der begynder som dyrehold, ender i en katastrofe.
Da myndighederne endelig griber ind efter årelange henvendelser, bliver 120 hunde aflivet på stedet. Et ekstremt tilfælde af dyreforsømmelse, der viser, hvor hurtigt dyr bliver ofre for et system, der egentlig skulle beskytte dem.
Netop den slags sager tager den nye true-crime-podcast «TierCrime mit VanDam» op. To jurister analyserer heri virkelige sager om dyremishandling i Schweiz og afdækker, hvor dyreværnsloven svigter.
Dyremishandling i Schweiz er ikke et enkeltstående tilfælde
Officielt gælder Schweiz gerne som et land med en fremskreden dyreværnslov. I virkeligheden forbliver mange tilfælde af dyremishandling og dyreforsømmelse dog uopdagede i lang tid, eller de bliver ganske vist anmeldt, men forfulgt utilstrækkeligt. Dyr lider i det skjulte, mens sager trækkes i langdrag, kontroller udebliver eller ansvarsforhold forbliver uklare.
Sagen i Ramiswil er ikke et isoleret uheld, men et symptom på strukturelle problemer i håndhævelsen af dyreværnsretten.
Ramiswil: 160 dyr, 120 døde hunde
På gården i Ramiswil holdes, opformeres og forsømmes hunde og andre dyr gennem flere år. Henvendelser fra befolkningen, bekymringer fra naboer, mistanke om dyremishandling: alt dette findes. Alligevel går der lang tid, før myndighederne griber konsekvent ind.
Da det endelig kommer til en indgriben, er det for sent for mange dyr. Omkring 160 dyr sikres, 120 hunde aflives på stedet. Det, der er tænkt som en indsats til beskyttelse af dyrene, udvikler sig til en tragedie, der rejser mange spørgsmål:
- Hvorfor blev advarselssignaler ignoreret så længe?
- Hvordan kunne forholdene forværres så meget?
- Hvorfor måtte så mange dyr dø, i stedet for at blive beskyttet i tide?
Når henvendelser fra befolkningen løber ud i sandet
I podcasten «TierCrime mit VanDam» forklarer juristerne Dami Kiefer og Vanessa Gerritsen, hvordan sagen Ramiswil skal vurderes juridisk, og hvor den schweiziske dyrevelfærdshåndhævelse konkret har svigtet. På baggrund af denne og andre sager viser de, hvorfor:
- henvendelser fra privatpersoner ofte ikke tages alvorligt nok
- der opstår informationshuller mellem forskellige myndigheder
- spørgsmål om ansvarsområder og ressourceproblemer fører til, at dyr fortsat lider
Sådan bliver det synligt, hvordan et system, der skal beskytte dyr, i praksis ofte svigter dem.
Jurister afdækker systemfejl i dyrevelfærdshåndhævelsen
Podcasten begrænser sig ikke til chokerende enkeltsager. Dami Kiefer og Vanessa Gerritsen bidrager med deres juridiske ekspertise og gør det tydeligt, hvor de strukturelle problemer ligger:
- utilstrækkelige eller forsinkede kontroller
- mangelfuldt samarbejde mellem politi, veterinærmyndigheder og andre myndigheder
- juridiske forhindringer, der besværliggør konsekvent indgriben
- en håndhævelse, der i høj grad afhænger af enkeltpersoner og deres engagement
Netop i sagen Ramiswil viser det sig, hvor farlige disse systemfejl kan blive for dyr. Havde kontrollerne fundet sted tidligere og mere konsekvent, kunne mange af de 120 hunde formentlig være blevet reddet.
True crime for dyr: Hvorfor denne podcast er vigtig
«TierCrime mit VanDam» fortæller sande, dokumenterede sager om dyremishandling fra hele Schweiz. Spændvidden strækker sig:
- fra skæbnen for enkelte forsømte eller efterladte kæledyr
- til store skandaler, hvor hundredvis af dyr er berørt
Podcasten ønsker ikke kun at røre følelsesmæssigt, men også at oplyse. Den viser, hvordan dyrelidelse opstår, hvorfor vores kontrol- og håndhævelsessystem gang på gang svigter, og hvad der skal ændres, for at dyr kan beskyttes effektivt.
Emner i denne episode:
- Myndighedssvigt og informationshuller
- Systemfejl i den schweiziske dyrevelfærdshåndhævelse
- Betydningen af henvendelser fra befolkningen
Mere om emnet hobby-jagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →