TierCrime: podcast sobre el infierno de los perros de Ramiswil
En una granja apartada viven más de 160 animales: perros, caballos, cabras. Cuando las autoridades intervienen, la operación termina en tragedia: 120 perros son sacrificados en el mismo lugar. ¿Cómo se pudo llegar a esta situación?
«Alto el fuego»
Lo que comienza como tenencia de animales termina en catástrofe.
Cuando las autoridades finalmente intervienen tras años de indicios, se sacrifica a 120 perros en el mismo lugar. Un caso extremo de abandono animal que muestra con qué rapidez los animales pueden convertirse en víctimas de un sistema que, en teoría, debería protegerlos.
Precisamente de casos como este se ocupa el nuevo podcast de true crime «TierCrime mit VanDam». Dos juristas analizan en él casos reales de maltrato animal en Suiza y ponen al descubierto dónde falla la aplicación de la protección animal.
El maltrato animal en Suiza no es un caso aislado
Oficialmente, a Suiza le gusta presentarse como un país con una ley de protección animal progresista. En la realidad, sin embargo, muchos casos de maltrato y abandono animal permanecen mucho tiempo sin descubrirse o, aunque se denuncian, se persiguen de forma insuficiente. Los animales sufren en la sombra mientras los procedimientos se retrasan, los controles no se realizan o las competencias siguen sin estar claras.
El caso de Ramiswil no es un desliz aislado, sino un síntoma de los problemas estructurales en la aplicación del derecho de protección animal.
Ramiswil: 160 animales, 120 perros muertos
En la granja de Ramiswil se mantienen, se reproducen y se abandonan perros y otros animales durante años. Los avisos de la población, la preocupación de los vecinos, las sospechas de maltrato animal: todo eso existe. A pesar de ello, pasa mucho tiempo antes de que las autoridades intervengan de forma consecuente.
Cuando finalmente se produce la intervención, ya es demasiado tarde para muchos animales. Se rescatan alrededor de 160 animales, mientras que 120 perros son sacrificados en el mismo lugar. Lo que se pensaba como una operación para proteger a los animales se convierte en una tragedia que plantea muchas preguntas:
- ¿Por qué se ignoraron durante tanto tiempo las señales de advertencia?
- ¿Cómo pudo empeorar tanto la situación?
- ¿Por qué tuvieron que morir tantos animales en lugar de ser protegidos a tiempo?
Cuando los avisos de la población caen en saco roto
En el podcast «TierCrime mit VanDam», las juristas Dami Kiefer y Vanessa Gerritsen explican cómo debe clasificarse jurídicamente el caso Ramiswil y en qué puntos concretos ha fracasado la aplicación de la protección animal en Suiza. A partir de este y otros casos, muestran por qué:
- las denuncias de particulares a menudo no se toman lo suficientemente en serio
- se producen lagunas de información entre las distintas autoridades
- las cuestiones de competencia y los problemas de recursos hacen que los animales sigan sufriendo
Así se hace visible cómo un sistema que debería proteger a los animales a menudo, en la práctica, los abandona a su suerte.
Juristas destapan fallos sistémicos en la aplicación de la protección animal
El podcast no se limita a casos individuales impactantes. Dami Kiefer y Vanessa Gerritsen aportan su experiencia jurídica y dejan claro dónde radican los problemas estructurales:
- controles insuficientes o tardíos
- una cooperación deficiente entre la policía, las oficinas veterinarias y otras autoridades
- obstáculos legales que dificultan una intervención consecuente
- una aplicación que depende en gran medida de personas concretas y de su compromiso personal
Precisamente en el caso Ramiswil se ve claramente lo peligrosos que pueden llegar a ser estos fallos sistémicos para los animales. Si los controles se hubieran realizado antes y con más rigor, probablemente se habría podido salvar a muchos de los 120 perros.
True crime para animales: por qué este podcast es importante
«TierCrime mit VanDam» narra casos reales y documentados de maltrato animal de toda Suiza. El abanico va:
- desde el destino de mascotas individuales abandonadas o descuidadas
- hasta grandes escándalos que afectan a cientos de animales
El podcast no solo quiere conmover emocionalmente, sino también informar. Muestra cómo se genera el sufrimiento animal, por qué nuestro sistema de control y de aplicación de la ley fracasa una y otra vez, y qué tendría que cambiar para que los animales estén protegidos de forma efectiva.
Temas de este episodio:
- Fracaso de las autoridades y lagunas de información
- Fallos sistémicos en la aplicación de la protección animal en Suiza
- El papel de los avisos de la ciudadanía
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
