Jagd Schweiz mod Wild beim Wild: Frifindelse på to punkter

Fredag den 22.9.2017 var der retsdag i Bellinzona i sagen JagdSchweiz/Jacomella Sergio mod IG Wild beim Wild.

IG Wild beim Wild (repræsenteret ved Carl Sonnthal) kunne berigtige faktuelle forhold og blev frifundet for 2 af anklagerne.

Dommer Marco Kraushaar gennemskuede advokat Carlo Vitalinis uredelige og lumske spil og frikendte os for anklagen om, at vi ikke skulle have efterlevet den superprovisoriske afgørelse (disobbedienza a decisioni dell’autorita af 28.12.2017). Strategien hos foreningen Jagd Schweiz, der går ud på at bringe så meget vrøvl og så mange løgne som muligt ind i retssalen i håbet om, at noget hænger ved, fungerer mindre og mindre.

Dommeren kom også til den erkendelse, at en flyer (afskaffelse af fritidsjagt, se nedenfor) ikke kan udgøre ærekrænkelse. Jagd Schweiz er og bliver en yderst tvivlsom og militant organisation, hvis medlemmer hvert år er involveret i tusindvis af lovovertrædelser (Denne frifindelse nævnes senere ikke i den skriftlige dom og begrundelsen!). Vi har afleveret en første mappe til retten med relevante oplysninger om kriminelle aktiviteter begået af fritidsjægere, såsom våbensmugling, legemsbeskadigelse, trusler osv.

Klar tale for de vilde dyr

Sande ord er ikke altid pæne, men det er ingen grund til at gå efter retskafne borgere, som nævner fakta, med injuriesager. IG Wild beim Wild ser sig blandt andet som advokat og talerør for de vilde dyr. Set fra de vilde dyrs synspunkt er fritidsjagt intet andet end terror og en form for krig. Fritidsjægere er altid også øko-terrorister, og vilde dyr er flygtninge! Og ja, IG Wild beim Wild taler klart! Der er mange navnkundige organisationer, som også med tydelige ord tager afstand fra den nuværende form for fritidsjagten og Dyremishandling.

Og det er helt rigtigt. Dyrenes kvaler og lidelser står over dyrplagernes og dyreudbytternes velbefindende. I Tyskland gøres der for eksempel med sådanne annoncer opmærksom på misforholdene over for dyreudbyttere og dyrplagere.

Gerningsmændene skal kaldes ved deres rette navn, og uretten mod dyrene må ikke bagatelliseres.

IG Wild beim Wild arbejder legitimt for en moderne forvaltning af vilde dyr – uden fritidsjægere, som til fornøjelse plager og massakrerer vilde dyr. Uden god grund beskytter og gavner fritidsjagt samfundet slet ikke.

Beskyttelsen af vilde dyr i Schweiz står i mange år blevet på stedet hvil eller går endda baglæns. Hundredtusindvis af dyr lider forfærdelige kvaler under fritidsjægernes åg. Det skyldes især, at foreningen JagdSchweiz (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) gang på gang blokerer, forsinker eller saboterer foranstaltninger på området, som for længst burde have været gennemført. Foreningen og dens sektioner misbruger deres magt til at bevare og fremme perverse jagtlyster. Når voldsmænd eller seriemordere har magt og finder fornøjelse i at slå levende væsener ihjel – og endda betaler for det – så er der noget galt med samfundet som helhed.

Fritidsjægernes motiv

I et e-mail, som Basler Zeitungs redaktør for Forbundshuset, fritidsjægeren Dominik Feusi, skriver til JagdSchweiz' præsident (Hanspeter Egli), afsløres de grundlæggende motiver bag de gøende hunde mod IG Wild beim Wild:

«Fritidsjægeren (Jacomella Sergio) har indgivet en anmeldelse med succes (endnu ikke retskraftig). Han vil indgive flere anmeldelser, målet er, at Sonnthal bringes helt til tavshed. Advokaten er Thierry Burkhart, nationalråd for FDP. Jeg anbefaler at bruge den samme advokat for at koordinere sagen. Jo flere anmeldelser der foreligger, desto hurtigere forsvinder han fra scenen. Ved spørgsmål kan jeg kontaktes.» Jägersgfell Dominik

At fritidsjægere forårsager enorme omkostninger, og ikke kun for retsvæsenet, er ikke nyt. Alene i kantonen Graubünden skal der f.eks. hvert år behandles over 1.000 anmeldelser og bøder, fordi fritidsjægere overtræder lovene. Det, som foreningen JagdSchweiz og problemjægeren Jacomella Sergio her gør med retsvæsenet i Ticino, er blot endnu en uspiselig opskrift fra voldsmændenes køkken.

Desværre kender mange mennesker ikke til fritidsjagten og de skændige gerninger, der følger med den, og er blændet af romantiske forestillinger. Et blik i fritidsjægernes relevante magasiner, fora osv. eller i fritidsjægernes profiler på de sociale medier kan dog hurtigt råde bod på det.

På den baggrund er der brug for megen rigtig oplysningsindsats fra dyre- og miljøbeskyttere om jægernes manipulationer, dyrplageri, forherligelse af vold, folkeforførelse osv.

Et sørgeligt eksempel var f.eks. for nylig i nærheden af Genève, hvor en schweizisk fritidsjæger iskoldt skød fire æsler i en flok, og kun ét æsel kunne flygte. Interessant nok bliver offentligheden bredt set forargede, fordi det var æsler, men sådan går det også millioner af vilde dyr, når fritidsjægere går på jagt og dræber vilde dyr uden grund. Fritidsjægere er altid også økoterrorister, natur- og miljøforurenere, og de vilde dyr er flygtninge, som man tydeligt kan se i eksemplet i Genève .

Den tvivlsomme fritidsjæger fra Aarburg

Fritidsjægeren Jacomella Sergio har stadig ikke opnået en retskraftig dom (dommen ankes). Det forædlede banner generer i virkeligheden slet ikke Jacomella Sergio (selvom han har anlagt sag mod os på den baggrund), for vi har tilbudt ham at slette banneret, men det ønsker fritidsjægeren slet ikke.

Vi slettede endda banneret på Facebook med det samme efter Jacomella Sergios første anonyme opfordring. Han har alligevel anmeldt os for bagvaskelse. Det er helt klart et kontraktbrud. Derfor kan banneret (nu med en sort bjælke) også blive stående, indtil de nøjagtige omstændigheder er endeligt afklaret.

Grupper af personer eller medlemmer af en bestemt faggruppe (såsom fritidsjægere) er ikke beskyttet mod bagvaskelse.

• Der foreligger ingen æreskrænkelse eller bagvaskelse, når den pågældende nedgøres i sin samfundsmæssige anseelse eller sociale stilling (som forretningsmand, erhvervsdrivende, sportsudøver, kunstner osv.).

Og:

… Afgørende for vurderingen af, om en ytring er æreskrænkende, er ikke den berørtes værdimålestok, men den betydning, som en ubefangen modtager tillægger ytringen under de konkrete omstændigheder …

Formålet med straffebestemmelsen om bagvaskelse er at straffe den, der mod bedre vidende fremsætter usande, æreskrænkende påstande om en anden person.

Jacomella Sergio er på ingen måde nævnt ved navn på banneret, og ifølge Facebooks vilkår må offentligt opslåede billeder deles, ændres og kommenteres. Jacomella Sergio bliver hverken direkte tiltalt eller betegnet som terrorist af os. På banneret står der kun et enkelt spørgsmål. Facebook har med god grund heller ikke gjort indsigelse mod banneret.

2.4. Når du bruger indstillingen «Offentlig» ved offentliggørelse af indhold eller oplysninger, kan alle personer, også dem, der ikke bruger Facebook, få adgang til disse oplysninger, bruge dem og forbinde dem med dig (dvs. med dit navn og profilbillede). https://www.facebook.com/legal/terms

Der kan ikke være tale om bagvaskelse. Navnlig fordi de udsagn, vi fremsatte eller videreformidlede, ifølge art. 173 stk. 2 i straffeloven svarer til sandheden og ikke er direkte rettet mod Sergio Jacomella. Set med en uhildet modtagers øjne kunne manden til højre på billedet også blot være en almindelig skytte eller hundeejer, og manden til venstre en soldat fra en eller anden hær.

Sergio Jacomella mødte ikke op til retsmødet, selv om han ville optage retsmødet på en lydbærer til Basler Zeitungs redaktør på Forbundshuset (Dominik Feusi), formentlig endda ulovligt.

Sergio Jacomella hører dog til de yderst militante fritidsjægere, som i årevis har postet alverdens vrøvl, løgne, bagvaskelser osv. på Facebook.

For IG Wild beim Wild er det grundlæggende fuldstændig uforståeligt, at fritidsjægere med en sådan adfærd overhovedet kan være i besiddelse af våbentilladelse og jagttegn. I militær- eller polititjeneste ville de for længst være blevet afskediget i unåde.

Da der set fra IG Wild beim Wild stadig er tre uafklarede anklagepunkter (bagvaskelse), vil vi anke sagen videre.

Ytrings- og pressefrihed som et højt gode

I dag er der en tendens til, at dem, der påpeger misforhold, bliver dømt, mens de egentlige gerningsmænd går ustraffede.

Opdatering 24.9.2017

Sådan er mange fritidsjægere og dyreudnyttere. Så snart de åbner munden, kommer der intet andet end vrøvl og løgne ud. Og når man præsenterer fritidsjægere for fakta eller forsøger forsigtigt, men bestemt, at få dem tilbage i snor, får man en anmeldelse for bagvaskelse. Bevisstykke #88 og #88-2 ligger allerede i rettens akter.

Opdatering 25.9.2017

Ikke kun hos Schweizer Tierschutz (STS) er foreningen JagdSchweiz ikke længere velkommen.

Strejfskud, bebrejdelser, radiotavshed

Sådan ser det ud med fritidsjagten. Kriminelle fritidsjægere i massevis!

Krybskytteri! Overkørt! Forgiftet!

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert