Jagd Schweiz vs. Wild beim Wild: vrijspraak op twee punten

Op vrijdag 22 september 2017 was er in Bellinzona een zittingsdag in de zaak JagdSchweiz/Jacomella Sergio tegen IG Wild beim Wild.

IG Wild beim Wild (vertegenwoordigd door Carl Sonnthal) kon de feiten rechtzetten en werd van 2 beschuldigingen vrijgesproken.

Rechter Marco Kraushaar doorzag het oneerlijke en achterbakse spel van advocaat Carlo Vitalini en sprak ons vrij van de beschuldiging dat wij de superprovisorische beschikking (disobbedienza a decisioni dell’autorita van 28.12.2017) niet zouden hebben opgevolgd. De strategie van de vereniging Jagd Schweiz om zoveel mogelijk onzin en leugens de rechtszaal in te brengen, in de hoop dat er iets blijft hangen, werkt steeds minder.

De rechter kwam ook tot het inzicht dat een flyer (Afschaffing van de recreatieve jacht, zie hieronder) geen laster kan zijn. Jagd Schweiz is en blijft een uiterst dubieuze en militante organisatie, waarvan de leden elk jaar betrokken zijn bij duizenden overtredingen van de wet (Deze vrijspraak wordt later in het schriftelijke vonnis en de motivering niet vermeld!). Wij hebben de rechtbank een eerste map met informatie hierover overhandigd, over criminele activiteiten van recreatieve jagers, zoals wapensmokkel, mishandeling, bedreigingen enzovoort.

Duidelijke taal voor de wilde dieren

Ware woorden zijn niet altijd mooi, maar dat is geen reden om fatsoenlijke burgers die de feiten benoemen via juridische weg van laster te beschuldigen. IG Wild beim Wild ziet zichzelf onder meer als advocaat en stem voor de wilde dieren. Vanuit het perspectief van de wilde dieren is recreatieve jacht niets anders dan terreur en een vorm van oorlog. Recreatieve jagers zijn altijd ook ecoterroristen en wilde dieren zijn vluchtelingen! En ja, IG Wild beim Wild spreekt duidelijke taal! Er zijn veel gerenommeerde organisaties die zich eveneens in duidelijke bewoordingen uitspreken tegen de huidige vorm van recreatieve jacht en Dierenmishandeling.

En dat is terecht. Het lijden en de kwellingen van de dieren gaan boven het welbevinden van de dierenbeulen en dierenuitbuiters. In Duitsland wordt bijvoorbeeld met zulke advertenties aandacht gevraagd voor misstanden jegens dierenuitbuiters en dierenbeulen.

De daders moeten bij hun naam worden genoemd en het onrecht jegens de dieren mag niet worden goedgepraat.

De IG Wild beim Wild zet zich op legitieme wijze in voor een modern beheer van wilde dieren – zonder recreatieve jagers die voor hun plezier wilde dieren kwellen en afslachten. Zonder goede reden beschermt en helpt de recreatieve jacht de samenleving in het geheel niet.

De bescherming van wilde dieren in Zwitserland staat al jarenlang stil of gaat zelfs achteruit. Honderdduizenden dieren lijden vreselijke kwellingen onder het juk van recreatieve jagers. Vooral omdat de vereniging JagdSchweiz (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) allang noodzakelijke maatregelen op dit gebied telkens weer blokkeert, vertraagt of saboteert. De vereniging en haar afdelingen misbruiken hun macht om perverse jachtlusten in stand te houden en te bevorderen. Wanneer gewelddadige misdadigers of seriemoordenaars macht hebben en plezier beleven aan het doden van levende wezens – en daar zelfs voor betalen – dan klopt er iets niet met de samenleving als geheel.

Het motief van de recreatieve jagers

In een e-mail, die de Bundeshaus-redacteur van de Basler Zeitung, de recreatieve jager Dominik Feusi, aan de voorzitter van JagdSchweiz (Hanspeter Egli) schrijft, worden de fundamentele motieven van de blaffende honden tegen de IG Wild beim Wild ontmaskerd:

«De recreatieve jager (Jacomella Sergio) heeft met succes een aangifte ingediend (nog niet onherroepelijk). Hij zal nog meer aangiften indienen, het doel is dat Sonnthal volledig het zwijgen wordt opgelegd. De advocaat is Thierry Burkhart, nationaal raadslid FDP. Ik raad aan dezelfde advocaat te nemen om de zaak te coördineren. Hoe meer aangiften er liggen, des te eerder verdwijnt hij van het toneel. Bij vragen ben ik bereikbaar.» Jägersgfell Dominik

Dat recreatieve jagers enorme kosten veroorzaken, en niet alleen voor het justitiële apparaat, is niet nieuw. Zo moeten alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1.000 aangiften en boetes worden afgehandeld, omdat recreatieve jagers de wet overtreden. Wat de vereniging JagdSchweiz en de probleemjager Jacomella Sergio hier met het justitiële apparaat in Ticino doen, is slechts een volgend onsmakelijk recept uit de keuken van de gewelddadige misdadigers.

Helaas weten veel mensen weinig over de recreatieve jacht en de daarmee verbonden wandaden en laten zij zich verblinden door romantische voorstellingen. Een blik in de desbetreffende tijdschriften, forums enzovoort van recreatieve jagers of in de profielen van recreatieve jagers op sociale media kan daar snel verandering in brengen.

Gezien dit alles is er van dierenrechten- en milieuactivisten nog veel echte voorlichting nodig over de jachtmanipulaties, dierenmishandeling, geweldsverheerlijking, volksverdomming enzovoort.

Een treurig voorbeeld was er onlangs nog in de buurt van Genève, toen een Zwitserse recreatieve jager vier ezels uit een kudde in koelen bloede doodschoot en slechts één ezel kon ontsnappen. Interessant genoeg is het brede publiek verontwaardigd omdat het ezels waren, maar zo vergaat het ook miljoenen wilde dieren wanneer recreatieve jagers op jacht gaan en zonder enige reden wilde dieren doden. Recreatieve jagers zijn altijd ook ecoterroristen, vervuilers van natuur en milieu, en de wilde dieren zijn vluchtelingen, zoals het voorbeeld in Genève prachtig laat zien.

De dubieuze recreatieve jager uit Aarburg

De recreatieve jager Jacomella Sergio heeft nog steeds geen onherroepelijk vonnis weten te verkrijgen (tegen het vonnis wordt hoger beroep ingesteld). De bewerkte banner stoort Jacomella Sergio in werkelijkheid helemaal niet (hoewel hij ons daarvoor heeft aangeklaagd), want wij hebben hem aangeboden de banner te verwijderen, maar dat wil de recreatieve jager helemaal niet.

Wij hebben de banner op Facebook zelfs onmiddellijk na dit eerste anonieme verzoek van Jacomella Sergio verwijderd. Toch heeft hij ons wegens laster aangegeven. Dit is duidelijk contractbreuk. Daarom kan de banner (nu met een zwarte balk) ook blijven staan totdat de precieze feiten definitief zijn opgehelderd.

Groepen personen of leden van een bepaalde beroepsgroep (zoals recreatieve jagers) zijn niet beschermd tegen laster.

• Er is geen sprake van eerrechtschending of laster wanneer de betrokkene in zijn maatschappelijke eer of in zijn sociale positie (als zakenman of beroepsbeoefenaar, sporter, kunstenaar, enz.) wordt aangetast.

En:

… Bepalend voor de beoordeling of een uitlating eerrovend is, is niet de waardemaatstaf van de betrokkene, maar de betekenis die een onbevooroordeelde geadresseerde aan de uitlating toekent op grond van de concrete omstandigheden …

Het strafbare feit van laster heeft tot doel iemand te straffen die tegen beter weten in onwaarachtige, eerrovende beweringen over een ander verspreidt.

Jacomella Sergio werd op de banner op geen enkele manier bij naam genoemd, en volgens de algemene voorwaarden van Facebook mogen openbaar geplaatste afbeeldingen worden gedeeld, bewerkt en van commentaar worden voorzien. Jacomella Sergio wordt noch rechtstreeks aangesproken, noch door ons als terrorist betiteld. Op de banner staat slechts een eenvoudige vraag. Facebook heeft de banner om goede redenen ook niet afgekeurd.

2.4. Wanneer je bij het publiceren van inhoud of informatie de instelling «Openbaar» gebruikt, kan iedereen, ook personen die Facebook niet gebruiken, toegang krijgen tot die informatie, deze gebruiken en deze met jou (d.w.z. met je naam en profielfoto) in verband brengen. https://www.facebook.com/legal/terms

Van laster kan geen sprake zijn. Vooral omdat volgens art. 173 lid 2 van het Zwitserse Wetboek van Strafrecht de door ons naar voren gebrachte of verder verspreide uitlating overeenkomt met de waarheid en niet rechtstreeks op Jacomella Sergio betrekking heeft. Vanuit het perspectief van de onbevooroordeelde geadresseerde zou de man rechts op de afbeelding ook gewoon een schutter of hondenbezitter kunnen zijn en de man links een soldaat van een willekeurig leger.

Bij de zitting is Jacomella Sergio niet verschenen, hoewel hij de zitting voor de Bundeshaus-redacteur van de Basler Zeitung (Dominik Feusi) op een geluidsdrager wilde opnemen, vermoedelijk bovendien illegaal.

Jacomella Sergio behoort echter tot de uiterst militante recreatieve jagers die al jaren allerlei onzin, leugens, laster enzovoort op Facebook plaatsen.

Voor de IG Wild beim Wild is het in beginsel volstrekt onbegrijpelijk dat recreatieve jagers met dergelijk gedrag zelfs maar in het bezit kunnen zijn van een wapen- en jachtvergunning. Bij het leger of de politie zouden ze allang oneervol ontslagen zijn.

Aangezien er volgens de IG Wild beim Wild nog drie onopgehelderde aanklachtpunten (laster) zijn, zullen wij de procedure voortzetten.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid als hoog goed

Tegenwoordig is er een tendens dat degenen die misstanden aan de kaak stellen, worden veroordeeld, terwijl de ware daders ongestraft blijven.

Update 24.9.2017

Precies zo zijn veel recreatieve jagers en dierenbeulen. Zodra ze hun mond opendoen, komt er niets dan onzin en leugens uit. En wanneer je recreatieve jagers met feiten confronteert of probeert hen voorzichtig, maar kordaat weer aan de leiband te leggen, krijg je een aangifte wegens laster. Bewijsstuk #88 en #88-2 zijn al bij de gerechtelijke stukken gevoegd.

Update 25.9.2017

Niet alleen bij de Zwitserse Dierenbescherming (STS) is de vereniging JagdSchweiz niet meer welkom.

Schampschoten, verwijten, radiostilte

Zo staat het ervoor met de recreatieve jacht. Criminele recreatieve jagers en masse!

Gestroopt! Overreden! Vergiftigd!

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert