JagdSchweiz vs. Wild beim Wild: achitare în două puncte
Asociațiile de vânătoare sunt întotdeauna și un loc de adunare pentru infractori și persoane bolnave psihic, care ar trebui să aibă, de fapt, orice altceva decât un permis de port-armă și un permis de vânătoare.
JagdSchweiz
Vineri, 22.9.2017, la Bellinzona a avut loc ziua procesului în cauza JagdSchweiz/Jacomella Sergio împotriva IG Wild beim Wild.
IG Wild beim Wild (reprezentată de Carl Sonnthal) a putut clarifica situația faptică și a fost achitată de 2 acuzații.
Judecătorul Marco Kraushaar a văzut prin jocul necinstit și perfid al avocatului Carlo Vitalini și ne-a achitat de capătul de acuzare potrivit căruia nu am fi respectat ordonanța superprovizorie (disobbedienza a decisioni dell’autorita din 28.12.2017). Strategia asociației JagdSchweiz de a aduce în sala de judecată cât mai multe absurdități și minciuni, în speranța că ceva tot va rămâne, funcționează tot mai puțin.
Judecătorul a ajuns și la concluzia că un pliant (Abolirea vânătorii recreative, vezi mai jos) nu poate constitui calomnie. JagdSchweiz este și rămâne o organizație extrem de dubioasă și militantă, ai cărei membri sunt implicați în fiecare an în mii de încălcări ale legii (Această achitare nu este menționată ulterior în hotărârea scrisă și în motivare!). Am predat instanței un prim dosar cu informații în acest sens despre activități infracționale ale vânătorilor recreativi, precum contrabandă cu arme, vătămare corporală, amenințări etc.
Vorbind deschis pentru animalele sălbatice
Cuvintele adevărate nu sunt întotdeauna plăcute, dar nu sunt un motiv pentru a-i hărțui pe calea justiției, pentru calomnie, pe cetățenii cinstiți care numesc faptele pe nume. IG Wild beim Wild se consideră, printre altele, avocatul și vocea animalelor sălbatice. Din perspectiva animalelor sălbatice, vânătoarea recreativă nu este altceva decât teroare și o formă de război. Vânătorii recreativi sunt întotdeauna și ecoteroriști, iar animalele sălbatice sunt refugiați! Și da, IG Wild beim Wild vorbește deschis! Există multe organizații renumite care se pronunță clar și cu cuvinte tranșante împotriva formei actuale a vânătorii de tip hobby și Cruzime față de animale.
Și așa este corect. Chinurile și suferința animalelor stau mai presus de starea de spirit a chinuitorilor și exploatatorilor de animale. În Germania, de exemplu, prin astfel de anunțuri se atrage atenția asupra abuzurilor săvârșite de exploatatorii și chinuitorii de animale.
Făptașii trebuie numiți pe nume, iar nedreptatea făcută animalelor nu trebuie înfrumusețată.
IG Wild beim Wild militează în mod legitim pentru un management modern al animalelor sălbatice – fără vânători recreativi care chinuie și masacrează animale sălbatice de plăcere. Fără un motiv întemeiat, vânătoarea recreativă nu protejează și nu aduce absolut niciun folos societății.
Protecția animalelor sălbatice din Elveția stagnează de mulți ani sau chiar merge înapoi. Sute de mii de animale îndură chinuri groaznice sub jugul vânătorilor recreativi. Mai ales pentru că asociația Jagd Schweiz (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) blochează, întârzie sau sabotează în mod repetat măsuri mult prea întârziate în acest domeniu. Asociația și secțiunile sale își folosesc abuziv puterea pentru a menține și a promova pofte perverse de vânătoare. Când infractori violenți sau criminali în serie au putere și simt plăcere să ucidă ființe vii – ba chiar plătesc pentru asta – atunci ceva nu este în regulă cu societatea în ansamblul ei.
Motivul vânătorilor recreativi
Într-o E-mailul, pe care redactorul pentru Palatul Federal al Basler Zeitung, vânătorul recreativ Dominik Feusi, îl scrie președintelui JagdSchweiz (Hanspeter Egli), dezvăluie motivele fundamentale ale câinilor care latră împotriva IG Wild beim Wild:
„Vânătorul recreativ (Jacomella Sergio) a depus cu succes o plângere penală (încă nedefinitivă). Va depune și mai multe plângeri, scopul fiind ca Sonnthal să fie complet redus la tăcere. Avocatul este Thierry Burkhart, consilier național PLR. Recomand să se angajeze același avocat pentru a coordona lucrurile. Cu cât există mai multe plângeri, cu atât mai repede va dispărea din peisaj. Pentru întrebări sunt disponibil." Jägersgfell Dominik
Faptul că vânătorii recreativi generează costuri enorme, nu doar pentru aparatul judiciar, nu este nou. Doar în cantonul Graubünden, de exemplu, în fiecare an trebuie soluționate peste 1’000 de plângeri și amenzi, deoarece vânătorii recreativi încalcă legile. Ceea ce fac asociația JagdSchweiz și vânătorul-problemă Jacomella Sergio aici cu aparatul judiciar din Ticino este doar încă o rețetă indigestă din bucătăria infractorilor violenți.
Din păcate, mulți oameni nu cunosc vânătoarea recreativă și faptele rușinoase asociate ei și sunt orbiți de imagini romantice. O privire în revistele de specialitate, forumurile etc. ale vânătorilor recreativi sau în profilurile vânătorilor recreativi de pe rețelele sociale poate remedia rapid acest lucru.
Având în vedere acest lucru, din partea protectorilor animalelor și mediului este nevoie de multă muncă de informare corectă despre mașinațiunile vânătorești, cruzimea față de animale, glorificarea violenței, manipularea poporului etc.
Un exemplu regretabil a avut loc, de pildă, în trecutul recent în apropiere de Geneva, când un vânător recreativ elvețian a împușcat cu sânge rece patru măgari dintr-o turmă, iar un singur măgar a reușit să fugă. În mod interesant, opinia publică largă se indignează pentru că au fost măgari, dar aceeași soartă o au și milioane de animale sălbatice atunci când vânătorii recreativi pleacă la vânătoare și ucid animale sălbatice fără niciun motiv. Vânătorii recreativi sunt întotdeauna și eco-teroriști, poluatori ai naturii și ai mediului, iar animalele sălbatice sunt refugiați, așa cum se poate vedea în mod minunat din exemplul din Geneva .
Dubiosul vânător recreativ din Aarburg
Vânătorul recreativ Jacomella Sergio încă nu a obținut o hotărâre definitivă (hotărârea este atacată cu apel). Bannerul îmbunătățit nu îl deranjează de fapt deloc pe Jacomella Sergio (deși ne-a dat în judecată din cauza lui), pentru că i-am oferit să ștergem bannerul, dar vânătorul recreativ nici nu vrea acest lucru.
Am șters chiar imediat bannerul de pe Facebook, după prima solicitare anonimă din partea lui Jacomella Sergio. Cu toate acestea, ne-a denunțat pentru calomnie. Aceasta este în mod clar o încălcare a înțelegerii. Din acest motiv, bannerul (acum cu o bară neagră) poate rămâne acum afișat până când situația de fapt este clarificată definitiv.
Grupurile de persoane sau membrii unei anumite categorii profesionale (cum sunt vânătorii recreativi) nu sunt protejați împotriva calomniei.
- Nu există o atingere adusă onoarei sau calomnie atunci când persoana vizată este înjosită în onoarea sa socială sau în poziția sa socială (ca om de afaceri sau profesionist, sportiv, artist etc.).
Și:
… Pentru aprecierea dacă o afirmație aduce atingere onoarei, nu este determinant criteriul de valoare al persoanei vizate, ci sensul afirmației, pe care un destinatar imparțial îl atribuie în funcție de circumstanțele concrete …
Infracțiunea de calomnie are ca scop pedepsirea celui care răspândește, cu bună știință, afirmații false care aduc atingere onoarei unei alte persoane.
Jacomella Sergio nu a fost menționat nominal în niciun fel pe banner, iar pe Facebook, conform condițiilor generale, imaginile postate public pot fi distribuite, modificate și comentate. Jacomella Sergio nu este nici adresat direct, nici numit de noi terorist. Pe banner se află doar o simplă întrebare. Facebook nu a contestat bannerul, și nu fără motiv.
2.4. Dacă folosești setarea „Public” la publicarea de conținut sau informații, toate persoanele, inclusiv cele care nu folosesc Facebook, pot accesa aceste informații, le pot utiliza și le pot asocia cu tine (adică cu numele și fotografia ta de profil). https://www.facebook.com/legal/terms
Nu se poate vorbi despre defăimare. În special pentru că, conform art. 173 alin. 2 CP, afirmațiile făcute sau răspândite de noi corespund adevărului și nu se referă direct la Jacomella Sergio. Din perspectiva unui destinatar neutru, bărbatul din imaginea din dreapta ar putea fi la fel de bine un simplu trăgător sau un deținător de câini, iar bărbatul din stânga un soldat al unei armate oarecare.
Jacomella Sergio nu s-a prezentat la ședința de judecată, deși dorea să înregistreze ședința pe un suport audio pentru redactorul de la Palatul Federal al Basler Zeitung (Dominik Feusi), probabil chiar în mod ilegal.
Jacomella Sergio face parte însă dintre vânătorii recreativi extrem de militanți, care postează de ani de zile pe Facebook tot felul de prostii, minciuni, defăimări etc.
Pentru IG Wild beim Wild este în principiu complet inexplicabil cum pot vânătorii recreativi cu un asemenea comportament să fie în posesia unui permis de port-armă și a unui permis de vânătoare. În serviciul militar sau în poliție ar fi fost de mult demiși în mod dezonorant.
Întrucât, din punctul de vedere al IG Wild beim Wild, mai există trei capete de acuzare (defăimare) nelămurite, vom continua procedura.
Libertatea de opinie și libertatea presei – un bun de mare valoare
Există astăzi tendința ca cei care semnalează abuzuri să fie condamnați, în timp ce adevărații vinovați scapă nepedepsiți.
Actualizare 24.9.2017
Exact așa sunt mulți vânători recreativi și exploatatori de animale. De îndată ce deschid gura, nu iese decât prostie și minciuni. Iar dacă le prezinți vânătorilor recreativi fapte sau încerci să-i aduci înapoi la locul lor, cu blândețe, dar ferm, primești o plângere pentru defăimare. Piesele probatorii #88 și #88-2 se află deja la dosarul instanței.
Actualizare 25.9.2017
Asociația JagdSchweiz nu mai este binevenită nu doar la Protecția Animalelor Elveția (STS).
Împușcături ratate, acuzații, tăcere radio
Așa arată vânătoarea recreativă. Vânători recreativi criminali cu duiumul!
Braconat! Călcat cu mașina! Otrăvit!
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
