Jagd Schweiz kontra Wild beim Wild: uniewinnienie w dwóch punktach

W piątek, 22.9.2017, w Bellinzonie odbył się dzień rozprawy w sprawie JagdSchweiz/Jacomella Sergio przeciwko IG Wild beim Wild.

IG Wild beim Wild (reprezentowana przez Carla Sonnthala) mogła sprostować stan faktyczny i została uniewinniona od 2 zarzutów.

Sędzia Marco Kraushaar przejrzał nieuczciwą i podstępną grę adwokata Carla Vitaliniego i uwolnił nas od zarzutu, że nie zastosowaliśmy się do nadzwyczajnego zarządzenia tymczasowego (disobbedienza a decisioni dell’autorita z 28.12.2017). Strategia związku Jagd Schweiz, polegająca na wnoszeniu do sali sądowej jak największej ilości bzdur i kłamstw w nadziei, że coś z tego przylgnie, sprawdza się coraz gorzej.

Sędzia doszedł również do wniosku, że ulotka (Zniesienie łowiectwa rekreacyjnego, patrz poniżej) nie może stanowić zniesławienia. Jagd Schweiz jest i pozostaje wyjątkowo podejrzaną i wojowniczą organizacją, której członkowie co roku są zamieszani w tysiące naruszeń prawa (To uniewinnienie nie jest później wspomniane w pisemnym wyroku i jego uzasadnieniu!). Przekazaliśmy sądowi pierwszą teczkę z odpowiednimi informacjami o działań przestępczych myśliwych rekreacyjnych, takimi jak przemyt broni, uszkodzenie ciała, groźby itp.

Jasne słowa dla dzikich zwierząt

Prawdziwe słowa nie zawsze są piękne, ale to nie powód, by uczciwych obywateli, którzy nazywają fakty po imieniu, nękać na drodze sądowej oskarżeniami o zniesławienie. IG Wild beim Wild postrzega siebie między innymi jako adwokata i głos dzikich zwierząt. Z perspektywy dzikich zwierząt łowiectwo rekreacyjne to nic innego jak terror i forma wojny. Myśliwi rekreacyjni są zawsze także ekoterrorystami, a dzikie zwierzęta uchodźcami! I tak, IG Wild beim Wild mówi jasno! Jest wiele znanych organizacji, które również wyraźnie, jasnymi słowami wypowiadają się przeciwko dzisiejszej formie łowiectwo rekreacyjne oraz Znęcanie się nad zwierzętami łowiectwa rekreacyjnego.

I tak jest słusznie. Męki i cierpienie zwierząt są ważniejsze niż samopoczucie oprawców i wyzyskiwaczy zwierząt. W Niemczech takie ogłoszenia zwracają na przykład uwagę na nadużycia ze strony wyzyskiwaczy i oprawców zwierząt.

Sprawców należy nazywać po imieniu, a krzywdy wyrządzanej zwierzętom nie wolno upiększać.

IG Wild beim Wild w uprawniony sposób angażuje się na rzecz nowoczesnego zarządzania dzikimi zwierzętami – bez myśliwych rekreacyjnych, którzy dla zabawy dręczą i masakrują dzikie zwierzęta. Bez uzasadnionego powodu łowiectwo rekreacyjne niczego nie chroni i niczego nie daje społeczeństwu.

Ochrona dzikich zwierząt w Szwajcarii od wielu lat stoi w miejscu, a nawet się cofa. Setki tysięcy zwierząt cierpi straszliwe męki pod jarzmem myśliwych rekreacyjnych. Przede wszystkim dlatego, że związek JagdSchweiz (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) wciąż na nowo blokuje, opóźnia lub sabotuje dawno spóźnione środki w tej dziedzinie. Związek i jego sekcje nadużywają swojej władzy, aby utrzymać i promować wypaczone żądze łowieckie. Kiedy przemocowcy lub seryjni mordercy mają władzę i czerpią przyjemność z zabijania istot żywych – a nawet za to płacą – to z całym społeczeństwem dzieje się coś złego.

Motyw myśliwych rekreacyjnych

W W e-mailu, który redaktor parlamentarny Basler Zeitung, myśliwy rekreacyjny Dominikiem Feusim, pisze do prezesa JagdSchweiz (Hanspeter Egli), ujawnione zostają podstawowe motywy szczekających psów wymierzonych przeciwko IG Wild beim Wild:

„Myśliwy rekreacyjny (Jacomella Sergio) skutecznie złożył zawiadomienie (jeszcze nieprawomocne). Złoży jeszcze więcej zawiadomień, celem jest całkowite uciszenie Sonnthala. Adwokatem jest Thierry Burkhart, poseł do Rady Narodowej z FDP. Polecam skorzystać z tego samego adwokata, aby skoordynować sprawę. Im więcej zawiadomień, tym szybciej on zniknie ze sceny. W razie pytań jestem do dyspozycji.” Jägersgfell Dominik

To, że myśliwi rekreacyjni generują ogromne koszty, nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości, nie jest niczym nowym. Na przykład tylko w kantonie Gryzonia co roku trzeba rozpatrzyć ponad 1’000 zawiadomień i mandatów, ponieważ myśliwi rekreacyjni łamią prawo. To, co stowarzyszenie JagdSchweiz i problematyczny myśliwy Jacomella Sergio robią tutaj z wymiarem sprawiedliwości w Ticino, jest tylko kolejnym niestrawnym przepisem z kuchni przemocowców.

Niestety wielu ludzi nie zna się na łowiectwie rekreacyjnym i związanych z nim haniebnych czynach, a romantyczne wyobrażenia je zaślepiają. Rzut oka na odpowiednie magazyny, fora itp. myśliwych rekreacyjnych albo na profile myśliwych rekreacyjnych w mediach społecznościowych może jednak szybko temu zaradzić.

Wobec tego obrońcy zwierząt i środowiska muszą jeszcze wykonać wiele prawdziwej pracy uświadamiającej na temat machinacji łowieckich, znęcania się nad zwierzętami, gloryfikowania przemocy, ogłupiania społeczeństwa itd.

Przykrym przykładem było choćby niedawno w pobliżu Genewy, gdzie szwajcarski myśliwy rekreacyjny zastrzelił z zimną krwią cztery osły ze stada, a tylko jednemu osłu udało się uciec. Co ciekawe, szeroka opinia publiczna jest oburzona, bo chodziło o osły, ale tak samo dzieje się z miliardami dzikich zwierząt, kiedy myśliwi rekreacyjni wychodzą na polowanie i bez powodu zabijają dzikie zwierzęta. Myśliwi rekreacyjni są zawsze także ekoterrorystami, zanieczyszczają przyrodę i środowisko, a dzikie zwierzęta są uchodźcami, co pięknie widać na przykładzie w Genewa .

Podejrzany myśliwy rekreacyjny z Aarburga

Myśliwy rekreacyjny Jacomella Sergio wciąż nie uzyskał prawomocnego wyroku (wyrok jest zaskarżany). Zmodyfikowany baner w rzeczywistości wcale nie przeszkadza Jacomelli Sergio (choć pozwał nas z tego powodu), ponieważ zaproponowaliśmy mu usunięcie banera, ale myśliwy rekreacyjny wcale tego nie chce.

Baner usunęliśmy na Facebooku nawet natychmiast po tym pierwszym anonimowym wezwaniu od Jacomelli Sergio. Mimo to zgłosił on nas za zniesławienie. Jest to wyraźne naruszenie umowy. Z tego powodu baner (obecnie z czarnym paskiem) może również pozostać, dopóki stan faktyczny nie zostanie ostatecznie wyjaśniony.

Zbiorowości osób lub przedstawiciele określonej grupy zawodowej (jak myśliwi rekreacyjni) nie są chronieni przed zniesławieniem.

• Nie dochodzi do naruszenia czci ani zniesławienia, gdy osoba poszkodowana zostaje poniżona w swojej czci społecznej lub pozycji społecznej (jako przedsiębiorca lub przedstawiciel zawodu, sportowiec, artysta itd.).

Oraz:

… O tym, czy wypowiedź narusza cześć, decyduje nie miara wartości osoby poszkodowanej, lecz sens wypowiedzi, jaki nieuprzedzony adresat przypisuje jej w danych okolicznościach …

Celem przestępstwa zniesławienia jest ukaranie osoby, która wbrew lepszej wiedzy rozpowszechnia nieprawdziwe twierdzenia naruszające cześć innej osoby.

Jacomella Sergio nie został na transparencie wymieniony z nazwiska, a zgodnie z regulaminem Facebooka publicznie zamieszczone zdjęcia mogą być udostępniane, modyfikowane i komentowane. Jacomella Sergio nie jest ani bezpośrednio adresowany, ani przez nas nazywany terrorystą. Na transparencie znajduje się jedynie proste pytanie. Facebook nie zakwestionował transparentu z dobrego powodu.

2.4. Jeśli przy publikowaniu treści lub informacji używasz ustawienia „Publiczne", każdy, również osoby niekorzystające z Facebooka, może uzyskać dostęp do tych informacji, wykorzystywać je i kojarzyć z Tobą (tzn. z Twoim imieniem i nazwiskiem oraz zdjęciem profilowym). https://www.facebook.com/legal/terms

Nie może być mowy o zniesławieniu. Zwłaszcza że zgodnie z art. 173 ust. 2 szwajcarskiego kodeksu karnego wypowiedzi przez nas przedstawione lub rozpowszechniane odpowiadają prawdzie i nie odnoszą się bezpośrednio do Jacomelli Sergio. Z punktu widzenia bezstronnego odbiorcy mężczyzna po prawej stronie zdjęcia mógłby być po prostu strzelcem lub właścicielem psa, a mężczyzna po lewej żołnierzem jakiejkolwiek armii.

Jacomella Sergio nie stawił się na rozprawie, mimo że chciał ją nagrać na nośnik dźwięku dla redaktora z Bundeshausu z „Basler Zeitung" (Dominik Feusi), prawdopodobnie również nielegalnie.

Jacomella Sergio należy jednak do wyjątkowo wojowniczych myśliwych rekreacyjnych, którzy od lat publikują na Facebooku najróżniejsze bzdury, kłamstwa, oszczerstwa itp.

Dla IG Wild beim Wild jest w zasadzie zupełnie niewytłumaczalne, że myśliwi rekreacyjni o takim zachowaniu w ogóle mogą posiadać pozwolenie na broń i na polowanie. W służbie wojskowej lub policyjnej już dawno zostaliby zwolnieni dyscyplinarnie.

Ponieważ z punktu widzenia IG Wild beim Wild pozostają jeszcze trzy niewyjaśnione zarzuty (zniesławienie), będziemy kontynuować postępowanie.

Wolność wypowiedzi i wolność prasy jako najwyższe dobro

Dziś istnieje tendencja, że osoby wskazujące na nieprawidłowości są skazywane, podczas gdy prawdziwi sprawcy uchodzą bezkarnie.

Aktualizacja 24.9.2017

Dokładnie tacy są wielu myśliwi rekreacyjni i wyzyskiwacze zwierząt. Gdy tylko otworzą usta, wychodzą z nich same bzdury i kłamstwa. A kiedy przedstawia się myśliwym rekreacyjnym fakty lub próbuje się ich łagodnie, ale stanowczo przywołać do porządku, otrzymuje się zawiadomienie o zniesławieniu. Dowody #88 i #88-2 znajdują się już w aktach sądowych.

Aktualizacja 25.9.2017

Nie tylko w Szwajcarskim Towarzystwie Ochrony Zwierząt (STS) stowarzyszenie JagdSchweiz nie jest już mile widziane.

Strzały muskające, zarzuty, milczenie

Tak wygląda łowiectwo rekreacyjne. Przestępczy myśliwi rekreacyjni w masowej skali!

Kłusownictwo! Przejechani! Otruci!

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert