Nationalparkflokken: Appel mod udryddelsen
Kanton Graubündens beslutning om at nedskyde hele nationalparkens ulveflok, som er mulig fra den 1. november, savner enhver form for proportioner. Det juridiske råderum udnyttes mere end til det yderste, uden at alternativer er blevet undersøgt, eller forskningsbehovet og den naturlige udvikling i nationalparken er taget i betragtning. Naturbeskyttelsesorganisationerne appellerer til forbundsstaten og kantonen om at tage deres videnskabelige, etiske og politiske ansvar i nationalparkens omgivelser på sig og sammen finde proportionale løsninger.
I 2023 etablerede en ulveflok sig for første gang i den Schweiziske Nationalpark (SNP). Siden da har flokken været en del af et forskningsprojekt i SNP, hvor naturens udvikling uden menneskelige indgreb har været studeret i over 100 år. Ulven hører til nationalparkens hjemmehørende fauna. Dens tilbagevenden gør det muligt at udforske rovdyrenes indflydelse på den hjemmehørende natur og at indhente viden om den fremtidige omgang med skov, vildt og ulv.
At gøre nationalparken retfærdighed
I august har enkeltdyr, der formentlig er vandret væk fra nationalparkens flok, dræbt to kvæg uden for parken. Begge dyr var under et år gamle, og det er uklart, i hvilket omfang de ansvarlige ulve overhovedet (stadig) hører til flokken. Som følge heraf har Kanton Graubünden besluttet at udrydde hele nationalparkens flok, så snart dyrene forlader parkens område. Dermed udnyttes det nuværende juridiske råderum mere end til det yderste: Uden hensyn til nationalparkens særstilling, uden afvejning af interesserne og uden bestræbelser på at finde alternative løsninger. fritidsjagt som bestandskontrol fejler også her.
Proportionalitet kræves
Med kantonens nuværende fremgangsmåde opstår spørgsmålet om proportionaliteten af indgreb i ulvebestanden. På den ene side fagligt: Hvad opnår afskydninger egentlig i forhold til skader på husdyr? Tages der tilstrækkeligt hensyn til ulvens rolle i skovens økosystem? Findes der alternativer (flokbeskyttelse, afskrækkelse eller i nødstilfælde en målrettet afskydning af kun de skadevoldende ulve foretaget af vildtforvalterne), som hurtigt kan gennemføres? På den anden side juridisk: Spørgsmålet om den juridiske proportionalitet lader naturbeskyttelsesorganisationerne allerede domstolene prøve med deres sidste års klager over afgørelserne vedrørende flokkene Stagias (Graubünden) samt Nanztal og Hauts-Forts (Wallis). Det handler blandt andet om, hvilke betingelser der skal være opfyldt for at skyde hele flokke. Fordi disse grundlæggende spørgsmål allerede er under domstolsprøvelse, afstår organisationerne fra at klage over afgørelsen vedrørende nationalparkens flok.
Schweiz' eneste nationalpark skal være stedet, hvor der findes løsninger for sameksistens mellem menneske og natur, så vidt muligt uden riffel. Naturbeskyttelsesorganisationerne appellerer derfor til kantonen og forbundsstaten om at træde et skridt tilbage og sammen med nationalparken, regionen og de berørte alpebrugere finde en løsning med omtanke, der er nationalparken værdig. Biodiversiteten i nationalparken afhænger i væsentlig grad af samspillet mellem alle arter.
Yderligere information
Tendensen fortsætter: I 2024 igen færre drab på husdyr (Pro Natura)
Den Schweiziske Nationalparks udtalelse om afskydningsafgørelsen for Fuorn-ulveflokken
Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →