Wiedeńskie Towarzystwo Ochrony Zwierząt: Ochrona młodych dzikich zwierząt

Choć małe Dzikie zwierzęta wydają się wielu ludziom takie słodkie, okoliczności, w jakich tak często znajdowane są porzucone młode bez matki, są według Wiedeńskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt często niezwykle dramatyczne.

Matki padają często ofiarą ruchu drogowego, a młode zostają same. „Albo są – co zdarza się niemal jeszcze częściej – ofiarą łowiectwa rekreacyjnego”, mówi Madeleine Petrovic, prezeska Wiedeńskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt (WTV). W należącym do niego schronisku w Vösendorfie wiele z tych dzikich zwierząt znajduje fachową opiekę, tak jak ostatnio młody dzik „Berta”.

Niestety zwłaszcza we wschodniej Austrii nadal obowiązują przepisy, które dla cywilizowanych ludzi z sercem – a także dla wielu uczciwych myśliwych – są nie do zaakceptowania i niezrozumiałe. Na przykład w Dolnej Austrii dla małych drapieżników, takich jak lisy, kuny, łasice, tchórze czy gronostaje, a także dla dzików, dzikich królików czy szopów pracz nadal w ogóle nie ma okresów ochronnych. Przykład: lisice, które obecnie karmią swoje młode w norze, mogą być w zasadzie odstrzeliwane przez cały czas. Ta okoliczność szczególnie dotkliwie uderza w młode wspomnianych gatunków, które bez matki umierają w męczarniach, powoli, z głodu, pragnienia lub zimna. WTV już kilka lat temu rozpoczął petycję przeciwko temu barbarzyństwu. „Niestety dotychczas wszystkie wnioski przeciwko tym praktykom zostały w landtagu Dolnej Austrii zawsze odrzucone", mówi Petrovic z Wiedeńskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt. Właściwy poseł do landtagu stwierdził kiedyś, że przyzwoici myśliwi rekreacyjni i tak by tego nie robili. Gdyby myśleć logicznie, nic nie stałoby wtedy na przeszkodzie wprowadzeniu zakazu. To Problem dobrostanu zwierząt brakujących okresów ochronnych ma charakter systemowy.

„Faktem jest, niestety, że to się jak najbardziej zdarza. Zaledwie kilka dni temu na próżno walczyliśmy o ocalenie ostatniego żyjącego lisiątka, którego matka została zastrzelona. Niestety, spacerowiczki odkryły skomlące młode dopiero wtedy, gdy było już całkowicie odwodnione i stracone. Jego rodzeństwo zdechło już wcześniej. Czy to odpowiada nowoczesnemu prawu łowieckiemu? Raczej nie sądzę", mówi Petrovic.

Szczególny przypadek: dziki

Skoro mowa o prawie łowieckim: w przypadku dzikami sytuacja jest szczególnie wątpliwa. Matki z młodymi – tak zwane „lochy prowadzące" – co prawda formalnie nie powinny być łowione, ale jeśli najpierw odstrzeli się warchlaki (dla których nie ma okresów ochronnych), potem można zabić także matkę, która nie ma już młodych. Wszystko to jest zgodne z prawem. „Może to i jest legalne, ale pozostaje moralnym świętokradztwem oraz ludzkim i politycznym świadectwem bankructwa", mówi Petrovic.

Prezeska WTV dostrzega zatem pilną potrzebę działania: „Najwyższy czas na nowoczesne Prawo łowieckie, które uwzględnia dobro zwierząt, a nie korzyści niektórych nieuczciwych osób wśród myśliwych rekreacyjnych, wciąż postrzegających dzikie zwierzęta jako niechcianą konkurencję łowiecką", mówi Petrovic. Prezeska WTV dodaje: „Tak, taki mały warchlak jest słodki. Historia, która za nim stoi, to jednak niemal na pewno tragedia i naruszenie wszystkiego, co przytłaczająca większość społeczeństwa uważa za dopuszczalne prawnie."