Polowanie w miesiące, zrozumienie przyrody w lata

To, co na pierwszy rzut oka brzmi jak niewinne «zamiłowanie do przyrody», po bliższym przyjrzeniu się okazuje się świadomą strategią odmładzania łowiectwa rekreacyjnego oraz zagrożeniem z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego.

A dla zwierząt oznacza to po prostu jeszcze więcej strzałów, jeszcze więcej cierpienia.

Pod względem prawnym sprawa jest jasno uregulowana. W Niemczech młodzież od 16. roku życia może uzyskać młodzieżową licencję łowiecką. Wymogi różnią się w zależności od kraju związkowego. Obejmują one egzamin myśliwski, ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, zgodę opiekunów prawnych oraz obowiązek polowania wyłącznie w towarzystwie osoby doświadczonej w łowiectwie. Polowania zbiorowe są przy młodzieżowej licencji łowieckiej wyraźnie wykluczone.

Szkoły łowieckie otwarcie reklamują, że młodzież może rozpoczynać kursy już w wieku 14 lat i bardzo wcześnie zdawać egzamin myśliwski. W przeglądzie dotyczącym granicy wieku dla uzyskania licencji łowieckiej wyraźnie wskazano, że w Meklemburgii-Pomorzu Przednim oraz Nadrenii-Palatynacie przepisy egzaminacyjne nie ustalają jasnego minimalnego wieku. Teoretycznie szkolenie myśliwskie jest tam możliwe już od 14. roku życia, ponieważ od tego wieku dozwolone jest strzelanie myśliwskie.

Co to oznacza w praktyce? Podczas gdy ich rówieśnicy są aktywni w klubach sportowych, szkołach muzycznych czy projektach ochrony przyrody, inni nastolatkowie stoją w lesie w mundurze maskującym ze strzelbą śrutową. Zatwierdzone przez prawo, wspierane przez lobby łowieckie, organizowane przez państwo.

Petition: Minderjährige auf der Hobby-Jagd bestrafen

Jak branza łowiecka zabiega o wzgledy mlodziezy

Równolegle branża łowiecka profesjonalizuje swój marketing. Szkoły łowieckie w Meklemburgii-Pomorzu Przednim reklamują uprawnienia myśliwskie jako „marzenie", jako przeżycie w „rodzinnej atmosferze" z wysoką zdawalnością egzaminów i sielankowym klimatem majątku ziemskiego.

Na stronie jednej ze szkół łowieckich można przeczytać, że coraz więcej młodych ludzi odkrywa dla siebie łowiectwo i docenia „czas spędzony na łonie natury, pracę zespołową i świeże mięso". Przy okazji wspomina się, że bez uprawnień myśliwskich się nie obejdzie – to bezpośrednie zaproszenie, by jak najwcześniej rozpocząć karierę myśliwską.

Wzorzec jest jasny:

• Przyroda jest wykorzystywana jako tło dla szkolenia strzeleckiego.
• Mięso jest romantyzowane jako „uczciwy produkt", podczas gdy cierpienie zwierząt pozostaje niewidoczne.
• Praca zespołowa oznacza w rzeczywistości: włączenie społeczne do środowiska, w którym sięganie po broń uchodzi za coś normalnego i godnego pochwały.

Z punktu widzenia ochrony zwierząt jest to fatalne. Kto w wieku 16 lat uczy się, że sarna to przede wszystkim „upolowana zdobycz", ten wcześnie przyzwyczaja się do obrazu świata, w którym dzikie zwierzęta są zasobami, którymi się zarządza i które się „pozyskuje".

Was es braucht, um Hobby-Jäger zu sein

Mlodzi ludzie i bron: ryzykowna normalizacja

Prawna kontrola broni rozróżnia produkcję, posiadanie i noszenie broni palnej. Wiele państw wyraźnie ogranicza posiadanie broni przez młodych ludzi lub całkowicie go zakazuje.

Z międzynarodowej analizy cywilnej kontroli broni jasno wynika, że:

• Większość krajów zakazuje posiadania broni przez osoby niepełnoletnie lub silnie je ogranicza.
• Granice wieku wynoszą zazwyczaj 18 lat lub więcej, w niektórych krajach nawet 21, 25 lub 27 lat.
• Nie istnieje żadne uznane na poziomie międzynarodowym prawo człowieka do prywatnego posiadania broni palnej w celu samoobrony. Wręcz przeciwnie – państwa mają obowiązek zapobiegania nadużywaniu broni palnej.

Niemcy wprawdzie formalnie ograniczają posiadanie broni, ale robią daleko idący wyjątek dla łowiectwa i strzelectwa sportowego. Właśnie tę lukę wykorzystuje lobby łowieckie, by otworzyć młodzieży dostęp do broni palnej. Tym samym stoi ono w sprzeczności z ogólną tendencją do ograniczania dostępności broni.

Jednocześnie aktualne dane pokazują: przestępczość z użyciem przemocy w Niemczech ponownie osiąga rekordowy poziom, w szczególności liczba przestępstw z użyciem przemocy. W poszczególnych krajach związkowych, takich jak Hesja, liczba przestępstw z użyciem broni palnej w ostatnich latach wyraźnie wzrosła, osiągając w 2024 roku najwyższy poziom w historii.

Oczywiście legalna broń myśliwska nie jest tożsama z nielegalną bronią palną w środowiskach przestępczych. Ale im więcej broni jest w obiegu, im więcej ludzi jest z nią obeznanych, tym większe jest ryzyko nadużyć, kradzieży, przemocy domowej i samobójstw. Właśnie ta debata prawie nie pojawia się w sielankowych relacjach łowieckich o „młodych ludziach sięgających po broń”.

Meklemburgia-Pomorze Przednie: broń, prawicowe sieci i rola obszarów wiejskich

Normalizacja broni staje się szczególnie problematyczna, gdy trafia na środowiska naładowane politycznie. W Meklemburgii-Pomorzu Przednim znana stała się prawicowo-ekstremistyczna sieć „Nordkreuz”, która gromadziła broń i amunicję, przygotowując się na „dzień X”. Wśród jej członków byli między innymi policjanci i strzelcy sportowi, czyli osoby mające szczególny dostęp do broni i treningu strzeleckiego.

Przekaz jest jasny: broń nie istnieje w próżni. Jest symbolicznie naładowana, świadomie wykorzystywana przez określone środowiska i ideologie. Kto w tym samym kraju związkowym aktywnie wprowadza młodych ludzi w świat broni myśliwskiej, nie odnosząc się krytycznie do tych powiązań, postępuje lekkomyślnie.

Dla zwierząt „przyrost naturalny” wśród myśliwych rekreacyjnych nie jest powodem do radości

Z perspektywy dzikich zwierząt każdy dodatkowy młody myśliwy oznacza:

• więcej strzałów, więcej poszukiwań postrzałków, więcej chybionych trafień
• więcej rodziców zwierząt zabijanych w czasie odchowu młodych
• więcej stresu w rewirze wywołanego polowaniami z zasiadki, polowaniami zbiorowymi i ciągłym niepokojeniem zwierząt

Łowiectwo rekreacyjne jest często sprzedawane jako „gospodarka łowiecka” i „ochrona przyrody”. W rzeczywistości chodzi jednak o formę spędzania wolnego czasu, w której zabija się czujące istoty. Im młodsza grupa docelowa, tym bardziej trzeba stłumić emocje i sumienie.

Kto w wieku 16 lat uczy się „czysto strzelić sarnie za łopatkę”, nie uczy się współczucia, lecz dystansu. To nie przypadek, że wielu młodych myśliwych rekreacyjnych na forach i w mediach społecznościowych zabiega o uznanie i przynależność do grupy, prezentując zdjęcia trofeów.

Co powinny teraz zrobic polityka i spoleczenstwo

Zamiast celebrować regionalne komunikaty o sukcesach, że „coraz więcej młodych ludzi sięga po broń”, potrzebny byłby zupełnie inny kierunek działań:

1. Zniesc mlodziezowa licencje myśliwska
   Polowanie z użyciem broni palnej nie należy do rąk osób niepełnoletnich. Jeśli nawet państwa o słabszej regulacji dostępu do broni stosują znacznie bardziej restrykcyjne granice wiekowe, nie ma powodu, dla którego Niemcy miałyby odgrywać w łowiectwie rolę pioniera w uzbrajaniu młodzieży.
2. Konsekwentne zaostrzenie prawa o broni
   Przywileje łowieckie w zakresie badania potrzeb, kontroli i przechowywania muszą zostać poddane krytycznej weryfikacji. Im mniej prywatnej broni długiej i amunicji jest w obiegu, tym lepiej dla zwierząt i ludzi.
3. Przejrzystosc w kwestii ryzyka zamiast łowieckiej romantyki
   Media, które celebrują trend « coraz więcej młodych myśliwych », powinny mieć obowiązek informować również o ryzyku wypadków, samobójstwach, przemocy domowej z użyciem broni łowieckiej oraz przypadkach ekstremizmu prawicowego w środowisku łowieckim.
4. Wspieranie alternatyw blizszych naturze dla mlodziezy
   Edukacja ekologiczna, obserwacja dzikich zwierząt, fotografia, wolontariat na rzecz ochrony zwierząt, ponowne zalesianie, ochrona wód. Wszystko to sprowadza młodych ludzi do przyrody, bez konieczności śmierci choćby jednego zwierzęcia.

Podsumowanie: Nie potrzebujemy kolejnego pokolenia z palcem na spuście

Kiedy w jednym z rzadko zaludnionych niemieckich landów z dumą ogłasza się, że coraz więcej młodych ludzi sięga po broń, nie jest to powód do radości. To sygnał ostrzegawczy.

Właśnie w czasach rosnącej przestępczości z użyciem przemocy, narastających obaw o stan bezpieczeństwa i widocznej radykalizacji młodzież uczy się, jak jednym celowanym strzałem zakończyć czyjeś życie. Dla dzikich zwierząt ten trend oznacza, że liczba uzbrojonych myśliwych rekreacyjnych nie spada, lecz dalej rośnie. Zdobycie karty łowieckiej trwa niezwykle krótko w porównaniu ze studiami biologicznymi. Uprawnienia łowieckie do zabijania: po kilku tygodniach do kilku miesięcy szkolenia. Solidne wykształcenie akademickie w biologii: co najmniej 3 lata, często 5 lat i więcej.

Osoba posiadająca kartę łowiecką ma zwykle jedynie podstawową wiedzę z zakresu biologii zwierzyny, gospodarki łowieckiej, znajomości broni i prawa, często silnie zorientowaną na interesy związane z użytkowaniem. Biolog lub biolożka po latach kształcenia ma znacznie szersze rozumienie ekologii, ewolucji, zachowania zwierząt, dynamiki populacji, genetyki i biologii ochrony przyrody.

Kto poważnie traktuje ochronę zwierząt i chce bardziej pokojowego społeczeństwa, musi przeciwstawić się temu trendowi. Łowiectwo rekreacyjne należy ograniczać, a nie odmładzać.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.