Cacciare in mesi, capire la natura in anni

Ciò che a prima vista sembra una innocua «vicinanza alla natura», a uno sguardo più attento rivela essere una strategia deliberata di ringiovanimento della caccia ricreativa e un rischio per la sicurezza pubblica.

E per gli animali significa semplicemente: ancora più spari, ancora più sofferenza.

Dal punto di vista giuridico la questione è chiaramente regolamentata. In Germania i giovani possono ottenere una licenza di caccia giovanile a partire dai 16 anni. I requisiti variano a seconda del Land e comprendono l'esame di caccia, l'assicurazione di responsabilità civile, il consenso dei genitori o tutori e l'obbligo di cacciare soltanto in compagnia di una persona esperta. Le battute di caccia collettive sono espressamente escluse per i titolari di licenza giovanile.

Le scuole di caccia pubblicizzano apertamente il fatto che i giovani possono iniziare i corsi già a 14 anni e sostenere l'esame di caccia molto presto. In una panoramica sui limiti di età per la licenza di caccia si sottolinea espressamente che nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore e in Renania-Palatinato i regolamenti d'esame non fissano un'età minima chiara. In teoria la formazione venatoria è già possibile a partire dai 14 anni, poiché da quell'età è consentito sparare a scopo venatorio.

Cosa significa questo nella pratica? Mentre i coetanei sono impegnati in associazioni sportive, scuole di musica o progetti di tutela della natura, altri giovani si trovano in abiti mimetici con il fucile a canne mozze nel bosco. Legalmente approvato, promosso dalla lobby venatoria, organizzato dallo Stato.

Come il settore venatorio corteggia i giovani

Parallelamente, il settore venatorio professionalizza il proprio marketing. Le scuole di caccia del Meclemburgo-Pomerania Anteriore presentano la licenza di caccia come un «sogno», come un'esperienza in «atmosfera familiare» con un elevato tasso di successo agli esami e un idilliaco ambiente di tenuta di campagna.

Su un sito di una scuola di caccia si legge, in sostanza, che sempre più giovani scoprono la caccia e apprezzano «il tempo in natura, il lavoro di squadra e la carne fresca». Quasi per inciso, viene sottolineato che senza licenza di caccia non si va da nessuna parte – un invito diretto a intraprendere il prima possibile una carriera venatoria.

Lo schema è chiaro:

• La natura viene utilizzata come sfondo per l'addestramento al tiro.
• La carne viene romanticizzata come «prodotto onesto», mentre la sofferenza degli animali viene ignorata.
• Il lavoro di squadra significa in realtà: integrazione sociale in un ambiente in cui impugnare un'arma è considerato normale e auspicabile.

Dal punto di vista della protezione degli animali, ciò è devastante. Chi a 16 anni impara che un capriolo è soprattutto «selvaggina abbattuta», si abitua presto a una visione del mondo in cui gli animali selvatici sono risorse da gestire e «prelevare».

Giovani e armi: una normalizzazione rischiosa

Il controllo legale delle armi distingue tra fabbricazione, possesso e porto di armi da fuoco. Molti Stati limitano esplicitamente il possesso di armi per i giovani o lo vietano del tutto.

Da un'analisi internazionale sul controllo civile delle armi emerge chiaramente:

• La maggior parte dei Paesi vieta il possesso di armi ai minori o lo limita fortemente.
• I limiti di età si attestano spesso a 18 anni o più, in alcuni Paesi addirittura a 21, 25 o 27 anni.
• Non esiste alcun diritto umano riconosciuto a livello internazionale al possesso privato di armi da fuoco per autodifesa. Al contrario, gli Stati hanno il dovere di prevenire l'uso improprio delle armi da fuoco.

La Germania, pur limitando formalmente il possesso di armi, prevede un'ampia eccezione per la caccia e il tiro sportivo. Proprio questa nicchia viene sfruttata dalla lobby venatoria per aprire ai giovani l'accesso alle armi da fuoco. In questo modo si pone in netto contrasto con la tendenza generale a limitare la disponibilità di armi.

Allo stesso tempo, i dati più recenti mostrano che la criminalità violenta in Germania è tornata a livelli record, soprattutto per quanto riguarda il numero di reati violenti. In alcuni Länder, come l'Assia, i reati commessi con armi da fuoco sono aumentati significativamente negli ultimi anni, raggiungendo un picco nel 2024.

Naturalmente, le armi da caccia legali non sono identiche alle armi da fuoco illegali della criminalità organizzata. Ma più armi circolano, più persone le conoscono, maggiore diventa il rischio di abusi, furti, violenza domestica e suicidi. Proprio questo dibattito è quasi assente nei reportage idillici sulla caccia che parlano di «giovani che impugnano un'arma».

Meclemburgo-Pomerania Anteriore: armi, reti di estrema destra e il ruolo delle aree rurali

La normalizzazione delle armi diventa particolarmente problematica quando incontra ambienti politicamente carichi. Nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore è emersa «Nordkreuz», una rete di estrema destra che accumulava armi e munizioni preparandosi a un «Giorno X». Tra i membri figuravano poliziotti e tiratori sportivi, ovvero persone con accesso privilegiato ad armi e addestramento al tiro.

Il messaggio è chiaro: le armi non esistono nel vuoto. Sono simbolicamente cariche di significato e vengono deliberatamente utilizzate da certi ambienti e ideologie. Chi, nello stesso Land, introduce in modo aggressivo i giovani alle armi da caccia senza riflettere criticamente su questi collegamenti, agisce in modo irresponsabile.

Per gli animali, i «nuovi leve» dei cacciatori ricreativi non sono motivo di gioia

Dal punto di vista degli animali selvatici, ogni nuovo cacciatore giovane significa:

• più spari, più ricerche dell'animale ferito, più abbattimenti errati
• più animali adulti uccisi durante l'allevamento dei cuccioli
• più stress nel territorio a causa di appostamenti, battute di caccia e disturbi continui

La caccia ricreativa viene spesso venduta come «gestione faunistica» e «protezione della natura». In realtà si tratta di un'attività del tempo libero in cui vengono uccisi esseri senzienti. Più giovane è il pubblico di riferimento, più devono essere ottundite le emozioni e la coscienza.

Chi a 16 anni impara a sparare «pulito dietro la spalla» a un capriolo non impara la compassione, ma la distanza. Non è un caso che molti giovani cacciatori ricreativi cerchino riconoscimento e appartenenza al gruppo nei forum e sui social media postando fotografie di trofei.

Cosa dovrebbero fare ora la politica e la società

Invece di celebrare i successi regionali sul fatto che «sempre più giovani impugnano un'arma», sarebbe necessaria una direzione completamente diversa:

1. Abolire la licenza di caccia giovanile
   La caccia con armi da fuoco non appartiene alle mani dei minorenni. Se persino Stati con una regolamentazione delle armi più permissiva sono notevolmente più restrittivi riguardo all'età, non vi è alcun motivo per cui la Germania debba assumere un ruolo pionieristico nell'armare i giovani in ambito venatorio.
2. Inasprire coerentemente la legislazione sulle armi
   I privilegi venatori in materia di verifica del fabbisogno, controlli e conservazione devono essere esaminati criticamente. Meno armi lunghe private e munizioni circolano, meglio è per gli animali e per le persone.
3. Trasparenza sui rischi invece della romanticizzazione della caccia
   Gli articoli giornalistici che celebrano la tendenza verso «sempre più giovani cacciatori» dovrebbero essere obbligati a informare anche sui rischi di incidenti, suicidi, violenza domestica con armi da caccia e casi di estremismo di destra nell'ambiente venatorio.
4. Promuovere alternative naturalistiche per i giovani
   Educazione ambientale, osservazione della fauna selvatica, fotografia, protezione degli animali su base volontaria, rimboschimento, tutela delle acque. Tutto ciò avvicina i giovani alla natura senza che un solo animale debba morire.

Conclusione: non un'altra generazione con il dito sul grilletto

Quando in uno degli Stati federali meno densamente popolati della Germania si annuncia con orgoglio che sempre più giovani prendono in mano le armi, non vi è alcun motivo di esultare. È un segnale d'allarme.

Proprio in tempi di crescente criminalità violenta, di preoccupazioni crescenti per la sicurezza pubblica e di radicalizzazione visibile, ai giovani viene insegnato come porre fine a una vita con un colpo mirato. Per gli animali selvatici questa tendenza significa che il numero di cacciatori ricreativi armati non diminuisce, bensì continua ad aumentare. Un tesserino venatorio si ottiene in tempi estremamente più brevi rispetto a una laurea in biologia. Autorizzazione legale all'abbattimento in ambito venatorio: dopo alcune settimane o mesi di formazione. Formazione accademica approfondita in biologia: almeno 3 anni, spesso 5 anni e più.

La persona con il tesserino venatorio dispone di solito solo di conoscenze di base in zoologia, gestione faunistica, armeria e diritto, spesso molto incentrate sugli interessi di utilizzo. La biologa o il biologo, dopo anni di formazione, ha una comprensione molto più ampia di ecologia, evoluzione, comportamento animale, dinamiche di popolazione, genetica e biologia della conservazione.

Chi prende sul serio la protezione degli animali e desidera una società più pacifica deve opporsi a questa tendenza. La caccia ricreativa deve essere ridimensionata, non ringiovanita.

Secondo l'opinione della IG Wild beim Wild, per i cacciatori per hobby cacciatori valutazioni annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite massimo di età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età come il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi aumentano statisticamente in modo significativo. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta significativamente a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni periodiche di incidenti di caccia, azioni fatali erronee e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'uso di armi da fuoco letali a scopo ricreativo si sottraggono in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild, ciò non è più responsabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

Caccia ricreativa si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani sulla sola base della loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri ambiti sono così caratterizzati da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso a giustificarla. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono quindi imprescindibili.