FIFA powinna chronić bezdomne psy w Maroku
W obliczu mistrzostw świata w piłce nożnej w Maroku, Deutscher Tierschutzbund wraz z europejską organizacją parasolową Eurogroup for Animals oraz innymi organizacjami zajmującymi się ochroną zwierząt zwrócił się do światowej federacji piłkarskiej FIFA.
Obrońcy zwierząt apelują do FIFA o sprzeciwienie się planowanemu przez Maroko uśmiercaniu bezdomnych psów i wsparcie rozwiązania przyjaznego zwierzętom.
Według doniesień medialnych, afrykański kraj planuje uśmiercić do trzech milionów bezdomnych psów do mistrzostw świata w 2030 roku, aby uczestnicy turnieju czuli się komfortowo.
Kastracja zamiast masowego uśmiercania
«W ciągu pięciu lat dzielących nas od mistrzostw świata Maroko ma jeszcze wystarczająco dużo czasu, aby w sposób humanitarny zmniejszyć populację bezdomnych psów – przy pomocy metody «Złap, wykastruj, wypuść». Wzywamy FIFA do wykorzystania swojego wpływu, aby wywrzeć odpowiednią presję na lokalne władze», mówi Luca Secker, referentka ds. ochrony zwierząt za granicą w Deutscher Tierschutzbund. «Uśmiercenie milionów zwierząt byłoby okrutne i bezsensowne.» Jasny Problem dobrostanu zwierząt.
W swoim liście do FIFA, Eurogroup for Animals, do której należy również Deutscher Tierschutzbund, wskazuje, że uśmiercanie bezdomnych psów nie jest odpowiednim środkiem do długotrwałego zmniejszenia populacji. «Efekt byłby co najwyżej krótkotrwały», wyjaśnia Secker. «Nowe psy zajmują miejsca uśmierconych zwierząt, ponieważ psy z sąsiednich terenów migrują na to miejsce, a więcej młodych osobników przeżywa, wykorzystując zwolnioną przestrzeń życiową i zasoby, takie jak pożywienie.» Uśmiercanie byłoby ponadto sprzeczne z obowiązującym prawem w Maroku, które przewiduje łapanie, kastrowanie i wypuszczanie zwierząt. Jak dowodzą badania, uśmiercanie jako metoda kontroli populacji zawodzi.
Kastracja chroni również przed wścieklizną
Również z uwagi na ochronę przed epidemiami, metoda przyjazna zwierzętom jest środkiem z wyboru, podkreślają obrońcy zwierząt: «W zmniejszonej dzięki kastracji, ale stabilnej populacji psów, ryzyko wścieklizny spada, ponieważ osiadłe zwierzęta, jeśli są zaszczepione, trwale przyczyniają się do odporności stadnej», mówi Secker. Chroni to również ludzi przed zakażeniem.
Uśmiercanie psów natomiast jest nieefektywne w kontekście występującej w Maroku wścieklizny: «Jeśli zaszczepione zwierzęta zostają uśmiercone, a niezaszczepione zajmują ich miejsce, nigdy nie uda się opanować choroby. Zarówno z perspektywy ochrony zwierząt, jak i ochrony przed epidemiami, kluczowe jest skoncentrowanie się na zmniejszeniu wskaźnika urodzeń oraz zapewnieniu opieki zdrowotnej bezdomnym psom – tak jak zostało to zadeklarowane przez Maroko w jego kandydaturze. Zakładamy, że leży to również w interesie wielu kochających zwierzęta osób, które chciałyby odwiedzić mistrzostwa świata w Maroku.»
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →