La FIFA debe proteger a los perros callejeros en Marruecos
De cara al Mundial de Fútbol en Marruecos, la Asociación Alemana de Protección Animal (Deutscher Tierschutzbund), junto con la organización paraguas europea Eurogroup for Animals y otras organizaciones de protección animal, se ha dirigido a la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA).
Los protectores de animales hacen un llamamiento a la FIFA para que se oponga al plan de Marruecos de matar a perros callejeros y apueste por una solución respetuosa con los animales.
Según informes de prensa, el país africano planea matar hasta tres millones de perros callejeros antes del Mundial de 2030 para que los visitantes del torneo se sientan cómodos.
Esterilización en lugar de matanza masiva
«En los cinco años que quedan hasta el Mundial, Marruecos todavía tiene tiempo suficiente para reducir la población de perros callejeros de forma respetuosa con los animales, mediante el concepto de "capturar, esterilizar y liberar". Pedimos a la FIFA que utilice su influencia para ejercer la presión correspondiente sobre las autoridades locales», afirma Luca Secker, referente especializada en protección animal en el extranjero de la Asociación Alemana de Protección Animal. «Matar a millones de animales sería cruel e inútil.» Una clara problema de bienestar animal.
En su carta a la FIFA, Eurogroup for Animals, de la que también forma parte la Asociación Alemana de Protección Animal, señala que matar a los perros callejeros no es un método adecuado para reducir la población a largo plazo. «El efecto sería, como máximo, a corto plazo», explica Secker. «Nuevos perros ocupan el lugar de los animales eliminados, ya que perros de zonas vecinas emigran y sobreviven más crías, que pueden aprovechar el hábitat y los recursos liberados, como el alimento.» Una matanza también contravendría la legislación vigente en Marruecos, que en realidad prevé capturar a los animales, esterilizarlos y volver a liberarlos. Como demuestran los estudios,la matanza fracasa como método de control poblacional.
La esterilización también protege contra la rabia
También en lo que respecta a la prevención de epidemias, el método respetuoso con los animales es la opción más adecuada, subrayan los protectores de animales: «En una población canina reducida mediante esterilización, pero estable, el riesgo de rabia disminuye, ya que los animales residentes, si están vacunados, contribuyen de forma permanente a la inmunidad de rebaño», afirma Secker. Esto también protege a las personas frente al contagio.
En cambio, matar perros sería ineficaz teniendo en cuenta la rabia presente en Marruecos: «Si se sacrifican animales vacunados y son reemplazados por animales no vacunados, nunca se logrará controlar la enfermedad. Por lo tanto, tanto desde la perspectiva de la protección animal como desde la del control de epidemias, es esencial centrarse en la reducción de la tasa de natalidad y en la atención sanitaria de los perros callejeros, tal como el propio Marruecos había indicado en su candidatura. Suponemos que esto también responde a los intereses de las muchas personas amantes de los animales que desearían visitar el Mundial en Marruecos.»
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →