Niemcy: akt oskarżenia przeciwko myśliwemu rekreacyjnemu za zabicie rysia
Prokuratura w Ratyzbonie
Ryś
Prokuratura w Ratyzbonie zakończyła postępowanie przygotowawcze w sprawie nielegalnego zabicia rysia, umarzając część zarzutów z powodu braku dowodów, a w pozostałym zakresie wniosła do sądu rejonowego w Cham akt oskarżenia o nielegalne posiadanie dwóch zakazanych rodzajów broni oraz o umyślne tropienie i zabicie dziko żyjącego zwierzęcia gatunku objętego ścisłą ochroną.
Jak już wielokrotnie informowano w mediach, w połowie maja 2015 roku w Lesie Bawarskim, w okolicy Lamer Winkel, znaleziono cztery przednie kończyny rysi. Od tego czasu prokuratura w Ratyzbonie prowadziła początkowo śledztwo przeciwko nieznanym sprawcom, a po otrzymaniu wskazówek — przeciwko konkretnej osobie podejrzanej o kłusownictwo łowieckie oraz o naruszenie federalnej ustawy o ochronie przyrody i ustawy o ochronie zwierząt.
W zakresie, w jakim podejrzanemu zarzucano zabicie obu rysi, których przednie łapy znaleziono w maju 2015 roku, postępowanie przygotowawcze wobec niego zostało umorzone na podstawie § 170 ust. 2 niemieckiego kodeksu postępowania karnego (StPO) z powodu braku dowodów popełnienia czynu.
Ponadto u podejrzanego zabezpieczono części ciała (łapy i uszy) innego rysia. Nie udało się również udowodnić, że podejrzany jest odpowiedzialny za zabicie tego rysia, w związku z czym także w tym zakresie postępowanie przygotowawcze zostało umorzone.
Wreszcie nie udało się też udowodnić, że podejrzany nielegalnie zabił dzikie zwierzęta w innych przypadkach, o których opowiadał jednemu ze świadków. Z powodu braku odpowiednich śladów lub dowodów nie można było ustalić konkretnych zdarzeń z wymaganą pewnością — także co do czynu, czasu i miejsca jego popełnienia.
W toku bardzo żmudnego śledztwa zlecona ekspertyza wykazała, że znalezione cztery przednie kończyny pochodziły od dwóch dziko żyjących rysi euroazjatyckich, prawdopodobnie samca i samicy. Do jednego z rysi strzelano dwukrotnie co najmniej dwa miesiące przed jego śmiercią — zwierzę zostało wówczas ranne, ale najwyraźniej udało mu się jeszcze uciec.
Na przednich łapach drugiego rysia nie stwierdzono śladów postrzału. Porównanie fragmentów pocisków znalezionych w łapach rysi z amunicją zabezpieczoną u podejrzanego podczas wykonywania sądowego nakazu przeszukania nie wykazało jednak zgodności. Podobnie porównanie znalezionych łap rysi z łapami i uszami rysi zabezpieczonymi u podejrzanego nie wykazało zgodności.
Podczas przeszukania u podejrzanego zabezpieczono jednak dalsze dowody, na podstawie których prokuratura wniosła teraz akt oskarżenia o kolejne zarzucane czyny.
Po pierwsze, w posiadłości oskarżonego znaleziono noktowizor/celownik noktowizyjny oraz gwiazdkę do rzucania. Dlatego akt oskarżenia prokuratury zarzuca oskarżonemu umyślne posiadanie dwóch przedmiotów uznawanych za broń zakazaną.
Pułapka zastawiona w lesie
Po drugie, na terenie leśnym znaleziono i zabezpieczono tak zwaną żywołapkę. Na podstawie śladów zabezpieczonych na żywołapce i innych dowodów prokuratura uważa, że istnieje uzasadnione podejrzenie, iż oskarżony przy pomocy tej pułapki polował na rysie i co najmniej w okresie od czerwca 2014 do września 2016 roku złapał rysia, którego następnie zabił z krótkiej broni palnej. Dlatego prokuratura w akcie oskarżenia zarzuca oskarżonemu również umyślne tropienie i zabicie dziko żyjącego zwierzęcia gatunku objętego ścisłą ochroną, co jest karalne na mocy federalnej ustawy o ochronie przyrody.
Ekolodzy dziękują śledczym
Ekolodzy chwalą staranną pracę śledczych. W Lesie Bawarskim rysie wciąż znikają, przestrzega Bawarski Związek Ochrony Ptaków (Landesbund für Vogelschutz).
To skandal, gdy w Bawarii ponownie wytępia się zagrożone wyginięciem gatunki, takie jak ryś, podczas gdy jednocześnie domagamy się od znacznie biedniejszych krajów Afryki i Azji gigantycznych wysiłków i strat gospodarczych na rzecz ochrony przyrody. W tym przypadku doceniamy jednak profesjonalną pracę policji i prokuratury, którą prowadzono z takim nakładem sił, jak przy śledztwie w sprawie zabójstwa.
Claus Obermeier, członek zarządu Fundacji Ochrony Środowiska im. Gregora Louisodera
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →