20.10.2026, 22:01

Szukaj

Polowanie

Kalifornia zakazuje importu trofeów

Po zabiciu słonia w RPA przez amerykańskiego łowcę trofeów kalifornijski Senat zakazuje importu trofeów z chronionych gatunków.

Redakcja Wild beim Wild · 6 sierpnia 2020

W RPA polował na słonia i go zastrzelił.

Za to łowca trofeów z Kalifornii (USA) sam znalazł się teraz na celowniku – organizacji PETA i polityków. Po tym, jak organizacja na rzecz ochrony zwierząt opublikowała wideo pokazujące, jak Aaron Raby zabija grubo­skórego, kalifornijski Senat uchwalił nowe przepisy.

Ustawa (Senate Bill 1175) zakazuje myśliwym rekreacyjnym przywożenia do domu trofeum ze swojego „zabicia".

„Czas się obudzić i zrozumieć, że znajdujemy się w samym środku masowego wymierania", powiedział senator Henry Stern (D-Canoga Park), który napisał projekt ustawy i przeprowadził go przez Senat.

Aaron Raby, operator dźwigu z Los Angeles, zapłacił 30 000 dolarów za safari z odstrzałem słonia. Dodatkowo zapłacił 10 000 dolarów za wypchanie i preparację głowy zwierzęcia wraz z kłami jako trofeum na ścianę w domu. Raby jest wściekły na działania polityków w swoim stanie, którzy chcą zakazać mu importu głowy słonia: „Nie rozumiem, dlaczego wtrącają się w moje sprawy. Nie złamałem żadnych obowiązujących przepisów, wszystko było całkowicie legalne. Uchwalili tę ustawę o trofeach łowieckich tylko dlatego, że wszyscy są beksami, którzy mają coś przeciwko polowaniu".“

Myśliwy rekreacyjny chwalił się filmami z polowań w mediach społecznościowych

Peta zdobyła nagranie z polowania z udziałem Rabyego i udostępniła je opinii publicznej. Widać na nim młodego słonia, który idzie dokładnie przez tak zwaną „strefę śmierci” w Parku Narodowym Krugera – obszar, na którym wolno strzelać do grubej zwierzyny. Raby strzela ze swojej strzelby w głowę słonia, który następnie pada na kolana. Myśliwy rekreacyjny podchodzi bliżej i oddaje jeszcze co najmniej cztery strzały w głowę zwierzęcia. Samiec słonia ciężko oddycha i raz po raz bezskutecznie próbuje wstać. Jak długo trwała jego agonia, nie wiadomo – pisze Berliner Kurier.

Zanim po fali krytyki w mediach społecznościowych ustawił swoje konto jako prywatne, Raby chwalił się swoimi łowieckimi przygodami w Ameryce Północnej, Afryce, Europie i Rosji. Jego strona pełna była upolowanych dzikich zwierząt. Słoń był – po lwie, nosorożcu, bawole i lampar­cie – ostatnim zwierzęciem z „Wielkiej Piątki”, które Raby upolował. Raby broni swojej krwawej pasji: „Płacimy za to mnóstwo pieniędzy, które trafiają do miejscowej ludności. Słonie regularnie niszczą też pola, a lwy zabijają zwierzęta gospodarskie. To, co robimy, jest dobre dla wszystkich!“

Nie ma dowodów na to, że łowiectwo trofeowe przynosi te korzyści, a nawet jeśli tak jest, pojawia się pytanie, czy zabijanie i rozczłonkowywanie takich stworzeń uzasadnia te cele. Poza tym z powodu korupcji w wielu krajach i regionach często nie sposób ustalić, dokąd trafiają pieniądze, do kogo i w jaki sposób regulowane są polowania.

Jeszcze większym problemem, jak powiedziała Chelsea Batavia, biolog zajmująca się ochroną przyrody z Oregon State University, jest etyka.

«Wiemy, że te zwierzęta są inteligentne, mają zdolności emocjonalne i prowadzą skomplikowane życie społeczne«, powiedziała. Nawet gdyby zwolennicy potrafili udowodnić, że łowiectwo trofeowe służy ochronie przyrody, dodała: «Czy cel uświęca środki?«

Debatę należy rozpatrywać w kontekście kolonializmu, w którym Afrykanom narzucano i nadal narzuca się europejskie tradycje. Potrzebne są, jak powiedziała, alternatywne środki ochrony przyrody, które nie będą narzucane odgórnie ani z zewnątrz, lecz wspierane i przyjmowane przez lokalne społeczności.

Jeśli gubernator Gavin Newsom podpisze projekt ustawy, Raby zamierza natychmiast opuścić stan: „Wszyscy oni po prostu nie mają pojęcia o zwierzętach i łowiectwie. Zamiast tego przedstawia się nas jako krwiożercze potwory i atakuje w internecie oraz osobiście. Naprawdę mam tego dość!“

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →