California interzice importul de trofee
După uciderea unui elefant în Africa de Sud de către un vânător de trofee american, Senatul Californiei interzice importul de trofee din specii protejate.
A vânat și a împușcat un elefant în Africa de Sud.
Pentru asta, un vânător de trofee din California (SUA) a ajuns acum el însuși în vizor – al Peta și al politicienilor. După ce organizația de protecție a animalelor a publicat un videoclip în care Aaron Raby apare ucigând pahidermul, Senatul Californiei a adoptat o nouă lege.
Aceasta (Senate Bill 1175) interzice vânătorilor recreativi să aducă acasă un trofeu al „victimei” lor.
«Este timpul să ne trezim și să recunoaștem că ne aflăm în mijlocul unei extincții în masă», a declarat senatorul Henry Stern (D-Canoga Park), care a redactat proiectul de lege și l-a susținut în Senat.
Aaron Raby, un macaragiu din Los Angeles, plătise 30.000 de dolari pentru un safari cu împușcarea unui elefant. În plus, a plătit 10.000 de dolari pentru ca și capul animalului, împreună cu colții, să fie împăiat și pregătit ca trofeu pentru peretele de acasă. Raby este furios pe acțiunea politicienilor din statul său, care vor să îi interzică importul unui cap de elefant: „Nu înțeleg de ce se bagă în treburile mele. Nu am încălcat nicio lege în vigoare, totul a fost complet legal. Au adoptat legea asta împotriva trofeelor de vânătoare doar pentru că sunt cu toții niște plângăcioși care au ceva cu vânătoarea.“
Vânătorul recreativ se lăuda pe rețelele de socializare cu videoclipuri de vânătoare
Peta a intrat în posesia videoclipului de vânătoare cu Raby și l-a făcut public. În el se vede un elefant tânăr care trece exact prin așa-numita „zonă a morții” din Parcul Național Kruger – o zonă în care este permis vânatul de animale mari. Raby descarcă arma în capul elefantului, care apoi cade în genunchi. Vânătorul recreativ se apropie și mai trage cel puțin de patru ori în capul animalului. Elefantul mascul respiră greu și încearcă mereu, în zadar, să se ridice. Cât a durat agonia nu se știe, scrie Berliner Kurier.
Înainte de a-și seta contul de social media pe privat, în urma unui val de critici online, Raby se lăuda cu aventurile sale de vânătoare din America de Nord, Africa, Europa și Rusia. Pagina lui era plină de animale sălbatice ucise. Elefantul a fost, după un leu, un rinocer, un bivol și un leopard, ultimul animal din „Big 5” pe care Raby l-a ucis. Raby își apără pasiunea sângeroasă: „Plătim o mulțime de bani pentru asta, bani care ajung la localnici. Elefanții distrug în mod regulat și câmpurile, iar leii sfâșie animalele de fermă. Ceea ce facem noi este bun pentru toată lumea!“
Nu există dovezi că vânătoarea de trofee oferă aceste beneficii, iar chiar dacă ar oferi, ei se întreabă dacă uciderea și mutilarea unor astfel de creaturi justifică aceste obiective. În plus, din cauza corupției din multe țări și regiuni, este adesea imposibil de știut încotro se duc banii, la cine ajung și cum sunt reglementate vânătorile.
O problemă și mai mare, a spus Chelsea Batavia, biolog conservaționist la Oregon State University, este etica.
«Știm că aceste animale sunt inteligente, au capacități emoționale și duc o viață socială complexă«, a spus ea. Chiar dacă susținătorii ar putea demonstra că vânătoarea de trofee contribuie la conservare, a adăugat ea: «Scopul scuză mijloacele?«
Dezbaterea trebuie privită în contextul colonialismului, în care tradițiile europene au fost și sunt impuse africanilor. Ceea ce este necesar, a spus ea, sunt măsuri alternative de conservare, care să nu fie impuse de sus sau din exterior, ci sprijinite și adoptate de comunitățile locale.
Dacă guvernatorul Gavin Newsom semnează proiectul de lege, Raby vrea să părăsească imediat statul: „Toți aceștia pur și simplu nu au habar de animale și de vânătoare. În schimb, suntem prezentați ca niște monștri însetați de sânge și suntem atacați online și în persoană. M-am săturat sincer!“
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Rolul și criticile aduse vânătorilor recreativi analizăm formarea, puterea și imaginea de sine a vânătorilor recreativi. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →