Zwitserse Dierenbescherming voor Drinkwaterinitiatief
De «Verein Sauberes Wasser für alle» heeft het initiatief opgestart en wordt gesteund door organisaties zoals: de Zwitserse Visserijbond, Pro Natura, Aqua Viva, de Zwitserse organisatie voor waterbescherming, Tierpartei Schweiz (TPS), Tier im Fokus, de koepelorganisatie van Berner dierenbeschermingsorganisaties, BIOFORUM Schweiz, IG Wild beim Wild.
Het initiatief bevordert een ecologische en kleinschalige landbouw met gesloten kringlopen, die door kleinere veestapels ook het dierenwelzijn ten goede komt.
Er bestaat ook een duidelijk verband tussen dierenwelzijn en de kwaliteit van drinkwater, grondwater en oppervlaktewater. De doelstellingen van het Drinkwaterinitiatief zijn daarom relevant voor de dierenbescherming.
De Zwitserse Dierenbescherming STS zet zich in voor boerenveehouderij zonder dierenfabrieken.De exploitatie ervan moet natuurvriendelijk zijn en de biodiversiteit versterken. Om flora en fauna te beschermen en met name vissen, vogels en insecten niet in gevaar te brengen, is een drastische vermindering van pesticide-emissies noodzakelijk. Antibiotica zijn zeer werkzame stoffen die in de huidige praktijk veel te vaak worden ingezet. Met een diervriendelijke huisvesting wordt het immuunsysteem van de dieren versterkt en uiteindelijk ook het antibioticagebruik verminderd.
De STS ondersteunt het streven dat landbouwbedrijven het voer voor hun dieren zelf produceren of dit eventueel regionaal kunnen uitwisselen. Op basis van dit voer moeten de voedingsstofkringlopen gesloten worden en moeten de binnenlandse productiecapaciteiten volledig benut worden. Hiermee wil de STS voorkomen dat de dierlijke productie steeds meer naar het buitenland wordt verplaatst. Aan importen moeten dezelfde eisen worden gesteld wat betreft duurzaamheids- en dierenwelzijnsnormen.
De Zwitserse Dierenbescherming STS staat achter de doelstellingen van het initiatief, dat de waterkwaliteit aan de orde stelt en daarmee de gezondheid van mens, dier en milieu niet in gevaar wil brengen.Aangezien er geen tegenvoorstel ter discussie staat en deze thema's in het kader van het opgeschorte landbouwbeleid AP22+ niet konden worden besproken, keurt de STS het initiatief goed en eist zo concrete oplossingen voor de pesticiden-, antibiotica- en nutriëntenproblematiek, evenals de bestaande handhavingsproblemen.
Met ons belastinggeld wordt de klimaatverandering aangewakkerd. 82% van onze subsidies vloeit naar de dierlijke productie en slechts 18% naar de plantaardige teelt. Zo halen we de klimaatdoelen nooit. En ook geen duurzaam voedselsysteem.
De vleesproductie in Zwitserland wordt kunstmatig opgedreven door 1,2 miljoen ton geïmporteerd veevoer. Hierdoor ontstaan enorme mestoverschotten in de vorm van gier, mest en ammoniak, die onze bodems niet kunnen opnemen. Bijzonder problematisch is het stikstofhoudende gas ammoniak, dat bij het uitrijden van de gier in de lucht ontsnapt.
Een vermindering van de vleesconsumptie met slechts 12% zou extra import overbodig maken, waardoor de milieueffecten in het buitenland zouden vervallen. Een dergelijke vermindering vindt alleen al plaats door het terugdringen van voedselverspilling (bij rundvlees momenteel 30%), waartoe Zwitserland zich heeft verplicht in artikel 104a over voedselzekerheid en in de duurzame ontwikkelingsdoelen van de VN.
Ammoniak leidt tot verzuring en overbemesting van bodems, bossen en waterlopen, brengt de Biodiversiteit in gevaar en beschadigt het klimaat. Bovendien belast het de menselijke longen met fijnstof. De grenswaarde voor ammoniak wordt in Zwitserland al tientallen jaren met 70% overschreden!
Het drinkwaterinitiatief is niet alleen klimaatvriendelijk, maar speelt ook een belangrijke rol in de klimaatbescherming.
klimaatonderzoeker Thomas Stocker.
Ex-directeur tegen landbouwinitiatieven
Onlangs heeft Hansuli Huber, voormalig directeur van de Zwitserse dierenbescherming (STS), in een ingezonden brief zich als volgt uitgelaten over de twee landbouwinitiatieven: «Met extreme eisen en eenzijdige beschuldigingen laten initiatiefnemers en aanhangers respect, fatsoen en waardering voor boerenfamilies ontbreken.»
Inmiddels waait er bij de STS onder de huidige directeur Stefan Flückiger een andere wind. Op zijn minst heeft de koepelorganisatie het drinkwaterinitiatief goedgekeurd, omdat het een ecologische en kleinschalige landbouw met gesloten kringlopen bevordert, die door kleinere veestapels ook het dierenwelzijn ten goede komt.
De STS zelf neemt echter niet actief deel aan de campagne. Men wil de middelen sparen en zich concentreren op het initiatief tegen de bio-industrie, dat voor de dieren de hoogste prioriteit heeft, zegt Flückiger tegen de Bauernzeitung. Des te meer voeren talrijke afdelingen van de STS campagne voor de landbouwinitiatieven.
«Geen uitstap uit dierenwelzijnsprogramma's te vrezen»
Ze zijn er blij mee dat er voor dergelijke bedrijven geen belastinggeld meer wordt ingezet. Familiebedrijven die zich aan het dierenwelzijn houden, een aangepast aantal dieren houden en voor wie het dierenwelzijn belangrijk is, zouden met de vrijkomende «subsidiegelden» beter ondersteund kunnen worden, vinden zij. En: «Een uitstap van veehouders uit de bestaande dierenwelzijnsprogramma's is niet te vrezen.»
In een concreet voorbeeld nemen ze de kalvermesterij onder handen. De dierenartsen zijn het hier helemaal niet mee eens. Grote landbouwbedrijven zouden uit het directe-betalingensysteem stappen en zouden dan niet meer gebonden zijn aan de voorschriften voor diervriendelijke huisvesting, zeggen zij. Wat zegt de STS hierover? Flückiger: «Wij beoordelen dit anders en zien in het drinkwaterinitiatief kansen voor de transformatie naar een duurzamer en meer op dierenwelzijn gericht voedselsysteem en minder risico's voor wilde dieren.»
Dierenwelzijn in het buitenland
Ook de grootste dierenbeschermingsorganisatie van Zwitserland trotseert de vrees dat de veehouderij steeds meer naar het buitenland zou kunnen worden verplaatst en de Zwitserse bevolking indirect medeverantwoordelijk zou worden voor dierenleed in andere landen. In de campagne zou de discussie moeten gaan in de richting van strengere eisen voor import, vindt Flückiger.
Men is succesvol bezig met initiatieven om ervoor te zorgen dat het onderwerp van de declaratie van in Zwitserland verboden productiemethoden binnenkort weer op de agenda van het parlement komt. «Daar moeten de eisen aanzienlijk worden aangescherpt, zodat import op het gebied van dierenwelzijnsnormen aan dezelfde eisen moet voldoen als binnenlandse producten», benadrukt Flückiger tot slot.
Meerwaarde:
Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
