30 anni della Federazione cacciatori ticinesi: autocelebrazione

Eppure chi ascolta con attenzione l'intervista su Ticino Libero si rende conto subito: qui non si parla di natura, ma di possesso.

Di controllo. Del diritto eterno di mantenere il fucile come strumento dell'ordine.

L'avvocato Davide Corti elogia il presunto «buon rapporto» con il direttore dipartimentale Claudio Zali e con l'Ufficio della caccia e della pesca. Il tutto fondato su «rispetto reciproco» e «fiducia». Suona bene. Ma cosa significa nella pratica? Che i cacciatori ricreativi continuano a vendere i propri interessi come tutela della natura e il dipartimento annuisce compiacente?

La formula del «obiettivo comune», della «gestione del territorio», non è altro che il modo cortese per dire che in Ticino la fauna selvatica è ancora considerata una popolazione da regolare. La natura come atto amministrativo. La vita come oggetto da conteggiare.

Comunicati di successo dal campo di tiro

Corti definisce la caccia alta 2025 come «positiva». Più cervi abbattuti, meno danni al bosco. Missione compiuta. Il mondo è semplice, visto attraverso il cannocchiale di mira. Ma dove sono i dati ecologici? Cosa succede a bosco e selvaggina quando la caccia ricreativa manipola i cicli naturali? Fino a quando si vuole mantenere in piedi il mito della «regolazione», mentre nel contempo si combattono i predatori che potrebbero svolgere questo compito in modo molto più efficiente?

Il lieve calo degli abbattimenti di camoscio e capriolo viene subito ridimensionato: i cacciatori ricreativi si sarebbero semplicemente concentrati sulle specie «più facili da abbattere». Questo si chiama gestione faunistica, ma in realtà è caccia di comodità.

La caccia bassa: romanticismo a spese degli animali

Corti difende la caccia di bassa corte come un «tesoro culturale», soprattutto per via della caccia con i cani. «Un antico aspetto culturale», afferma. Potrebbe sembrare romantico nelle vecchie immagini di caccia, ma nella realtà significa: cacce all'inseguimento, stress, fuga, paura,maltrattamento di animali. Animali disturbati, inseguiti o feriti durante il periodo degli accoppiamenti o dell'allevamento della prole. E tutto questo in nome della «tradizione».

Se la cultura significa giustificare la sofferenza solo perché la si è sempre praticata, allora è giunto il momento di riconsiderare questa cultura.

Il lupo: il nemico naturale dell'ideologia venatoria

Con il lupo emerge tutta la doppia morale. Corti si mostra moderato, parla di «limiti di legge» e «segnalazioni da parte dei cacciatori ricreativi». Ma tra le righe è chiaro: illuporimane il concorrente indesiderato.

Perché il lupo regola ciò che i cacciatori ricreativi rivendicano per sé: le popolazioni di selvaggina. Gratuitamente, in modo efficiente ed ecologico. Ed è esattamente questo il problema, non il lupo in sé, bensì la sua esistenza come prova che la natura funziona senza cacciatori ricreativi.

Il fatto che alcuni dei lupi recentemente abbattuti siano stati individuati grazie alle segnalazioni dei cacciatori ricreativi viene persino spacciato come contributo alla gestione. È come se il piromane si vantasse orgogliosamente di aver chiamato i pompieri.

Agricoltori e cacciatori ricreativi: l'alleanza contro la natura selvaggia

Corti parla di «affinità» tra cacciatori ricreativi e agricoltori. Entrambi «vivono dei frutti della terra». Non si potrebbe descrivere in modo più elegante lo sfruttamento della natura.

In questa logica,gli animali selvaticisono o parassiti o trofei. I boschi sono fornitori di legname, i prati sono superfici foraggere e tutto ciò che si aggira nel mezzo diventa un numero nel piano di caccia. Di autentico equilibrio ecologico,biodiversitào etica animale non vi è traccia.

30 anni di associazione, 30 anni di autogiustificazione

Corti presenta l'associazione come un attore moderno e disponibile al dialogo. Progetti di sensibilizzazione, visite scolastiche, relazioni con i media: la macchina delle pubbliche relazioni è in moto. Ma l'obiettivo è chiaro: lucidare l'immagine della caccia ricreativa, non cambiarne la sostanza.

«Vogliamo dimostrare che i cacciatori ricreativi fanno parte della soluzione», afferma Corti. Ma: una soluzione a quale problema? Per la natura? O per il declinante prestigio sociale dei cacciatori ricreativi?

L'intervista con Davide Corti è un esempio lampante di autodiscolpa retorica delle associazioni venatorie. Si parla di responsabilità, mentre si continua a uccidere inutilmente. Di «gestione», mentre la regolazione naturale viene sistematicamente ostacolata. Di «cultura», mentre gli animali vengono braccati, torturati, feriti e abbattuti.

La caccia ricreativa, non solo in Ticino e ben oltre i suoi confini, rimane un sistema di controllo. Un sistema che si autolegittima dichiarando la natura un problema che solo l'essere umano può risolvere.

Ma la verità è più semplice: la natura non ha bisogno di cacciatori per hobby. Ha bisogno di essere protetta da loro.

I cacciatori per hobby: una catastrofe per la natura

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e gestione da parte dei cacciatori perhobby, la quota di specie minacciate è più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese del mondo. Questi killer a contratto creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze in parte drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle specie vegetali, animali selvatici e fungine è considerato a rischio. La Svizzera è inoltre fanalino di coda in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono proprio questi ambienti di cacciatori per hobby, con la loro attività di lobbying, a essere responsabili da decenni di questa situazione attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare notoriamente i miglioramenti etici e moderni in materia di protezione animale e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché non gli interessa la natura, la biodiversità, la protezione delle specie o la protezione degli animali, bensì coltivare il loro hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera vengono liquidati innocenti cuccioli di lupo?
• che i cacciatori per hobby mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è cancerogena secondo l'OMS, al pari delle sigarette, dell'amianto o dell'arsenico?
• che secondo uno studio nessun luogo registra una contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori per hobby?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori per hobby contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati nella nostra natura, alcuni così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, talvolta in modo così grave da ritrovarsi su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi per lo più senza alcuno scopo?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistare la fauna selvatica?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e che nei caprioli e nei cervi «colpiti» squarciano le viscere affinché, nella fuga, lascino tracce utili alla cerca?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e la «gioia di fare bottino», espressione di una passione patologica?
• che i cacciatori ricreativi non possiedono un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, al di fuori di qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere per cacciatori ricreativi dedicate a questi squallidi divertimenti venatori?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come hobby, sport e svago, il che non è eticamente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi uccisori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero in realtà rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inclusi nella Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, pernice, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza al proprio comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muoia prima che il cacciatore ricreativo riesca a sparare anche un solo colpo, che ciò vada impedito e che questo sia probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) normalmente solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma che a causa del suo abbattimento tutte le femmine del branco si riproducono, ed è anche per questo che abbiamo un'invasione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – vivevano originariamente principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nei boschi?
• che il lupo è vitalmente importante per mantenere in salute gli ungulati selvatici nel lungo periodo, poiché ad esempio predà con incredibile precisione gli animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nei rifiuti?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. per la padella dei cacciatori ricreativi? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nella difesa degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il Jägerlatein praticano uno scherno irrispettoso degli esseri viventi?
• che è riprovevole sparare alla selvaggina pregiata presso le mangiatoie o durante il periodo degli accoppiamenti, ma che il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alle prede?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono vacche madri gravide davanti ai loro piccoli o solo i piccoli durante il periodo di allevamento (caccia straordinaria successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori ricreativi in inverni rigidi attirano animali affamati con il cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vile?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori per hobby attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, dove possono soffrire per giorni ad attendere il loro uccisore, o infliggono agli animali un'agonia che spesso dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby uccidono o feriscono codardamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si crogiolano al sole, tendendogli agguati con modernissime armi di precisione?
• che i cacciatori per hobby sostengono premi, mercati delle pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono nelle mani di bambini in età scolare minorenni delle armi da fuoco e con loro si esercitano ad uccidere?
• che i cacciatori per hobby compiono spesso i loro atti crudeli in luoghi isolati, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime gravemente ferite spesso soffrono per ore tra atroci dolori e terrore, finché un cane da sangue le trova e vengono abbattute a colpi di arma da fuoco?
• che i cacciatori per hobby (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore degli chasseurs per gli animali e la natura non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato anima e corpo, e culmina nel farne una preda attraverso l'atto di ucciderlo?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione della normale e naturale osservazione e interazione con gli animali selvatici?
• che non esiste un prodotto di crudeltà più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme per quanto riguarda il test della vista, la pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun test psicoattitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di consumo di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducono in istituti scolastici per propinare ai bambini le loro storielle di caccia e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo cantone dei Grigioni vengono inflitte ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a cacciatori per hobby?