Monitoraggio degli autori senza controllo delle armi: il punto cieco nella lotta contro i femminicidi

Il 22 settembre 2026 il Consiglio nazionale ha trasmesso diverse mozioni contro la violenza domestica.

Il cuore del dibattito era un monitoraggio nazionale degli autori di reato, un sistema destinato a censire e sorvegliare costantemente gli autori di violenza pericolosi. L'approccio è giusto. Ha solo un punto cieco, e questo punto cieco è, proprio, lo strumento del delitto più letale in assoluto.

Un monitoraggio è efficace solo quanto lo sono i suoi registri

Un monitoraggio degli autori di reato vive del confronto dei dati. Contrassegna una persona come autore ad alto rischio e collega questo contrassegno a divieti di contatto, obblighi di segnalazione e, nei casi più gravi, alla detenzione. Ma a cosa serve la sorveglianza più severa se nessuno verifica se questa stessa persona possiede una licenza di caccia e ha a casa un armadio pieno di fucili? Chi sorveglia gli autori di reato ma ignora le loro armi osserva il pericolo e lascia lo strumento a disposizione.

Ciò che la Francia documenta da tempo

In Francia la situazione dei dati è più chiara che da noi. Circa un terzo di tutti i femminicidi viene commesso lì con armi da fuoco. E tra queste armi da fuoco domina una categoria: il fucile da caccia. La medico legale Alexia Delbreil ha dimostrato nella sua tesi di dottorato sugli omicidi tra partner (Università di Poitiers, 2011) che i fucili da caccia costituiscono circa il 71 per cento delle armi da fuoco utilizzate in questi casi, poiché sono «armi occasionali» tenute a portata di mano in casa. Il collettivo «Féminicides par conjoint ou ex-conjoint» ha contato, per il 2020 e il 2021, armi da caccia in circa un femminicidio su quattro in totale. Un'inchiesta delle giornaliste Laurène Daycard e Fanny Marlier pubblicata sulla rivista di Amnesty «La Chronique» ha inoltre accertato il profilo dell'autore in 104 dei 168 femminicidi commessi con armi da fuoco: il 35 per cento erano cacciatori ricreativi, di cui l'8 per cento ex cacciatori.

La Svizzera non raccoglie nemmeno i dati

Qui inizia il vero problema. La Svizzera è tra i Paesi con la più alta densità di armi da fuoco private in Europa. Ciononostante, la statistica criminale non indica ancora oggi quale ruolo giochino le armi da caccia nei reati di omicidio in ambito domestico. Dove la Francia conta, la Svizzera guarda altrove. E dove non vengono raccolti dati, si può comodamente affermare che non esista alcun problema. A questo si aggiunge che il ritiro dell'arma dopo una denuncia per violenza domestica non avviene sistematicamente, ma caso per caso. Quanto sia esigua la base di dati svizzera lo abbiamo mostrato in «Armi da caccia e violenza: cosa mostrano i dati svizzeri».

Perché proprio la caccia ricreativa teme il confronto dei dati

Un confronto automatico tra il monitoraggio degli autori di reato, il registro delle armi e la licenza di caccia sarebbe tecnicamente semplice e politicamente atteso da tempo. Il fatto che non arrivi ha una ragione: nessun altro gruppo di detentori privati di armi ha un simile interesse a che le armi da caccia rimangano invisibili nella statistica e tabù nel dibattito. Poiché non appena si contasse in modo accurato, l'autoimmagine della caccia ricreativa come innocuo mestiere legato alla natura vacillerebbe. Non si tratta di un sospetto generale contro tutti i cacciatori ricreativi. Si tratta della semplice riluttanza a misurare un rischio noto. E questa riluttanza costa, nel dubbio, vite umane.

Cosa bisogna esigere ora

Un monitoraggio degli autori di reato che sia degno di questo nome deve unire tre registri: l'elenco dei soggetti ad alto rischio, il registro delle armi e la licenza di caccia. Se una persona viene classificata come potenzialmente pericolosa, armi e autorizzazione alla caccia devono automaticamente essere sottoposte a verifica e, nei casi gravi, revocate immediatamente. A tal fine serve una statistica criminale che indichi finalmente in modo separato le armi da caccia.

Proprio queste richieste le abbiamo già formulate nel testo modello «Protezione dalla violenza domestica con armi: armi da caccia, cacciatori ricreativi e femminicidi», in linea con il dibattito federale attualmente in corso. Il Consiglio nazionale ha voluto il monitoraggio degli autori di reato. Ora deve anche renderlo efficace. Un monitoraggio che ignora l'arma da caccia resta una tigre di carta con il cannocchiale di mira. Perché la violenza esercitata dall'altana raramente resta lì dove viene praticata. Essa si trasferisce anche in casa.